А может это просто банальная месть?... Ведь "американцы", как они считают, ничего хорошего от России не имели, когда они еще там жили ... Может имнно эта установка генерациям "американцев" и не позволяет искать компромисса с Россией, даже если это ид╦т в разрез их, "американцев", стратегическими интересами?...

Почему месть?
Путин ясно сказал - Америка созда╦т однополярный мир.
Ник Владимир - многополярный.
Кто из них не в курсе, вот вопрос вопросов.
Вы можете сказать, а то Ф╦никс растерялся и не ответил? ( хотя может просто не заметил реплики)

Насколько я понял, в его сообщении это звучит так: вопреки желанию Штатов гряд╦т многополяризация... Какие проблемы?...

А холодная война началась фултоновской речью Черчиля и созданием блока НАТО с развертыванием баз вокруг СССР. Создание Варшавского блока - это просто ответный ход. И каким образом вытекает из вышеизложенного, что железный занавес начал создавать СССР? Или у Вас другая версия последовательности событий?

ИМХО, понятие "железный занавес" не имеет никакого отношения к понятию "холодная война"...

А Путин сказал что монополизация (однополярностъ) Могу цитату привести.
Вот я и не понимаю, кто там из них прав?

Вы читали речь Черчиля? Уверен, что нет.

Ну это же так просто. НАТО как организация это продукт холодной войны, созданный для противодействия СССР. Причем с участием США. Если европейцы действительно проводили бы выгодную им политику, то НАТО был бы расформирован как организация сразу же после распада Варшавского договора. Нет холодной войны - не нужен и инструмент этой войны. Тем более, инструмент требующий постоянных финансовых вливаний.
Ну а раз есть инструмент, то его не выбрасывают по простой причине - он нужен. И именно для ведения холодной войны. А вот теперь вопрос. Холодная война сближает или отдаляет Россию от Европы? Судя по Вашему замечанию "с таким же успехом можно написать - сближает". А вот по моему скромному мнению нет. Войны, представьте себе, не могут сближать народы. А даже наоборот. Так что в чьем там огороде бузина вопрос дискутабельный...
Почему НАТО не выгодно европейцам - это уже отдельный вопрос.

Хватит трепаться, Курбан ... При желании каждый может придраться к каждому слову каждого... Смысл то понятен... ну хотя бы в общих чертах...

НАТО - инструмент для ведения холодной войны?
Владимир, Вы серъ╦зно?
НАТО - военный блок. Цель военных блоков - ведение настоящей, "горячей" войны и в смысле нападения на противника и в смысле защиты от него.
Холодной войной занимаются политики.

Так что же здесь неясно? Что Вам не понятно "что хотелось как лучше, а получилось как всегда"? Вы что, думаете что это только для одной России такой единственной и исключительной придумано такое правило? А шишь! Это универсальный закон. Талибан возьмите. Тоже хотели как лучше - удавить проклятый СССР, а получили Боинги в небоскребы.
Мысль ведь проста, как выеденое яйцо. Устанавливать однополярный мир, как это делают американцы, при уже явно видимом появлении других сильных игроков на мировой арене стратегически недальновидно. Такая политика даст прямо противоположный эффект, а именно, ускорению создания других силовых союзов. Чем интенсивнее американцы строят однополярный мир, тем быстрее ведут мир к образованию многополярности.

А вы не желаете роспуска организаций бойскаутов в ответ на роспуск пионэроффф?
И роспуска организаций гоммосексуалистов и лезбиянок в ответ на роспуск ВЛКСМ?

Я вполне серьезно. Военные блоки создаются для устрашения, а устрашение есть важнейший элемент холодной войны. "Горячая война" с ядерным оружием в Европе... Вы это серьезно, курбан?
Кстати, это и ответ насчет "выгодности" для самих европейцев иметь блок НАТО.

Придраться?
Тема сформулирована никак и ни про что. я никогда никого не обвиняю в провокаторстве, потому что по моему мнению любой постинг должен провоцировать желание оппонента ответить.
Но прочитайте внимательно тему. Там ведь ничего, никакой взаимосвязи не наблюдается и появление е╦ имеет лишь одну причину: начну, а там разбер╦мся. Такого мнения не только я, а и ник АРИОМ.
Да Вы и сами убедитесь, если прочитаете несколько ниже пассаж автора ""темы" о том, что Германия в благодарность должна была бы не на Ванек плевать и т.д. Про тему одно-многополярности и присоединения-неприсоединения автор забыл начисто. Гораздо интереснее поробовать пожевать тысячу раз ж╦ванное но очень перспективное " Россия вста╦т с колен, а на не╦ плюют... и т.д."

Вот и приходится России искать партнеров в других направлениях.
--------------
Вот только баится она их аж до лихорадки. Одна историчка с Москвы по радио говорила что русские
в негодовании сейчас, национализм растет, сравнивала китай с сев. кареей, говорила что там плохо с правами человека.
Ведь я то душой и не против напичкать их технологиями, но они то кинут- ето точно, разожрутся и будат нам с вами
тумаки раздовать. Что если правда через 7 лет они смогут перестроить економику на несырьевой сектор, а сырьевой сектор пойдет
на оздаровление старушки европы ? Неверю я несколечко им. Всять хотябы заносчивых Масквичей по отношению к русским.
А уж какимто там " фашистам", лигушатникам, неумехам и слюнтяям уж точно достанется. Да и минтально они далеки, взять только их
депутатиков, или собрания Путина и алигархов пекушихся о благе России, почему они должны собиратся ? Собака знает что мясо сьела ?
И так далее и таму падобное... Етих братков здесь надух ненадо... Они сами не хотять себя подтягивать и лезут сюда со своими грязными понятиями.

Ну ладно, будем считать, что тема состоялась и на первый Ваш постинг внимания не обращать Написали и ладно.

Итак.
Война в Европе это очень серъёзно, Владимир. И есть страны, которые могут эту войну в Европе развязать.
НАТО как военный блок имеет две глобальные задачи: нападение и защита. Я не знаю, собирается ли НАТО на кого либо нападать, вполне возможно, что да.
Но и защита своих граждан от возможной войны также находится в сфере её обязанностей. В том числе и в виде угрозы ответного удара. В ´любом случае к холодной войне это имеет весьма опосредованное отношение. Хотя даже выпуск качественной зубной пасты можно при желании считать элементом холодной войны.
Было бы желание.

Ну почему только вы...........
Для меня , в целях познания нового, каждая тема этого ника несёт новые открытия, правда этот ник не понимает, по разным причинам, в какой сфере он отрывает новое.
Как то он доказал что РФ самая гектаровеликая, может и из этой темы выродим какуюнибуть незатейлевую истину типа несчастная-окружённая-железной-шторой-территоря-честных-людей или для краткости "железная буркина фасо"

Ну а затем, как и положено, "в белом венчике из роз" - модератор и всем с╦страм по серьгам.
-----------------
ну у вас наверное и места для новых серег нет уже

Альт.
Давайте не обобщать.
Если пойти по пути выяснения к чему приводит открытие темы любого ника в ДК, то результат буддет самым плачевным.
Наверное автор не очень ясно сформулировал тему.
Но сейчас всё стало на места и мы можем обсудить роль НАТО как инструмента холодной войны, как стабилизирующего фактора, как блока -агрессора, как элемента устрашения, Как защитника интересов европейцев, как разжигателя и поджигателя и как бог ещё знает чего...

Ошибаетесь.
Я в БАНе крайне редко нахожусь. Считанные разы за почти два года.