Вы не помните о какой стране сказано что там из обезьяны можно сделать президента, и в какой стране получают на новый год подарки в виде следующего генерал-губернатора, ой, простите, в виде подполковника?

что там из обезьяны можно сделать президента,
------------------
Я готов !

Если бюджет растёт за счёт нефтедолларов,то можно снижать налоги ,стимулируя тем самым развитие э.кономики.Кроме того,я читал,что рост ВВП происходит в основном за счёт добывающией,и связанных с ней отраслей промышленности.А в наукоёмких,высокотехнологических отраслях рост намного меньший.Цифр уже не помню.
Насчёт коррупции почитайте данные самой авторитетной в это сфере организации "Transparency International".Да Путин и сам признаёт коррупцию очень большой проблемой для России.
Причиной низкого рейтинга реально оппозиционных партий (а не карманной оппозиции типа Справедливая Россия) я вижу,помимо других серьёзных причин,в том числе и резкое ограничение их допуска на ТВ.в стране,где оно имеет непроциально большое влияние на умы избирателей.Действительно,партия Яблоко и другие оппозиционеры сейчас имеют намного меньше спонсоров,чем до "дела" Ходорковского.И дело вовсе не в прекращении некоей финансовой подпитки из-за рубежа.Из-за её резкого ограничения пострадали не партии,а НПО,в том числе и правозащитные,неконтролируемые Кремлём.Запугали российский бизнес.И я не уверен,что деньги.которыми спонсируется Едино-справедливая Россия или ЛДПР намного чище,чем те.которые получают другие партии.

за счёт добывающией,и связанных с ней отраслей промышленности
-----------------
Oткормились за счет Юральса... Начнут Газпром приватизировать, а меня еще не выбрали
P.S.: Уважаемые, панимаеш, Рассияне, я даду всем по Юральсу в сартире !
Выберити меня !!! Не наступайте на грабли ! И мойте руки перед едой !

Куда уж дальше то снижать ? В России налоги и так небольшие. А стимулировать развитие экномики я думаю не снижением налогов надо.

А я в низком рейтинге нынешних демократов вижу только вину этих самых демократов. Грубо говоря они его банально просрали, и щас им уже почти никто не верит. Потому что кроме балабольства от них ничего народ ничего не видел . В народном мнении "демократ" это подлый вороватый интеллигент, "демократическая" интеллигенция √ готовая продаться кому угодно политическая рептилия, открыто ненавидящая и презирающая российских народ ( быдло в их терминологии ). Так что не стоит удивляться, что в России у либералов и демократов рейтинг ниже плинтуса.

Скажите, а что такого хочет сказать оппозиция народу? Ну что такое скрывают от народа? Что сечас воруют больше чем при демократе-Касьянове? Что Фрадков хуже Гайдара? МОжет журналистов отстреливают больше, чем при Ельцине? Что же такое им не дают сказать?

Я и не отрицаю положительного значения появления Гражданской палаты.Главное.чтобы она не подменяла и не ограничивала деятельность независимых правозащитных организаций.А настоящим показателем развития гражданского общества и его влияния в России для меня будут не кратковременные кампании в СМИ по делам например,о дедовщине(хотя и это тоже хорошо) а принятие серьёзных законодательных и административных мер по искоренению этого позорного явления.Например более ускоренный переход армии на профоснову.
Что касается деятельности НПО,то меня интересует не их перерегистрация,а то,как сказался новый закон на их спонсировании из-за рубежа.Имеются в виду конечно неполитические НПО

Ален вы хотите все много и сразу. Так не бывает.
А за НПО не бойтесь, ничего с ними не случиться страшного. Откровенно криминальные только позакрывают и все.
Попробуйте сравнить российский закон о НПО например с американским. Я думаю будете неприятно удивленны.
Российский закон сверх либеральный..

У любой оппозици в любой стране всегда есть.что сказать.И Россия тут не исключение.А когда ей начинают затыкать рот,то ничего хорошего из этого не получается.(Это не относится к справедливому запрету на призывы к насилию,разжиганию межнациональной и религиозной розни и тому подобное)

Не думаю, что РФ с ее протяженностью границ, погодными условиями на территории, треть которой вообще климатически малопригодна для жизни, сможет иметь полностью проф. армию. Скорее будет сочетание, как частично уже есть.
По спонсированию из-за рубежа могу Вам ответить как раз из первых рук. Т.к. сам имею непосредственное отношение к такому спонсированию и тлетворному влиянию Запада. В абсолютных цифрах одна из нем. НПО, на которую я работаю (я "волный стрелок"), конечно не может угнаться за каким-нибудь Фридом Хауз, но и мы что-то могем. Мы делаем совместные проекты с рядом рос. и укр. НПО, темы: экология, защита прав человека, историческая тематика, помощь ветеранам войны из стран СНГ,даже (!) воспитание молодежи в духе демократии. (О проектах, связанных с историей, как то рассказывал на этом форуме). По понятным причинам не буду на форуме называть партнеров, но вкратце скажу, что это по РФ уже упомянутое НПО из Кемерово, есть в Москве, Питере, Туле, Иркутске и области, всего прим. 9-11 НПО. Интенсивность сотрудничества конечно разная. Финансирование программ идет частично непосредственно от нас или напрямую 2-3-4 партнерам от нем. и международных фондов. Финансирование из-за рубежа налицо, только 2 НПО-партнера могут привлекать спонсорские средства внутри России или вкладывать собственные средства. Работаю я в этой системе уже 5 лет. 2006-начало 2007 никаких особых проблем не было, за исключанием бумажной волокиты. За весь период возникла одна-единственная чисто бюрократическая "заморочка" в Иркутской области на местном уровне. Решили, проблем больше нет.

Эта "оппозиция", вернее даже сказать туссовка, уже столько наговорила и наделала в 90-х годах, что народ от не╦ еще долго будет шарахаться. Мне бы все-таки хотелось видеть другую оппозицию, созидательную, а не болтунов или "пятую колонну".

Если считать, что западные, в т.ч. немецкие, СМИ процензурировали речь Путина, то как объяснить следующий феномен?:
ГАЗЕТА.РУ от 13 февраля 2007 года:
Около двух третей жителей Германии поддерживают данную российским президентом Владимиром Путиным оценку действий США как попытки превратиться в единственного хозяина на мировой арене. По опубликованным во вторник данным опроса, проведенного компанией Emnid по заказу телеканала N24, 68% из тысячи опрошенных немцев поддержали нападки Путина на Вашингтон, сделанные на конференции по безопасности в Мюнхене. 23% с Путиным не согласились, 9% не смогли сформулировать свою точку зрения. Опрос также свидетельствует, что 62% немцев не заботит усиление военной мощи России. // Reuters
ссылка: http://www.gazeta.ru/news/lenta/2007/02/13/n_1035312.shtml

Российские СМИ в своем репертуаре. "Около двух третей жителей Германии поддерживают данную российским президентом ". Был референдум?

Да уж, никуда негодные СМИ, непонятно из статьи ничего... Как там было? "68% из тысячи опрошенных немцев"?
Итак, уже завтра может выйти "Нью-Йорк Таймс" с подлинно демократическим заголовком: "Только 680 немцев поддержали нападки Путина"

Газета. ру - не российское СМИ. Знаете, кому принадлежит этот портал. А данные опроса я сам видел в телетексте.

Кстати, кому принадлежит ГАЗЕТА.РУ?
Интересно..

А чем? Может путинскими приказами и распоряжениями?
А может пора старый советский Госплан возродить?

Здесь самое время вспомнить выражение, что "народ заслуживает такое правительство - которое имеет".

Если не ошибаюсь - Лисину. Российская олигархическая газета

Хороший довод. Что там может сказать оппозиция умного? А значит нахрена она вообще нужна? Далее, - зачем вообще содержать и терпеть этих людей?
По тюремным камерам их - пусть зря воду не мутят и хоть что-нибудь полезное поделают руками за миску баланды.

А давайте разобьем "Единую Россию" на 2 партии - "Демократическую" и "Республиканскую". Во будет оппозиция - закачаешься, не хуже европейской.
Или еще лучше - назначим в оппозицию резидента ЦРУ! И дадим ему 50% эфирного времени... Уже через полгода по прогнозам независимых экспертов на тамбовщине наступит полная Швейцария.
А если серь╦зно - наша оппозиция такая оппозиция, как из Ельцина демократ и православный. Комсомольцы дешевые, ищут кому бы продаться подороже.