Альт, Вы не правы.
Я ищу кого - либо из защитников Отечества, который бы мог со мной дискутировать.
Сегодня был дн╦м один, VHS по -моему ник, если не ошибаюсь.
Но у него вечером времени нет.
А так бы хотелось и про однополярный мир и про финансирование неправительственных организаций и про угрозу НАТО и про вс╦ остальное...
Но Вы же сами вс╦ читаете, одни лозунги.
Давайте про поставки вооружений США и Россией поговорим, у меня ссылки интересные, факты и прочее.
Ничего, одна пустая болтовня...

Конечно "сами попросились".Особенно учитывая то,что почти во всех этих странах коммуняки к власти пришли с помощью советских спецслужб и дислоцированных там советских войск.Напомнить вам,что случилось в октябре 1956 года в Венгрии,когда она захотела выйти из этого "добровольного союза"?

Неужто Европа так вредно на мозги действует?

Спасибо, вот вы и вывили норму цены софкогого подопотного-раба, один подопытный совейский гражданин равен 100 крысам или 1000 мышоф.
Но в мышах совейский народ могущественей

Конешно, что тут творится то...........
Меня сегодня один не пропустил на выезде, я уж на весь день собрался растроенным быть, а потом глянул, у него корона в машине такая яркая на полстекла, и я сразу успокоился, даже погордился за соотечественика

Ты чего у него в поверенных ходишь?
Я думаю, что он не глупее тебя и сам может ответить?
Алтвад, в роли адвоката Курбана к нам пришел северный пушной зверек!

Сразу! Не надо мычать!
На сколько я патриотичен это не твое дело! Мне много чего не нравится из того, что происходит в современной России, но мне также не нравится, то что отдельные персоны, никогда не жившие в России и не имеющие с ней вооще ничего общего начинают здесь вести о ней яко бы умные речи. Смешивать с грязью ее народ, придумывать всевозможные ярлыки типа гектаровеликих и т.п. ну в общем понятно. Об остальном ты сам прекрасно знаешь.
Да, что по твоему мЫшлению многократно повторенная глупость становится чем то умным? Это ты зря!
А о том что ты начал забывать так это к доктору! Но я думаю, что потеря некоторого материала общую обедню не испортит!

И всё таки по с первого раза до вас не доходит.............
Прости патриот, ваша фантазия настолько фантазийна, что только таким как вы патриотам приснится в страшном сне может.
Переведите на русский, что сказать то хотел????

Вам бы и процитировать что то в потверждение ваших слов, а что гектаровеликая................. это ж вы должны соратникам и патритам ваши спмсибо говорить, оне тут цельные ветки открыавали что бы доказать гектаровеличие

"Наполеон" не пропустил соседа, час пик, бывает!

Ага, они испытывали такое же желание стать членами Варшавского договора, как и страны прибалтики присоединиться к СССР.
А когда начинали забывать о сво╦м желании, то вводились войска как это было в Венгрии и Чехословакии.
Может скажете, что и сейчас вступить в НАТО их танковые колонны принуждают?

Я тебе сейчас докажу, что у тебя гордости должно быть больше. Смело посылай всех!
То, что твоя родина по размерам уступает еще и Канаде тут ничем тебе помочь не могу, но набери воздуху в грудь и слушай!
Раздели казахские гектары на кол-во душ и ты поймешь все свое превосходство на осталными!
Ну и кто у нас гектаровеликий?

Ну так дискутируйте с этими персонами, сажайте их в лужу неопровержимыми фактами, цифрами, делайте анализ, приводите точки зрения политиков, журналистов. Вобщем дискутируйте.
Что же делаете Вы?
Вот пример.
Вы заявляете, что США вопреки эмбарго поставляет в Иран запчасти для вооружений.
Я пытаясь начать с Вами дискуссию привожу данные, что Россия делает тоже самое.
Вам этого недостаточно, тогда я даю Вам подробные данные кто, каким образом и для каких видов вооружений посуществлял поставки в Иран со стороны США, приготовил данные по российским поставкам.
Но тема Вас перестала интересовать и Вас понесло Вы перепрыгнули на пустые лозунги.
Зачем тогда вообще влазить в дискуссию?

Ты прав! Дурак был Сталин, надо было сделать Венгерскую обл. и дальше по алфавиту. Тогда отпала бы нужда вводить танки против недавних фашиков и Варшавские договоры создавать.
А если НАТО будет плохо кормить и много заставлят работать, то еще никому не известно чем это закончится ля НАТы и новоиспеченных доровольцев.

Защитники Отечества к сожалению и духом не ведают что между Россией и НАТО уже давно существуют самые тесные контакты, подписаны различные документы, проводились учения и т.д.
Мало того, в моменты неактивности НАТО в сотрудничестве Россия делала недвусмысленные заявления, что ожидают этого сотрудничества.
Вот, например:
Начальник российского Генерального штаба Юрий Балуевский призвал своих коллег из НАТО определиться с форматом новой системы противоракетной обороны в Европе. В частности, Россия хотела бы получить внятный ответ на главный вопрос: собирается ли НАТО, как это было заявлено раньше, создавать совместную с Россией систему ПРО? Разговоры о таковых намерениях ведутся уже давно. И не только разговоры. Эти намерения были подтверждены обеими сторонами на уровне документов, напоминают эксперты. Так, в 2002 году в Риме была принята Декларация о новых отношениях России и НАТО. В этом документе, в частности, записано, что Россия и НАТО должны проработать вопрос ╚технической совместимости╩ своих систем ПРО. Москва и Брюссель предполагали создать совместную оборонительную систему, которая защищала бы Европу от несанкционированных ракетных запусков, а также от проникновения ракет, выпущенных третьими странами. Россия неоднократно подтверждала свою приверженность этой идее.
Только в воспал╦нном воображении местных защитников Отечества НАТО раширение НАТО воспринимается как экспансия.

Разницу тоже надо понимать. Не только Россия имеет право определять в какие союзы ей вступать, но и другие страны тоже. Чтобы этого не понимать нужно уж очень эгоистическим мышлением и имперскими амбициями обладать.

Что-то Вы здесь недопонимаете. Если бы НАТО двинулось своими танковыми колоннами на новые пространства, то это было бы то, что Вы понимаете под экспансией НАТО. А вот если кто-то просится включить в члены этой организации, то почему это им должны отказывать? Не из-за имперских же амбиций правителей России?

А что плохого, если страны хотят вступить в ЕС?
И что противоестественного, если в ЕС согласны принимать не поклонников Ахмадинеджажа, а лишь те страны, которые придерживаются одинаковых взглядов на защиту демократических ценностей?
И почему им тогда не быть в общем военном союзе против угроз этим ценностям?[/цитата]

Это разработку системы ПРО осуществляет Америка, как наиболее передовая страна в техническом отношении. А уж установку этих систем на своей территории решает каждая страна самостоятельно.
А поскольку они смотрят на вещи не глазами начитавшегося совковых газет, то они видят в размещении ПРО не угрозу, а гарантию собственной безопасности.
Но подождите, многих ожидает ещё новый виток психоза и истерии - когда и бывшие прибалтийские республики СССР, а ныне самостоятельные государства, тоже попросят установить ПРО на своих территориях (ну хотя бы, чтобы российские самолёты к ним не залетали как к себе домой и потом на головы не падали).

Ну вот, Вы и ссылкой на документы подтвердили реальность и правильность моего хода мыслей о возможности и полезности сотрудничества России с другими цивилизованными странами в развитии ПРО.
Заодно видно и что в России не одни дурацкие демарши предпринимаются.
А эти "защитники отечества", как я уже и говорил однажды мыслят категориями замполитов роты врем╦н холодной войны.