Все понял. Большое спасибо за убедительные примеры российского военного вторжения в Грузию и Литву. Больше вопросов не имею.Как говорят немцы, Ich bin wunschlos glücklich.

Они там, что находятся с целью разжигания военного конфликта? Или может быть они там диктатуру по примеру американской демократии насаждают?
ООН вроде туда направил их с целью урегулирования данного вооруженного конфликта. Не выводит их оттуда, значит со своей задачей справляются.

Хм вы ведесь как ребенок :-) Разработка оружия еще не явлеться поводом обвинить кого то в агрессии. А то можно подумать США не разрабатывают оружие нападения. Еще как разрабатывают да еще впереди планеты всей. А вот военной доктрина той или иной страны это уже другой разговор. У России оборонительная доктрина. То есть четко записанно, что применять оружие можно только в случае нападения. А какая военная доктрина у США ? Вы не в курсе ? Может напомнить ? И потом российское оружие находиться внутри России.И на головы всяким недемоократам не падает. И по моему это куда более веский довод. А Путин, а что Путин..
В задачи и обязанности президента России не входит пункт "нравиться европейцам". Это опционально.

А что Лондон ? Вы на Литвиненко намекаете чтоли ?
Это убийство в стиле дешевой театральной постановки, мексиканской мыльной оперы. Я думаю, что если бы спецслужбам действительно потребовалось бы убрать Литвиненко, то он бы нечаянно упал под поезд метро или был сбит при неосторожном переходе улицы. А здесь специально искали такой яд, чтобы он однозначно идентифицировался со спецслужбами. Это все равно, что нарисовать черную кошку на месте преступления. Нужно иметь минимум мозгов, чтобы понять что это провокация даже без подсказки ОРТ. (Напоминаю подсказку ОРТ ≈ срежисированные постановочные фотографии отравленного агента рассылало PR агентство Березовского).
Каждый истинный демократ считает, что каждое отравление в мире совершется по указке из Кремля, по бумаге за личной кровавой подписью Путина. В подземных коммунистических лабораториях для каждого отравлямого специально изготовляют сверхдорогостоящие ужосающие яды. Чтобы под воздействием этого яда пациент мучался несколько недель до смерти, либо вообще остался жив, и давал вс╦ это время изобличающие Кремль признания. Зачем? А фиг его знает ≈ вот такие мы загадочные "crazy Russians".
P.S У меня есть подозрение, что вы регулярно убиваете людей в соседнем парке. Но это просто версия, что тут обсуждать? Если она вам не кажется неправдоподобной, ищите подтверждения. А пока вы не предъявили никаких доказательств своей невиновности, я буду считать, что так оно и есть. Железная логика не так ли ?

Шахматист,я думаю для Вас не секрет,что у России и США относительный паритет в области яд.оружия. Оружия у обоих столько,что его хватит для уничтожения друг друга много много раз.(условно примем по 100раз). Ну допустим Россия разработает новое оружие "нападения",которое позволит уничтожить США 120 раз. Нарушит это равновесие-нет. 100 против 120 какая разница,по одному разу вполне достаточно. А теперь допустим, что США добьются таки эффективной ПРО и российские ракеты бесполезны,нарушит это паритет ,дестабилизирует ситуацию? Однозначно-да. И ссылки на то что американцы такие белые и пушистые и не воспользуются этим здесь не проходят.

Маленькое уточнение.Российские миротворцы действительно находятся в Молдове и Грузии по соглашениям о прекращении огня,с согласия обеих сторон конфликта.Но мандата ООН они не имеют.

Я не намекаю, я говорю и вполне обоснованно о вмешателстве государства в убийства людей на уровне государств.
А о том что чекисты такие вумные и неуловимые, вы только в рос.кино эти сказки смотрите, а потом вспомните как руководство РФ отказывалось от своих наёмных российских убийц в Катаре

Уважаемый Schachspiler! Может быть ссылочку на речь Путина на немецком дадите? А то после долгих
поисков уверенность в независимости и объективности западных СМИ сильно пошатнулась. А о коментариях
даже говорить противно.

Шахшпиллер ну вы прям смешной. Вы знаете восколько американским налогоплательщикам обходитса разработка этой самой ПРО?
Я ещ╦ раз повторяюсь. Специально для вас. Разроботка средств нападения намного дешевле чем подобные ПРО, да и эффекта от них больше. Системами ПРО никого от агрессии не удержиш. Как вы думаете гражданам США станет намного легче, если ввиду "эфективной работы" этой системы на Америку свалятса не 20 ракет а всего 10? А вот сознание того, что можно получить тем же самым и по тому же месту, очень даже успешно может сдержать любого "забияку". Россия ставит именно на это. На мой взгляд е╦ поступок оправдан. И, как тут уже говорили, е╦ вины в этом нет, уж очень е╦ к этому принуждают некоторые ретивые "миротворцы".
Хотя что-то мне подсказывает что вым объяснять бесмысленно. Попробуйте мыслить глобально. Представте себя на месте того же ВВП. Как бы вы поступили? Что бы вы сделали, чтобы не потерять лицо и не позволить вытирать об себя ноги?

Хоть этот вопрос и направлен не ко мне,но позвольте спросить.Вы все многочисленные западные СМИ перерыли в поисках речи Путина?Тогда я вами восхищён,Во первых вы сильнейший полиглот,а во-вторых мировой рекордсмен по скорости поиска в интернете и других СМИ
Кроме того,поясните: Зачем СМИ публиковать полные стенограммы пространных речей политиков(неважно каких)?Обычно СМИ публикуют лишь самые,на их взгляд.важные цитаты из этих речей.

Это Вы как реб╦нок, если считаете, что разработка средств нападения это не проявление агрессивности, а разработка противоракетной обороны - это проявление агрессивности.
Кроме того, Вы по молодости видимо не помните, что как раз гонка вооружений надорвала и без того неэффективную экономику СССР.
А сейчас все его ошибки стремится повторить руководство России.

Я думаю, что для Вас тоже не должно быть секретом, что паритет в военной области между США и СССР давно перестал существовать. А Россия сейчас является лишь бедной и бледной наследницей былых имперских амбиций.
А та военная доктрина, которую Вы заглотили и пытаетесь выдать за нормальную, подобна угрозам террористов, захвативших самол╦т - мол если у нас есть возможность взорвать всех летящих, то мы добь╦мся уважения и будем диктовать всем свои условия.
Только в данном случае этим самол╦том является наша планета.
Не будучи параноиком, я одобряю лишь усилия тех, кто стремится совершенствовать не способы уничтожения самол╦та, а способы обезвреживания террористов.

Смотря что Вы считаете нужным эффектом...
Если защиту людей от военной угрозы - то эффективнее является противоракетная оборона, а если цель увеличивать угрозу мировой катастрофы - то конечно эффективнее средства нападения.
Но тогда сторонникам таких теорий надо ввести в постоянное употребление пояса шахидов и угрожать всем - мол только приблизтесь и взорву всех к едрене фене.
Не согласен и со следующим высказыванием:

Конечно станет легче, если упад╦т в два раза меньше ракет. Ещ╦ легче станет, если их количество будет и дальше сокращаться по мере совершенствования ПРО и в идеале будет сведено до нуля.
А приводимые Вами доводы характерны для тех, кто людей принимает за щепки, которые летят, когда лес рубят.
Пусть это болтают Иванов или Путин, которые сами будут отсиживаться в каком-нибудь секретном бункере, а вот зачем эту чушь повторяте Вы??
Надо же хоть немного думать с позиций нормального человека, а не прозомбированного пропагандой винтика!

Действительно, мне такую пропаганду пытаться навешать - это бессмысленное занятие.
А на месте Путина я бы не вертикаль собственной власти укреплял, а прозаботился как о развитии экономики и промышленности внутри страны, так и об установлении над╦жного партн╦рства с цивилизованными странами.
А уж продавать оружие исламистским странам и всяким там Венесуэлам - точно бы не стал.
Одновременно предложил бы Америке создать на границе с ними совместную ПРО.

Конечно не считаеться. Проявлением агрессии я считаю на разработку оружия , а намеренье его применять. Для государства это военная доктрина. США в отличии от России уверенно применяеют оружие, в том числе и ядерное. И военная доктрина в США воовсе не оборонительная. Что бы вам стало совсем понятно. Любая женщина потенциально может стать проституткой, только не каждая ей становиться.

Вполне обоснованно ? :-)))) "А мужики то не знают.." (с)
И на чем же ваша увереность основана ? Может поможете скотланд - ядру, а то они мучаются, с дозиметром по Лондону бегают :-)
PS. Ага! Значит не можете доказать, что это не вы старушек в соседнем парке мочите ? Я так и знал, так и знал..

Если бы не странные правила форума, позволяющие оскорблять людей, живущих ныне и давно умерших, немеющих возможности прочесть ответить, и запрещающий делать частное определения участника дискуссии, я бы сказал кто Вы есть.
Думаю и не надо, и так понятна вся одаренность защитников политики верхушки США. Не понимаю что зря икру то метать, Вы же сами все прекрасно понимаете, что это международной мафии во главе лидеров США и их боевиков НАТО, нужны деньги и только деньги. Сказки, про демократию, права человека, только прикрытия для достижения истиной цели.

Ну и кто тогда выходит агресор,тот кто защишает свою экономику или тот, кто с помощью ПРО разрушает чужую?

Маленькие истории про Архимеда.
Решил Архимед с чемпионом мира кенийцем Бенджамином Лимо в беге потягаться.
Стартанул вместе с ним, а через 200 метров, извиняюсь, ласты откинул.
Посадят теперь Бенджамина, век воли не видать.
А зачем он, гад, провоцирует?
Решил Архимед с чемпионом Формулы 1 М. Шумахером наперегонки поганять.
Стартанул на своём Жигуле пятой модели, а через 200 м у него, извиняюсь, мотор ласты откинул
Лишат теперь Шумахера чемпионства.
А зачем он, гад, провоцирует?
Решил Архимед с итальянским мачо Лауренто Мотичелли в "этом самом" посоперничать.
Взгромоздился, да на первой же с дистатнции и сошёл.
Сидит, пригорюнился.
А итальяшке за это кастрацию с обрезанием.

Нет, были уверенны, что вс╦ пройд╦т чисто ( альфа активные частицы распрострвн╦нными методами не обнаруживаются). А вот когда засекли, то и весь след просмотрелся, а яд искали специально, только теперь его уже нельзя будет использовать. А ведь сколько сил и средств было брошено - жаль!