Вам будет интересно прочитать мое мнение на Вашу реплику? Это к тому, чтоб я зря не старалась.

Легко, Буш приперся. Ребята. мы вам не должны?

Действия НАТО по расширению ПРО стабилизируют обстановку уже тем, что это Противо-Ракетная Оборона, а не ракетное нападение.
Адекватными действиями России было бы не просто развитие своей системы ПРО, а предложение объединить усилия в разработке общей системы ПРО.
В то время, как Иванов заявляет о каком-то "несимметричном" ответе, под которым он подразумевает дальнейшее наращивание нападающих ракетных комплексов, которые смогут преодолевать любую противоракетную оборону.
Меня просто удивляет, что находятся при этом люди, готовые говорить об "агрессивных" планах НАТО и о "мирных" инициативах Иванова и Путина.

привет, привет. Умный, а сидишь чужие ракеты считаешь.

ассиметричном.

дети. вот вам ракета, играйте.

Вы в этом уверенны?

Интересные реплики мне читать интересно, а пересказывание пропаганды для примитивных людей - нет.
Если у Вас есть хоть какие-либо доводы, чтобы противоракетную оборону представитьь угрозой, а преодолевающие оборону ракеты типа "Тополь" защитой от угрозы, то попытайтесь.

Флуд.

Ну , а в принципе есть и очень положительные стороны в том, что какаято страна, самостоятельно взваливает на свои плечи должность всемирного пугала и показывает остальному миру как НЕ надо быть

Давайте договоримся сразу. Если я напишу: " я неудовлетвор╦н ответом российского президента", я это сам напишу, а Вы будете тогда это цитировать. Придумывать или додумывать за меня не стоит. Мо╦ мнение я высказал: " Все действия и США и НАТО и России приведут, если уже не привел, к новой холодной войне.

Ну раз на самом деле хоть и не сложные, но Вам не понять, попробую помочь.
Итак.
1. Почему на Ваш взгляд действия НАТО должны именно стабилизировать обстановку?
Ни одно действие ни одного военного блока не может стабилизировать обстановку. В сво╦ время это все поняли и взяли курс на разоружение. Помните наверное ОСВ1, ОСВ2 и т.д. Действия НАТО и США не способствуют разрядке и стабилизации. Но в таком случае было бы логичнее не разворачивать "ответные меры" в виде создания оружия, способного эти средства ПРО преодолоеть, а добиваться запрета на расширение присутствия США в Европе. Каким образом - не знаю, я не специалист, но даже в брежневские времена это начало получаться. " Бряцанье оружием" по -любому ни к чему хорошему не привед╦т. Считать, что США узнав о существовании "неберущегося" ракетного оружия сложат лапки и сдадутся, по меньшей мере наивно и глупо.
2.Как Вы думаете просчитываются ли варианты адекватных противодействий на изначально странные шаги и заявления?
Я не знаю, что Вы имеете ввиду под странными шагами. Если создание у границ России ПРО США, то они достаточно его, на их взгляд, конечно, промотивировали. Странным ответом на разв╦ртывание ПРО США я бы скорее посчитал создание оружия нападения Россией, т.к. с кем Россия воевать собралась и на кого нападать - непонятно.
3.Возможен ли вариант вхождения России в НАТО ?
Скорее нет , чем да. Своим последним выступлением Путин ясно дал понять, что считает НАТО провокатором. Не думаю, что при таком подходе сближение России и НАТО возможно. Кроме того, для россиян, бывших советских людей, НАТО ассоциируется с врагом. И с этой точки зрения вхождение России в НАТО будет восприниматься большинством народа как поражение и ущемление национальной гордости, на что кремл╦вские правители не пойдут никогда.

Ассиметричный объект или действие являются также несимметричными.
В ч╦м смысл Вашего уточнения? Или просто стремитесь цитировать как "святое писание"?

Какой воин более успешный?
Только вооружонный меч╦м или вооружонный меч╦м и щитом.
А может быть по-твоему щит совсем и не вотносится к вооружению?

Ну и как вы видите себе этот процесс,имеются ли вообще у России механизмы влияния на этот процесс?
Мне этот процесс видится так:
Путин-янки,убирайтесь с европы
Янки - сударь, идите 0000
Путин-уже иду.

Мне было бы любопытно узнать, наверное я это пропустил, когда и каким образом в качестве адекватного ответа на разв╦ртывание ПРО у границ России будут разв╦рнуты соответствующие ПРО у границ Америки. Или вс╦ ограничится " мечом"?

а мне нравится. нет такого слова, которое я бы не поняла. Оправдание тому. что ты живешь в Германиии. не верю. Тихим сапом в России.

Постучать боитинком по трибуне.

Даже в брежневские времена, я уже писал об этом, имелись механизмы, которые смогли привести к переговорам по ОСВ. Если российско-американские дипломаты не могут придумать ничего нового, необходимо просто вспомнить старое.

Нет, не пропустили, это уже было в истории СССР, 20-40е годы прошлого века........
Создавалось только наступательное вооружение, а об оборонительном не беспокоились, результат известен

щит и орало.