Вы можете аргументировано опровергнуть слова Путина, т.е. доказать, что Запад не нарушает обязательства перед советскими, а теперь российскими партнерами по обычным вооружениям в Европе, что США вовсе не планируют размещать ракеты и радары в Восточной Европе, а если и собираются, то исключительно для того, чтобы сбивать пещерные "Тхы...", ну эти самые северокорейские ракеты, которые будут лететь по самой невероятной траектории прямо на Варшаву и Прагу? И далее по всем узловым моментам речи Путина... Если опровергнете, то публично признаю слова Путина глупым пиаром для любителей бразильских сериалов и прохановских воплей.

Мне кажется, что путинский выпад в Мюнхене меньше всего был адресован перечисленным Вами "уважаемым господам", сидевшим в первых рядах! Рассч╦т был как раз не на них, а на нас с Вами.

Ти глюпи малшик
Ми паеом и ыграем на свадбах
отшен многа денги палучаем
адын два тры тыщи таньга.
зачэм нам путинзачэм нам масква ми нэхатым их газ и ваааабче
пускай у путына мшак сдохнэт и нетацывал штобы ныкагда.
и шашлык не давали уму ныкто.
вот так ат всэго сэрца гавару.....
ызвыны за балщой ашыбки в руски школ нэ учился пьфу на нэго штобы шашлык нэ ел никада...

МАЛАДЭЦ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

посмотрите несколькими постами выше, на свой же собственный ответ на вопрос "можно ли считать СМИ этой страны независимыми?",
Ваш ответ был расценен мной как точное знание, что в других странах есть независимые СМИ.

Значит у него адвокат мышей ловит. Про бауэра хороший адвокат тоже и про тяжелое детство, и про насилие по телевизору наговорит.

Это относится абсолютно ко всем. И, потом, особенности у всех разные. С кого брать пример, с добропорядочного бюргера или с накуренного панка, и те, и другие немцы?

Судя по некоторым веткам, половине выходцев из СНГ тоже не нравится в европе то одно, то другое. .

Я нэ понымал это как бывает
пачэму кошка и мыша вмэстэ.
так нэ бывает эта савсэмнэправылна.
слюший дэушка ты бландынка я люблубландынок.
ночерный дэушка тожжэхароши
нэабыжайса я всэх лублю

Повторюсь: путинская речь (выпада в констатации фактов, которых никто не опроверг, я не вижу) была многоцелевой, предназначенной как для внутрироссийского, так и для мирового "потребителя", как для мыслящих людей, не обладающих властными механизмами и полномочиями, так и для обладающих таковыми. Если Вы внимательно смотрели видеозапись конференции, то по крайней мере для двоих людей из "серьезных", Либермана и Схефера, слова Путина явились полной неожиданностью и прозвучали крайне серьезно. Это было видно и по реакции, и по комментариям по "горячим следам", и по "остроумному" ответу Либермана совсем на другую тему в духе сов. Агитпропа типа "А зато у вас негров линчуют!" И Меркель сбивчиво заговорила о новом соглашении РФ-ЕС в "измененном формате". И т.д., и т.п. Так что эффект был.

Запад не будет слушать В.Путина потому, что нет и не может быть доверия ни к нему лично, ни к вскормившей его преступной структуре, ни к его интерпретации современного миропорядка, ни в общем к стране, им представляемой. И как бы лихо и даже неожиданно остро не звучали в его устах актуальные вопросы - всё равно: не верю! "Уважаемые" господа из 1-го ряда тоже не верят, и всё тут - и правильно делают!

А кого больше?

Ну нету для них тут кнута, пряники есть, но развеж это счасте есле пряник без кнута?

Турак ми нэлюбым
анынэхароши люды.
ананасэкым всэх.
шьобы всэ туркы отусбирчэк мэк дэлали
явашшяваш..

Хорошо. Даю исчерпывающий ответ.
Я считаю, что ни в одной стране нет независимых СМИ, нет независимых журналистов тчк

Wie, bitte?

У мэня дядиа би жрналыста
он работал в журналэ зариа вастока.
палучал хароши танга и многа шашлык кушал.
патомпрышол гарбачов ы журнал закрылы.
был отшэн хароши отшэн нэзавысымы журнал
никто нэ завысэл от ихнэйзарплаты всэ имэлы таньга
ми харошы шашлык кушалы всэгда.

вот это совсем другое дело.
давно бы так.

завысэл и еще как. Если бы он не был зависим, то вы бы хароши танга не палучал и многа шашлык не кушал.

Панэмэцкы нэгавару
ызвыни брат давай панашэму гаварыт будэм
нэпанимайу этат сабачы язык.

Верят-не верят... Но встревожены. И это уже хорошо. Опять соглашусь, что у нынешней России весьма мало рычагов политического и экономического влияния, моя личная симпатия к этой стране и этой культуре вовсе мне не мешает признавать очевидное. В 1995 или 1996 году таких рычагов у России было еще меньше. Но принципиальная разница администрации Путина от администрации Ельцина состоит в том, что Ельцин, разрушитель по натуре, проводил преимущественно деструктивные действия, а Путин и его администрация хотя бы пытаются что-то созидать. И есть улучшение. Поэтому будут прислушиваться. К важному медиатору в ближневосточных и азиатских конфликтах, к партнеру в борьбе с терроризмом и распространением ОМП, к ядерной державе, к стране с огромными запасами полезных ископаемых. В какой форме - другой вопрос. Но сигнал дан. Путин высказал вслух то, что у многих давно вертелось на языке. Но сказать не решались.
А касательно преступных организаций и т.д. мы, помнится, уже беседовали. Мог бы опять привести пример Буша-старшего, бывш. директора ЦРУ, и не только его, но Вы наверняка считаете ЦРУ пушистым зайчиком, а КГБ, точнее ПГУ, т.е. разведке, неотъемлимой части любого государства, в которой и работал Путин - злобным монстром. Заинтересовало другое. А почему у Запада нет и не может быть доверия к Путину лично? Какие это такие обязательства нарушал Путин и его кабинет?