нет. просветите.

Этого мы с вами никогда не узнаем, только если Ваша настоящая фамилия не Иванов, Медведев или Лавров. Мы можем только догадываться. Парочка мыслей вкратце. ИМХО.
1. Белый Дом окончательно обнаглел и уже в открытую нарушает все мыслимые договоренности, которые по существу софрмировали баланс сил в посткоммунистической Европе. ПРО и мобильные группы - это уже слишком. Огромный плевок. Терпеть дальше некуда. Трибуна Мюнхена, "Давоса по безопасности" - хорошая возможность четко заявить о своем несогласии.
2. Путин уходит. Третьего срока не будет, что бы не вопили недоброжелатели. Нужно сделать большой политический задел следующей кремлевской администрации.
3. РФ серьезно прижали. Запад требует подписание Энергетической Хартии, крайне невыгодной России. (О том, что Хартию не подписала Норвегия, и не собирается этого делать, стыдливо помалкивают). Крайне органичивается поле для действия российского бизнеса в Европе, речь идет о настоящей дискриминации. Серьезных средств экономического давления у Кремля нет. Не играться же впрямь с нефтяным и газовым краном, это несолидно. Остается ╚запустить ответный шар╩ по политической линии.

как было замечено ранее, гектаро-там-чего-то будет необходимо провести референдум(хотя бы для начала), население Белоруссии есть население Москвы, денег на это лицедейство выльется гораздо больше, а будет ли толк?

А по существу?

Толк для кого?
Для населения?
А кого это волнует?
Правильно и популярно объяснят.
А тех,кто тупой или непонятливый,замочат в сортире(как совсем недавно и не так давно уже практиковали)....

что необходимо России, чтобы она могла влиять на международные политические решения?
как по-Вашему?

Что такое "российский бизнес"?

толку от проведения гипотетического референдума не будет,
ИМХО, простое население уже давно никого не волнует.

Побочный продукт ПРО в сороковые годы

А по существу вам Курбан не поленился объяснить простейшее и пройденое на вашей памяти
лучше не скажешь

а еще какая-нибудь инфо есть?
зацепило

Эпитеты действительно не важны. Преступным режим в США никто не называл. Агитировать Албанию и Хорватию вступить в СНГ также никто не собирался. Такая задача перед спичрайтером Путина и не ставилась. Все гораздо скромнее. И эффективнее. Несколько ИМХО тактических целей уже описал выше. Еще раз повторюсь: государство обязано устами своего лидера четко и неоднозначно заявлять о том, что этому самому государству не нравится, и более того, входит вразрез с его национальными интересами. Иначе субъект политики быстро превращается в объект.
Не следует преувеличивать роль и вес России на международной арене. Они несравненно ниже, чем были у СССР. Но и преуменьшать не нужно. Как раз палестинская, иранская, северокорейская проблемы √ это те сферы, в которых роль РФ довольно значительна. Да и на постсоветской территории РФ имеет на настоящий момент решающий голос. А Беларусь, Украина, огромные запасы энергоносителей в Казахстане и Туркменистане √ это серьезно. И роль эта вовсе не дестабилизирующая. Если бы не жесткая позиция Китая и РФ, кто знает, может Джордж Дабл Ю уже бомбил бы Тегеран заодно с бушерским реактором. Подсказать, что это означало бы для всего мира?

То перед чем вы сейчас сидить, тоже побочный продукт для систем прицеливания артерелии

Конечно не влияет и творится в мире черте-что!
Оказывается, что штаты до сих пор Ирану запчасти к самолетам задвигают!
Следствие идет по этому делу, а они с бирками "вещдок" и толкают!
Мадам министр Израиля отчего то грустная такая была?
Да вот она демократия в действии!
И вот еще странно, что свободной демократической прессе на ум не приходит такой вопрос, а откуда у иракских террористов столько взрывчатки?
Почти 4 года, а ведь почти каждый день машины рвут!
Видимо "американские прапоры" мимо кармана не кладут?
А вот недавно еще была информация, что в Ираке баксы тоннами тырят, разносчики демократии.

Уверяю Вас, Вы ничего не понимаете и не знаете в вопросе подписания энергетической хартии и техг плюсов, которые она да╦т для России.
Скажу Вам только кратко, это не тема ветки: Россия не согласна, что по е╦ трубопроводам будет идти иностранный газ -нефть, а она будет получать только за транспортировку. На сегодняшний день Россия выкупает сама весь газ -нефть и далее прода╦т в Европу по своим ценам, являясъ по сути монополистом -перекупщиком. Мало того, Путин хотел проделать тот же фокус с Меркель, но получил от ворот поворот.
Если бы Россия подписала хартию, то проблем ни с Украиной ни с Белоруссией у не╦ бы не возникало, это были бы проблемы стран -участниц Хартии. Но как обычно, свой ( не государственный, а именно свой) карман кремл╦вским ближе.
По поводу Норвегии.
Подписание е╦ договора не имеет никакого значения по двум причинам.
Первое:
Норцегия сама не занимается разработкой своих месторождений, вс╦ делают иностранные компании, поэтому е╦ это просто "мало волнует". Деньги капают не от добычи, а от сдачи в аренду. Поэтому и сложности ложатся на плечи компаний - арендаторов.
Второе.
Норвегия не занимается транспортировкой чужого газа в тех колоссальных обь╦мах, которыми занимается Россия.
Ну есть и третье. Там какие то проблемы с Конституцией.

Российский бизнес - объемное понятие. Это и Газпром, и Русал, и Базовый элемент. Это далеко не всегда пьяный русский с голой девкой под мышкой. По большому счету, крупный бизнес России не желает никаких преференций на Западе, лишь бы не зажимали по политическим соображениям. А польза от разумной интервенции российских компаний на западные рынки была бы и для нас с вами. Вот у меня дома газовое отопление. Счета вызывают, мягко говоря, учащенное сердцебиение. Если бы Газпрому далит возможность напрямую заключать договора с конечными немецкими потребителями, т.е. допустили бы компанию на внутриевропейский или внутринемецкий газовый рынок, пусть и с тысячей ограничений, это съекономило бы мне и Вам пору сотен евро в год.

это я знаю.
мне просто очень интересна эта тема, может ссылки есть какие(ну, чтоб самой прочитать и не дурить людям голову с расспросами)

Я и не претендую на роль профессионала в газовой сфере. Профессионалы сидят в Газпроме, Рургазе и подобных структурах. Но осмелюсь возразить. Во-первых, Вы не упомянули иной аспект проблемы: допуск иностранных компаний к нефтегазовым разработкам РФ, т.е. по существу единственным богатству и шансу страны на модернизацию. В ответ, извините, шиш с маслом. Никто РФ к западным ГТС не подпускал и подпускать похоже не собирается. Во-вторых, Вы исходите из предпоссылки, что любой российский служащий или политик заинтересован исключительно в нанесении вреда своей стране и набиванию собственного кармана. Впрямь, не страна, а исчадие ада. А вот государства, подписавшие Хартию v рай на Земле, чиновничество только и думает, что о благе государства. Думаю, это не совсем так. Как всегда, не существует черного и белого, а есть серое. При всей российской коррупции не все там исключительно воры. Кроме того, говоря другим языком, государственный интерес зачастую совпадает с корпоративным, только по это причине современные государства до сих пор существуют. Думаю, в Кремле и Газпроме были взвешены все за и против Хартии. Если РФ так отчаянно сопротивляется, не думаю, что это действительно выгодно российскому государству. В-третьих, есть факт: Норвегия Хартию подписывать не желает. Это главное. А причины - дело второе. Россия также аргументирует свою позицию.

Курбан по Вашему выходит так, жену (трубу с газом) отдай дяде, а сам иди к .............? Ради чего следует отказаться от дополнительного заработка в виде перепродажи чужого газа? И будет тогда к России снисходительное отношение и щастье!
Да и с Норвегией как то не убедительно! Чего она тогда хартию не подписывает, а посылает всех, раз ей по-барабану?