Нет, я просто перестал реагировать на откровенных дураков.
Однако к теме.Вы хотите день в денъ, то естъ АБСОЛЮТНО точно высчитать как выросла цена нефти? Давайте.
Путин пришёл к власти 9 августа 1999 года. На конец июля цена нефти составляла 14 долларов за баррель. Более точной информацией не располагаю.В июле-августе 2006 года цена составила 78,4 доллара.
Если быть абсолютно корректным, то цена выросла на 550%. Если сравнивать с ростом ВВП, который составлял от 6 до 7 процентов, то разница колоссальная.
Впрочем если посмотреть на график роста промышленности, то с приходом к власти Путина он упал с 6-12 % в 1999-2000 году до 4% в 2002, что даёт право говоритъ о бездарной экономической политике.
Обладая информацией и цифрами, дискутировать с защитниками Отечества не представляет никакой сложности. Цифры говорят сами за себя.
Забыл добавить.
Вот здесь Вы найдёте необходимые графики и по цене на нефть и по росту промышленного производства. http://www.superbroker.ru/com/archive/030429.aspx

Нет, ни за что не признаетса Курбан что указанная им цена была только в Июле 2006. Средняя цена за 2006 состовляла $66,24.

Я знаю что простейшие и прямые опровержения очень сложно комментировать особенно есле отсудствует причина для опровержений, а потому даже не утомляю себя поиском ссылок.

Для того, чтобы определить рост цены бер╦тся самый низкий показатель ( при власти Путина 14) и самый высокий ( при власти Путина 78).
И не стоит пытаться за меня отвечать. попробуйте отвечать за себя самого.

Ничего себе, без проблем. Да это кардинальным образом изменяет всю ситуацию. Без проблем скоректировать прогноз что было бы если бы цены на нефть остались на прежнем уровне невозможно, всё на уровне "если бы да кабы".
По моим личным опросам среди знакомых - почему вы голосовали за Путина в первый раз, первой причиной называют то что с его приходом начали вовремя выплачивать пенсии и зарплаты, а это является прямым следствием повышение цен на энергоносители.
Могу привести одну историческую аналогию. Перед Полтавской битвой кавалеристам рейдирующим в тылах шведов удалось захватить шведский обоз с артелирийскими зарядами. В результате во время Полтавского сражения шведская артилерия не могла активно действовать. Насколько сильно повлияло это на исход битвы, теперь судить трудно, но шведы проиграли битву и история пошла по определённому пути. А вот теперь попробуйте "без проблем" расчитать ход мировой истории если бы в той битве шведская артилерия могла действовать в полную силу.

Курбан я лично вообще не пойму причем тут нефть. Вы что видите вину Путина в том что он воспользовался высокими ценами на нефть чтоли ? Помоему только последний дурак этим бы не воспользовался. Что еще ? Ах да, то что якобы рост экономики только благодаря высоким ценам на нефть.. Так по вашему надо было нефть надо было продавать по старым ценам, специально.. Чтобы, так сказать, через все тернии пройти.. Типа "комсомольцы не ищут легких путей" (с).. Так чтоли по вашему ?

Дело в том, что защитники Отечества никак не поймут, что особого значения не имеет, была ли разница в цене 400%, 500, 600 или 700.
ВВП за отч╦тный период вырос на 50, 60, 70 процентов.

Путин стал И.О. президента с 1 января 2000 года, а до этого он какое-то время был премьером. Какая к чёрту власть премьера в России (особенно при Ельцине), так, мальчик для битья.

Только что хотел об этом вам написать
Их даже тешит то что по отдельным данным развитее РФ не на 13 ом месте среди бСССР, а всего лишь на 10ом
Это как в коментариях о забегах американского и советского бегуна,
когда амереканец пришёл первым, СМИ РФ рапотровали что он пришёл предпоследним, а бегун из РФ после долгой и продолжительной борьбы занял почётное второе место.

Как премъер он имел всю полноту власти над экономикой. Следовательно началом его ЭКОНОМИЧЕСКОЙ деятельности я считаю август 99.

не ну тут вы перегнули, новичку так быстро не сдадут рычаги управления нигде в мире, номинально да, а реалъно он еше следуюшие пару месяцев до 2000 не вошел вроллЬ

Я не наш╦л никаких других данных, ´кроме тех, которые публиковал, а именно: `Россия по темпам роста ВВП ( что ставит ув.DVS в заслугу Путину) находится на 13 месте из 15 среди стран б. СССР за период с 2000 по 2006 год.
Единственным опровержением была ссылка одного защитника Отечества, которая выглядит так: ввв.зеркало.де. Я не поленился и набрал правильно, www.spiegel.de, естественно там никакой цифры не обнаружил. Что и не удивительно. Защитники, знающие цифры, автоматически из защитников выбывают.

http://www.superbroker.ru/com/archive/030429.aspx
Данные с 1999 по 2003 год. Курбан будем и дальше дурака валять или будем оперировать конкретными фактами

Курбан в году как известно 12 месяцев, вы же привели самый дорогой показатель за весь год, и пытаетесь им кого-то убедить. Знаете разница между 700% и 550% довольно большая, вам как "экономисту" этого и не знать.

Ну а где оставшиеся 4 года? Если уже так вам хочетса доказать упадак российской экономики, то предоставте факты, которые указывают на этот самый спад. Вы утверждаете, что основной вклад в рост ВВП России вносит добывающая промышленность. Ну так докажите это. Проведите ссылку в которой это указано.
Пока что, вы толком не доказали ни одного своего утверждения. Я прив╦л вам данные по ВВП на душу населения, помоему более яркий показатель. Вы не смогли его опровергнуть а начали просто сыпать оскорблениями и обвинять меня в глупости. Понимаю,что признаватьса в собственных ошибках неприятно. Одно то, что вы таки признались в своих заблуждениях по поводу 700% делает вам честь. Исправляетесь Курбан. Молодец!

Все эти экивоки вош╦л -не вош╦л меня не интересуют. Я оперирую сухими цифрами, а комментарий позволяю себе лишь один: считать ли рост ВВП в России показателем успешной политики Путина или нет.
Цифры и сравнения с другими странами б. СССР ответ дают однозначный.

цыффры циффрами - а сушествуют еше и букывы и традиции написанные букывами, так вот как бы даже в союзе даже не судили в большенсве своем начальников за "первое время", ну бывали конечно исключения конечно))))

Смотримся внимательно в зеркало, и думаем, думаем! Или это просто так, эпиграф?
Когда Вы говорите про власть 9 августа, то имете ввиду назначение Путина на пост премьера? Смешно, почти анЭкдот!
Во времена Бори такие властители, как премьеры, в глазах рябили со страшной быстротой.
Вы б еще начали бы свое летоисчисление с тех пор когда Путин при Собчаке был, глядишь и попали бы в число 700 .
В период с 1948 по конца 1960 годов цена на нефть была 2,5-3 бакса. Путин в 52 родился. Поработайте еще с этими цифрами!
Так, что курбан, притягиваете за уши одно к другому лишь бы ответ сошелся.
А графики с показателями до 2002 года оставьте для другого, более подходящего разу!

Путин пришёл к ЭКОНОМИЧЕСКОЙ власти 9 августа 1999 года и поэтому отвественен за экономические показатели именно с этого дня.

это в каком же учебнике вы вычитали подобную методику? Или это (с)Курбан?

Если бы от кого-либо из защитников Отечества, в первую очередь от DVS, прозвучал этот аргумент, то я бы с ним согласился.
Если бы было озвучено, что одни из самых худших показателей роста ВВП связаны с тем то и тем то, то и возражений никаких не было.
Однако защитники Отечества этот показатель: 13 из 15 считают успехом.
Вот это для меня и является самым удивительным.

Не надо 2 раза один и тот же анекдот рассказывать, я не мент!
Так может тогда, следуя Вашей логике, с премьеров Мишей следует за развал экономики спросить?