Ну, сврего-то лидера они не по IQ выбирали.
Не знаю, все ли авторы вегки обрадуются, что вы ставите им в пример настоящих янки, здесь вроде бы принято их критиковать за тупость, невежество и самовлюбленность, да и Вы в этом немало преуспели. Значит ли это, что американцы, чтобы их все стали обожать, должны только иногда похваливать Путина, не меняя ничего в своей политике?

по поводу дипломатической традиции...
Петр первый на приеме при австрийском дворе услышал о себе фразу "русский неотесанный медведь"(дамы не знали, что Петр первый хорошо владел их языком).
короче государь устроил себе потеху в виде нарушения ВСЕХ норм этикета, которые только были при дворе, но через некотрое время, уже в Пруссии, он вел себя безупречно

Глупый вопрос по моему. Эту цитату я привел в пример того, что даже сами американцы понимают к чему ведет политика их нынешней администрации во главе с "умным" призидентом. А до некоторых это не доходит, они будут хвалить США даже если американцы разбомбят их собственный дом.

Что за детский подход: хвалить-не хвалить, дружить-не дружить. Что-то я мало знаю в Европе таких уж американофилов, и среди политиков, и среди простых людей. Но у большинства из них, к счастью, есть свои проблемы и свои дела, вообще не связанные с США, Ираком и Россией. Чего ждут от европейцев непримиримые критики Америки? Чтобы они построились и маршем двинулись с Ирак или Югославию против США? Когда испанцы после теракта переизбрали проамериканскую партию на умеренно антиамериканскую, когда итальянцы скинули, наконец, Берлускони (но не из жалости к "несчастным иракским детям", а потому что он и другими делами всех достал), когда германские лидеры, независимо от политических взглядов на все остальное, последовательно, но вежливо отказываются от участия в войне в Ираке - почему-то не слышно апплодисментов? К чему бы это?

Я предлагаю и на это взглянуть с другой стороны:
1. Если автор статьи (американец) публично заявляет, что его не устраивает, что президента Америки называют приличным человеком - то это лишь является показателем свободы СМИ в Америке. Скажите, можете Вы привести подобные высказывания в однополярных СМИ России?
2. Сам стиль статьи и все так понравившиеся Вам пассажи по поводу Буша и Путина являются всего лишь взглядом одного журналиста, которого разыскали и отобрали из множества других. Эти высказывания не являются ни доказательными, ни аргументированными и обращены они не к разуму, а эмоциям публики определ╦нного уровня развития. Это как речи Гитлера, на которые от публики требовалось лишь орать "хайль" или как речи советских генсеков, на которые реакцией всегда были "долгие продолжительные аплодисменты, переходящие в овации".

Вы же проглядели, что Cj_Roman приводит Вам выдержки из комментариев рядовых американцев на статью помещенную в www.washingtonpost.com, а не выдержки из статьи. А это, как понимаете сами, большая разница.
Чтобы прочитать саму статью, там надо зарегистрироваться.
Повторяю ссылку на комментарии к статье http://www.washingtonpost.com/ac2/wp-dyn/comments/display?contentID=AR2007021000...

Это вы сами слышали или ОБС?

Я начало статьи прочетал
Конференция началась с выступления канцлера Германии Ангелы Меркель. Она сидела в зале, где ее окружали друзья: министры обороны стран НАТО, сенаторы США, депутаты бундестага и европарламента, эксперты, бизнесмены из 40 стран мира... Здесь был президент Украины Виктор Ющенко, слушавший Ангелу Меркель с таким вниманием, будто представлял себе на ее месте Юлию Тимошенко. И совершенно, по-моему, не слышал Ангелы Меркель президент России Владимир Путин, который был полностью захвачен подготовкой к своему докладу.
Мне кажется, Владимир Путин готовился к этому выступлению всю свою жизнь (по крайней мере, в большой политике). Или шел к нему. И это был закономерный финал √ хотя бы и промежуточный. Он давно хотел высказаться о наболевшем, то есть о том, как складываются его отношения с западным миром. Он, без сомнения, понимал, что делает.
усё............ тушити свет, прям как было название одной закрытой передачи, с хрюном и степашкой
.
И даже таких кукол испугался гектаровеликий...............

Эти заявления больше походили на констатацию фактов с "недипломатическим" жаргоном.
Уж лучше бы ботинком по трибуне постучал, для хохмы. Или сделал как в старом анеке про боцмана и торпеду,
которая мимо парохода прошла... Или, на худой конец, что им очень скучно и денег жалко - накормил
бы российских беспризорников, которых, как говорят официально, 700000.
Вс╦ бы меньше времени было по заграницам без толку болтаться.
А так бред какой-то получается. Основное достояние республики держит (держат) в акциях американских фирм
(способствуя развитию экономики дружественной заокеанской страны) и при этом потяфкивает, как сами знаете кто и на кого.
А ещ╦ мне почему-то старая русская сказка про печку, "уДальца" на ней с крестьянской хитрецой на букву Д
и щуку вспомнилась. Может потому, что ничего не меняется с тех сказочных врем╦н!!!

Не испугался, а победил!!! Что называется "Бей своих, чтоб чужие боялись "...
А чужие и впрямь испугались. Опять Россию во враги записали и воевать с ней собрались.
А они совсем на хрюшу и степашу не похожи. Они больше прохожи на американских ястребов
и кто-то за хрюня ответит!!!

Нееееее. ето скучно и муторно.................
В живот поцеловать, вот это гламурненько

Не согласен. Мои мысли по поводу выступления Путина изложил выше. И ботинок тут отнюдь не причем. Серьезная, заранее подготовленная речь, все скалькулировано до мелочей.
Беспризорники и международные конференции - разные вещи. Даже лидер какой-нибудь Эритреи с ВВП на думу населения в 200 долларов обязан участвовать в международных конференциях и навещать иностранных лидеров. И не так уж это дорого. Опять же мировой опыт. Не хотелось бы сейчас снова перечислять кол-во, к примеру, американцев, живущих в вагончиках на 4 кирпичах, не имеющих медстраховки, безработных в 3 поколении и т.д. У все свои проблемы.
Основное достояние республики держится много в чем. В том числе, и в бумагах Госказначейства США, не частной лавочки. Хорошо это или плохо, насколько ликвидны эти бумаги, имеет ли это смысл, сказать не могу, я не финансист.

Совершенно верно!
А если каждый посмотрит со своей колокольни? По-моему, даже у самого оголтелого антиамериканиста язык не повернется сказать, что в США люди живут хуже, чем, например, в России, на Украине, в Венесуэле или в Китае... Видимо, что-то есть в этой самой американской политике...

Да, живут лучше. Но не все. Тут можно долго говорить об исторических и политических причинах... Последняя война на своей территории 150 лет назад, да и то сравнимая по кл-ву жертв с небольшой перестрелкой времен Второй Мировой, отсутствие голода, революций и т.д.Много всего. И есть чему поучиться у американцев. Но тема этой дискуссии все же - реакция руководства РФ на внешнеполитическое давление США. Ведь Запад наступает на позиции России, а не наоборот.

Это не мысли, а образ мышления... грамотного во всех отношениях оппонента! А правда жизни,
к сожалению, в цитате в посте 16:12 местного времени.

Очень даже ликвидны, поскольку их изъяли из обращения своей собственной нищей страны и беспомощной экономики (ликвидировали)
в своих личных и корыстных целях, из-за не верных ориентиров и т.д. и т.п.
Я тоже не финансист, но и они, "путинцы", на финансистов тоже мало похожи... Скорее на ворюг, врагов народа и предателей
интересов Родины и своего собственного народа похожи...

Бастлер, предлагаете и другим странам выйти на большую дорогу с кистенем?

Говорить-то можно долго. Но причины сами по себе не возиккают, предпосылки должны быть.
Так вот почему-то предпосылки в СССР/России постоянно с минусом, так сказать.

все же согласитесь, что это предложение перевести не легко:

Перед╦ргиваете как шулер. Речь ид╦т не о статье в СМИ а всего лишь о высказывании в интернет-форуме. А всяческих поношений Путина на российских форумах вы можете найти вагон и маленькую тележку.

Да, это действительно большая разница.
Просто насобирать негативные мнения можно о ком угодно и даже на нашем форуме.
Ну и каждый находит информацию по своему вкусу...