Да почему же. Я просто прив╦л пример анологичный вашему, только более подходящий к этой ситуации. А вы мне уже про китайскую стену что-то плет╦те.
Кстати, что-то подсказывает мне, что если завтра НАТО начн╦т обносить Россию минными полями, вы будите также радоватса и восторженно хлопать в ладоши и при вс╦м при этом считать ничего не сделавшую Россию агрессором. Разве я не прав?

Минные поля есть средство защиты от агрессии. Ими нападать нельзя. Наоборот, агрессор снимает минные поля или делает в них проходы.

это ужасно ! поезда с паровозами ?

А это и надо кое-кому.Нефть то не безгранична.1 серия:развал СССР 2 серия: развал России.

А Америка не показывает, она действует, да ещё в рамках демократиии.В Ираке, Африке и др.

Вау!!!Прям в десяточку!

Результатами этого показывания мы все ощущаем и пользуемся

Уже учли и применяем, дешевле и безпроблемней просто купить за недорого

Если еще учесть что он с парой ядерных ракет, то наверно не так смешно. А если еще учесть что выглядит как обычный поезд. И ракету запустить может за 5 минут и уехать. И еще что по 1/6 части суши катаеться и хрен его вычислишь среди тысяч таких же обычных поездов и паравозов. Сегодня он тут, а завтра за сотни км укатил. Это тебе не шахта или тополь, который далеко не уедет. Проследить , а значит попытаться нанести упереждающий удар не получиться. И ПРО не поможет. Поезда эти под сокращение американцы оч. сильно старались продавить.

А разве это не так? Ведь были обещания не расширять НАТО на Восток. Путин об этом упомянул,а ты почему то не заметил.

А что США наряду с разработкой и развертыванием ПРО, уничтожает свое ядерное оружие? Пока нет эффективной ПРО-это разговоры о ОБОРОНЕ. как только она появится-речь будет идти о явной угрозе НАПАДЕНИЯ.

А есле ещё учесть похмельного стрелочника..............

А очень просто.Нет у России серьезных разработок по ПРО и средств как у США на е╦ разработку нет. А вот в области преодоления ПРО кое что имеется и не так дорого. Вот и весь резон.

А вот если у бандита нет денег на покупку автомашины, но зато есть деньги на покупку пистолета, который стоит не так дорого как та автомашина.
Тогда в каком его поведении Вы тоже усмотрите "резон"?
И будете ли этот "резон" оправдывать?

Нравиться мне вашего сравнение России с бандитом :-) Ну ка примним , за последнии 10 лет, на кого напала Россия ? Есть такие страны ?
А США ? Да в особо циничной форме положив на все резалюции и международное право. Значит кто тут бандит ? Ведь это США не утруждаются соблюдать международное право. Значит с полным основание их можно назвать бандитами.

Знаете кто? В.А.Жуковский
Знаете когда? 1850 г. (статья "Русская и английская политика")

Как уже было правильно сказано, Холодная война никогда и не заканчивалась. События прошедших 15-20 лет ИМХО наглядно показали, что многие западные правительства вовсе и не думали менять внешнеполитические приоритеты после крушения коммунизма. Т.е. с момента распада СССР антикоммунистический вектор превратился в четкий антироссийский. Причин здесь много, экономических, политических и чисто ментальных. Но факт остается фактом: Россия имеет дело с силами, желающими уничтожения российской державности как таковой. После Мюнхена это должно быть понятно всем. Придется адекватно адекватно реагировать, в том числе и с задействованием оборонного компонента. Хорошего в этом ничего нет, но эту игру начала отнюдь не Россия. Это как раз Ельцин с Гайдаром и т.д. раскрыли объятия перед Западом и со щенячим восторгом демонстрировала вся и все, что имело хоть какое-то отношение к государственным секретам. Это Горбачев с Шеварднадзе получили заверения Беккера и Коля, знаменитую фразу, повторенную Путиным, про то, что, мол, НАТО за восточную границу Германии ни на дюйм. Теперь вместо дюйма имеем пару тысяч км. Это США вышли из договора по ПРО. Это Буш придумал концепцию хранения ядерных зарядов вместо их уничтожения согласно договоренностям. Это США придумали оговорку ╚про террористов╩, которые Вы назвали ╚отмазкой╩ и ╚фанастикой╩. Так что не вина России в новом витке непрекращающейся Холодной войны. А мы-то, миллионы дураков, думали, что годы противостояния позади.

Именно так. Современная Россия не вела ни единной войны на чужой территории. Даже если олицетворять нынешнюю Россию с СССР (хотя это принципиально неверно), СССР, как известно, вывел свои войска из Афганистана в феврале 1989 г. Все. Точка. Несложно подсчитать, в каком количестве вооруженных конфликтов в период 1989-2007 гг. участвовали США и их союзники по НАТО.

Вы или не смогли уловить смысл сказанного или сознательно уводите разговор в сторону.
Речь ид╦т вовсе не о развешивании ярлыков, а о том, что развитие средств нападения вместо средств защиты не следует называть "резонным" ссылаясь на бедность или безденежье!

Я знаю и уважаю Николая Егоровича Жуковского, которого ещ╦ называют "отцом русской авиации".
Это выдающийся русский уч╦ный, создатель аэродинамики как науки.
При его активном участии были созданы Центральный аэродинамический институт (ЦАГИ), Военно-воздушная инженерная академия (ныне носит имя Жуковского).
А упомянутый Вами В.А. Жуковский, судя по приведенной цитате - это просто пустобр╦х!

Довольнотаки широкий диапазон, вам бы лучше сократить его до пары недель............... что бы не позорится...........
А то ведь и Лондон вспомнитца и Гамбург