Вот как раз эту фразу я и не понял.
Что именно нравится? - Что все слова понятные?
Кто оправдывается и в ч╦м? Я оправдываюсь, что живу в Германии??
Где оправдывался? Когда? Перед кем?
А в России не жил - жил в СССР, а потом в Латвии.
Но воспользовался возможностью удрать от проявлений национал-шовинизма на государственном уровне.

Вообще сравнение стран с качками не совсем корректно, бюджет вс╦-таки определяющая сила. Но даже из курса истории средней школы понятно, что достаточного бюджета в России толком никогда и не было, а о том, на что народ жив╦т и говорить не приходится, однако, как показывает практика, с войнами в Россию лучше не соваться, об этом ещ╦ Бисмарк говорил.

Значится проблемы у вас с бюджетом?

Пускай будет такое сравнение. в таком случае США, как владелец 25 дубин решило, что выгоднее повесить на качка сигнализацию, чем ждать пока он этой дубиной по черепку въедет.

Возможно я ошибаюсь, но по тону Вашего письма красной нитью прослеживалось именно недовольство действиями президента. Видимо,Вы слишком красочно описали ситуацию.
Хорошо, договариваться лучше сразу.Ваше мнение мне понятно.А кто и в какой степени является виновником сложившейся на данный момент весма неприятной и очевидной для многих ситуации? Понятное дело, что виновны все , но в какой степени ,и что двигало участниками(какие мотивы) этой перебранки?
Есть легкая надежда, поскольку у России нет средств на столь масштабные действия или противодейстия.
Супер, но как , вопрос сопоставим с великим и неразрешимым" Что делать?", теперь знаем что ,а, вот, КАК? Если все , включая старушку Европу , поджав хвост, понятно, что из чувства самосохранения , не смеют и лапу поднять на Отца нерусской демократии. Согласна, но упираемся в еще более сложную задачу.

Не поверите, или я умею вкладывать мысли, или Вы умеете читать.Вы все верно поняли.
Там не совсем так , как Вы описали, ну, да ладно.
С Вашим вторым ответом даже не знаю как обойтись, может сошлемся на меряться кое- чем, любят батыры меряться крутизной машины, и прочими достоинствами.
А если бы Путин не выступил таким образом , неужели нам вход в НАТО был бы возможен. Да , никогда.И вовсе не потому, что это каким -бы то нибыло образом ущемило бы гордость Россиян, войди Россия в НАТО , смысл его существования потерялся бы навеки.О, какие мы сказочники!

Нет,сигнализацию вешать не советую,ибо с бодуна ещ╦ тот качок не отош╦л,не опасен,но вот как отойд╦т,обнаружит на себе это безобразие то может и вдарить,лучше не надо,лучше по хорошему.

Спасибо, у Вас тоже приятная манера общения.На самом деле, я предположила как очевидный факт, а не предписывала мотивы.Сожалею , что была непонята.
США или НАТО,не уловила ?Или это уже не суть важно? Верно ли поняла, что США считают нас вероятным противником? К чему тогда разглагольствования об агрессии России? Дело ясное, действительно , холодная война , и баста.Так, кто изначально строит планы и прочее...?
Невозможно не согласиться!
Его слушать не надо. Пусть сначала сделает.
Вы жестоки, " опыт - сын ошибок трудных".Другие страны не переживали глубоких и длительных по времени потрясений как Россия(я имею в виду успешные в политическом и социальном плане государства).Опыт и время.

"Тени и пыль"(С)

Уйдите, Schloss, Вы появились не ко времени,такое пафасное окончание, все испортили.С глаз моих долой!

Мне понравилось, прикольно у Вас получилось.

А как Вы думаете, где над╦жнее сбивать ракеты - уже на подл╦те к цели или на достаточном удалении от не╦?
Я думаю, Вы понимаете, что ракету, выпущенную, например, Ираном, желательно обнаружить ещ╦ над Европой. Тогда будет возможность е╦ уничтожить если не с первой попытки, то со второй или третьей.
А в идеале ракету следовало бы уничтожить вообще ещ╦ в пусковом комплексе.
Добавлю также, что приближение такого противоракетного зонтика к границам Россия могла бы воспринять и как помощь на случай, если ракета будет направлена и на е╦ территорию.
Но есть одно не называемое прямо "но", при котором наличие противоракетной обороны может не устраивать...
Это тот случай, когда нападающие ракеты планируют запускать сами.
Именно в этом расписываются Иванов и Путин, когда выступают против развития ПРО.

Вы говорите Россию не спрашивали, а я говорю, что Россия не только не предлагала крепить совместную оборону, но и заявляет о желании сосредоточиться на вопросе нападения.
Я бы сказал не что Россию "раньше просто боялись, то сейчас боятся и презирают", а что и раньше и сейчас опасаются е╦ непредсказуемости.
И это не на пустом месте, а на желании России поддерживать и вооружать исламистские режимы, террористов Хезболлах, пришедьших к власти, передачу атомных технологий отсталому теократическому Ирану и т.д.
В географии размещения ПРО меня ничего не смущает. Смущает это лишь тех, кто намерен запускать ракеты, преодолевая ПРО.

Странно Вы как-то говорите о лидерах России. (Что их слушать не стоит.)
Я конечно согласен с Вами в том, что Иванов достаточно наглый, бессовестный и аморальный пустобр╦х, но он ведь говорил это от лица страны.
И ещ╦ насч╦т навыков чтения между строк и угадывания по движениям:
Пусть в этом упражняются царедворцы. Им ещ╦ полезно заниматься каждодневными упражнениями спинного хребта. (Так советовал Ходжа Насреддин, поскольку лишь эти упражнения помогут наиболее явно выразить личную преданность своему господину.)

Если Вы это об Иванове и Путине, то лучше бы вместо игры в политику и заигрывания с исламистскими и диктаторскими режимами они проводили внятную и целенаправленную политику на укрепление сотрудничества с цивилизованными странами.
Если же Вы это о форумчанах, поддерживающих и одобряющих любую глупость того же Иванова, то лучше бы они думали своей головой, а не кричали "одобрямс" на вс╦, что им не подсунут.

Да имхо США с НАТО решили на всякий случАй тоже подготовиться к выборам ВладимирВладимирович2008. Ситуация туманная, неопределенная... хто его знает,что царю в голову взбредет...

Да, могла бы , но в свете последних политических противостояний склонна воспринимать как назидание или предупреждение не ерепениться. Думаю, вы не станете оспаривать тот факт, что предложения должны исходить от более сильного собеседника(в политическом диалоге), если бы США желали с нами сотрудничать , то предложение было бы внесено и рассмотрено за кулисами мирового театра политических действий, итог был бы другой, следовательно то , что представили нам (обывателям) свершившийся факт и сомнений не остается , порицание России- неугомона .
Смешно слышать о нападении России, если только батальоны женщин жаждущих и страждущих набросятся на американских мужчин, тогда противник сдастся, я думаю.
Оправданое замечание. И не только страну, но и отдельных представителей .

Подобным образом можно упрекнуть и США, таже политика двойных стандартов и провозглашение демократических принципов, все знают, только принято уличать слабого, сильный в тени(серый цвет, если помните, лучше золотого).
Здесь не с чем спорить, высказана только половина проблемы.

Очень полезное занятие - смотреть телек без звука
Еще раз, только то что сделано имеет смысл.
Не думаю, что многие одобряют, хотя есть и такие, что касается меня, я просто гадить не люблю.

Зато гораздо дешевле и эфективней. Про не панацея. Пока есть гарантия взаимного самоуничтожения никто не дернеться. А вот даже илюзия что можно безноказанно нанести ядерный удар, по моему куда опасней. Я думаю американцам просто не понятно, что это такое, получить в один прекрасный момент иностранные танки где ни будь под Курском.

Кто к нам ракету запустит, тот от неё и погибнет

Вы знаете, вспоминается советский фильм "Иван Васильевич меняет профессию" когда Шурик предлагает Ивану Грозному кильку с водкой, а тот глядя на водку говорит- сперва сам отведай, на что Шурик отвечает: в наше время отравиться килькой куда быстрее чем водкой...

Но ещё более им непонятно как это двадцать с лихвой тысяч танков были опрокинуты жалкими тремя тыщами, танков до этого уже три года использованных в Европейских войнах

да, только тот кто якобы устал укрыватса от воображаемых "камней и стрел" решил возвести в свою защиту стену. Только не вокруг себя, а вокруг предпологаемо-воображаемого пративника. И не просто стену, а с колючей проволокой и вышками пулем╦тными. Кто из них в таком случае агрессор?

...

А как по-Вашему нужно реагировать на провокации?... Заткнуться и делать вид, что ничего не происходит?...
Заметтьте, это при вс╦м при том, что росийская верхушка хранит бабло за океаном... и даже сей факт не смягчает инсинуации... Стало быть, наболело, блин, у русаков то... "Амермканцы" действительно ведут себя нагло, наживая вс╦ больше врагов... Снобизм ни к чему хорошему привести не может... Этот Либерман наступает на старые грабли и довед╦т приличную державу до ручки....

Это в Вашем воображении уже новая "Великая китайская стена". К тому же многократно превосходящая любые хоть сколько-нибуль разумные фантазии.
А уж вышки, пулем╦ты и колючая проволока - это могло быть навеяно лишь советской историей.
А с противоракетной обороной аналогии здесь даже вообще не просматривается.