Давно пора, ... мать,
Умом Россию понимать! (с)

А нам ПРО ни с какой стороны не нужна. Так же как и любому, у кого разум есть. Это всё равно, что под друшлаком от дождя прятаться. Да к тому же "золотым".
Если янки решили, что им снова удастся раскрутить Россию на изматывающую гонку вооружений - то в этот раз они как видно просчитались. Зачем тратится на малоэфективную, но баснословнодорогую ПРО, если намного дешевле создать ракеты, ту самую ПРО преодолевающие?
Будет Россия эти ракеты применять или нет - это другой вопрос. Но янки пусть знают, что такие ракеты у России есть. И не стоит её попусту дразнить. Ну и пусть паяют свой друшлак миллиардами. Им же денег девать некуда.
Года полтора-два назад на немецких каналах была рекламка - правда сейчас уже не вспомню, что же они конкретно реекламировали. Показывают шариковую ручку и сообщают, что на создание этой ручки американцы потратили несколько миллионов долларов и больше двух лет исследований. Этой ручкой можно писАть в невесомости. А что же сделали русские? Показывают - русские пользуются простым карандашом!

Я где то уже постил недавно, что у РФ нет средств даже на плановое перевооружение РВСН и даже для замены выработавших срок ракет, гос.обещание на гос заказ 300 булав поставленно примерно с десяток булав
В общем к 2010 году при существующих темпах, договор о сокращение РВС-1 будет перевыполнен РФ в несколько раз

И попутно были созданы ручки пишущие под водой и в других экстремальных условиях................
чем пишут советские моряки?
Да и воообще чем писали советские и каким счастливецем был тот кто имел импортную шариковую ручку биг............

каким счастливецем был тот кто имел импортную шариковую ручку биг
------------------------------------------------------
Не надо говорить за всех от голоса колбасной эммиграции. Хорошие вещи неизменны
- я лично , как пользовался чернильной ручкой Паркер , купленной свободно ещё в советское время , так и пользуюсь.

Когда Л.И,Брежневу доложили что народ возмущён началом повсеместного перехода на производство водки - безкозырки, Брежнев очень удивился и отворачивая крышку с бутылки спросил, а почему народ не покупает с водку винтовыми крышками?
Так и вам можно сказать только то что не весь совейский народ получал заряплату чеками и бонами, а за наличие обычных деньг могли просто растрелять, вышка, однако 89 УК РК

Кстати, заметьте , если помните
- даже на черном рынке , несмотря на дефицит американского рубля - он шел 1/3 , 1/4. Не правда ли странно, что притаком дефиците такого товара , как доллар - его стоимость только в 5-7 раз превышала номинал ГосБанка СССР?

"Министр иностранных дел Чехии Карел Шварценберг заявил вчера: ╚У нас есть опыт с русскими. Стоит уступить шантажу, как не будет пути назад. Мы должны держаться твердо╩.

╚У нас есть опыт с русскими. Стоит уступить шантажу, как не будет пути назад. Мы должны держаться твердо╩.
-------------------------------------------------------------
Очень хорошая фраза для предвыборных речей. Но смысл её???!!
В чем стоять и чего держаться?
Да , безусловно современный мир позволяет делать перед "Папой" позу и и говорить - видишь , как я такой маленький и никчемный во всем хлещу , и правильном и умном , твоего "полудруга", даже в ущерб себе. А смысл то (кроме притока инвестиций чиновникам) ?

Вы знаете, я эту цитату из какой-то российской газеты (статье на рамблере висит, хотите всю почитайте), случайно утром увидел и фразу скопировал сюда, дабы остудить страсти. Можно и дальше гневаться, но как говориться "береги честь с молоду". Я бы не рассматривал такой вариант столь однобоко, в смысле прогиба перед США. Есть ведь и вторая причина у Польши и Чехии так поступать, это страх перед соседом, который бывший уголовник, даже рецидивист, дел натворил в свое время много, а теперь вот откинулся, и опять мышцами играет и пером машет. Мол не забывайте кто я соседушки, опускал раньше, опущу снова.
И бегут соседушки за крышей к авторитету покруче, а тот помощь и поддержку обещает. Специально Моод для вас написал, как бывшего стража порядка, вам же это очень знакомо по оперативной деятельности.

Ну сколько можно уже повторять вам всем, что американские ракеты ПРО исключительно оборонительные.
Да, они могут и в сторону России полететь, и российские ракеты сбивать при необходимости, и с боеголовкой ядерной на территорию России залететь. Но, повторюсь еще раз, всё это только и исключительно с оборонительными целями. Никаких агрессий и нападений о стороны Запада.
Не будет Россия агрессивно себя вести - ей нечего бояться.
Не будет мешать Россия демократическим оранжево-розовым преобразованиям в соседних странах, не будет агрессивно перекрывать поставки вина, мяса и шпрот - нечего России бояться.
Не будет Россия устравить акты агрессии против суверенных стран и всего ЕС/НАТО путем взымания платы за углеводороды - нечего ей опасаться ракет ПРО.
А что касается Ирана и Сев.Корей - ну, появятся же у них когда-нибудь межконтинентальные ракеты, да еще и снаряженные тем ОМП, что из Ирака успели вывезти перед началом американского вторжения.
Кто знает что у них там в головах диктаторских творится - вдруг и вправду ракеты через польшу и чехию пускать будут. А тут уже и ПРО готово.
И еще хотелось бы обратить ваше внимание на российские поставки самого агрессивного оружия в Иран - комплексы "Тор" и что там еще.
Ведь всем понятно, что оружие это не оборонительное (ну, кто, в самом-то деле, будет на Иран нападать?).
Так что основная цель это агрессивного оружия - это только агрессия, уничтожение, нападение на мирные американские бомбордировщики и ракеты.

Есть ведь и вторая причина у Польши и Чехии так поступать, это страх перед соседом, который бывший уголовник, даже рецидивист, дел натворил в свое время много, а теперь вот откинулся, и опять мышцами играет и пером машет. Мол не забывайте кто я соседушки, опускал раньше, опущу снова.
------------------------------------------------------------------------
Вы так считаете? Вы слышали , что они сами говорят об ентом электорате , что надо припугнуть для своих целей?
Знаете у меня ( я уже говорил) друзья в в Латвии из партии "TB & DLLNK" (смысл их риторики - "мало в Риге столбов, повесить всесь русских не хватит"). В отличие от Вас они в разговоре со мной не юлят , как Вы, а честно и ясно говорят
- Политика - это профессия , чтобы зарабатывать деньги и хорошие деньги. Пока есть наш электорат - какая мне разница говорить "Krievi nost"(русские прочь) или "Krievu dirsu izlaukshu"(русскую задницу вылижу). Пока Запад платит больше за первое, я честно отрабатываю свои деньги.

Это значит, на эти ракеты можно прицепить ядерные боеголовки и запустить их по России?
Или Вы это шуткуéте так?

Это ч╦ за наезд? Где это я юлил. И по вашим друзьям не стоит судить обо всех. Я, кстати, к политике не имею вообще никакого отношения. Так, мысли вслух произношу.Хотя я прекрасно знаю политическую кухню, был так сказать лицом приближенным к большому телу. И денег от того никаких не сделал, вот осел, да? Просто прикалывался кое-когда, а то от вашего стройного шага единого мнения мне чего-то не здоровится, и на военный парад тяги больше нет идти, размахивая знаменами.
Вам же Роман отвечать не стану, ваше ловкачество все извернуть, напоминает мне трюки определенных ребят. А я свое отслужил и вышел из боя.

Ну сколько можно уже повторять вам всем, что американские ракеты ПРО исключительно оборонительные.
Это вы так шутите или серъезно? Это наверное как по библии: "УДАРИЛЕ ПО ЩЕКЕ-ПОДСТАВЬ ДРУГУЮ" ?
Тут вобщем то все понятно (я о причинах обострения обстановки между США и Россией и следствиях этих причин). Каждый стремится к защите своих интересов!
Я далек от мысли, что какая-либо ракета может быть исключительно мирной, хотябы потому, что эта штука начинена смертоносной начинкой, и если это содержимое взрывается увас дома то не о какой мирной (оборонительной) миссии данного изделия говопить уже не приходится!
А что касается ядерного зонтока над европой - то тут у меня возникает масса интеересных вопросов:
- На чьи средства будет создаваться ПРО (и как это отразится на кармане рядового европейца)?
- Кто будет контролировать эту систему? Европа или США?
- Не сможет ли уже созданная система ПРО над Европой послужить средством шантажа в случае амереканской контрольной функции (а я исхожу именно с этой точки зрения) в случае охлаждения отношений между Европой и США (в том числе военного)? Кто может предугадать что ждет нас завтра?
- Насколько эта дорогостоящая система еффективна и имеет ли смысл?

На средства США, не отразится никак
США совместно с НАТО

Не сможет, система не направлена против западных стран.

Политические аналитики. Война западной Европы с США не рассматривается.

Если верить военным экспертам - малоэффективна. Можете почитать здесь http://echo.msk.ru/programs/razvorot/49737/

Большая вероятность что это отразится на европейцах созданием новых рабочих мест и соответствено .................

Особенно в отрасли утилизации ракетных частей и невзорвавшихся (или взорвавшихся) ядерных боеголовок. Алтвад - веник и совок уже приготовлен?

Конечно, и уже который год поставляется в нищию гектаровеликую верхнию вольту с ракетами, у них тама нетуть бабок и специалиствов даже для поломания того чего сделали оне из ворованных технологий

Против засорения своей территории вы ничего не имеете?

Что? слил и в кусты?