Вход на сайт
Холодная война 2
18.02.07 21:11
Я не телепат, не могу знать кто что думает, тем более целая организация. О направлении мыслей кого-либо можно судить лишь по его действиям. Представьте, внешне респектабельный человек обманул тебя, затем вломился в дом соседа и учинил там разгром. Не обладая телепатическими способностями, я тем не менее делаю вывод, что этот "джентельмен" обманщик и разбойник, и в дальнейшем он намерен обманывать и грабить.
Как говорится в библии - "Судите их по делам их". А дела НАТО таковы - она обманула что не будет расширяться, объявляя себя ОБОРОНИТЕЛЬНОЙ организацией она тем не менее совершила агрессию против Югославии и Ирака, стран никак не угрожавшим странам членам НАТО. И теперь заверяют что их ПРО в восточной Европе не направлена против России.
И после таких фактов, ясно говорящих о том что НАТО закоренелая обманщица и серийная убийца, вы полагаете что ни у кого нет доказательств в лживых и агрессивных мыслей это организации.
Странное дело, НАТО не думает вести военное столкновение с РФ, а ПРО в Чехии и Польше строит против Ирана и Северной Кореи. Как говорят в Одессе - Идите на рынок, купите синего гуся и трахайте его, а мне мозги трахать не нужно.
Ну конечно, это Горбач╦в, Ельцин и Ломоносов виноваты что НАТО расширяется на восток.
То что Горбач╦ва с Ельциным можно было обманывать как деревенских дурачков, это понятно. Но также понятно, что обманщик оста╦тся обманщиком независимо от того кого он обманул. К тому же фактически они обманули не индивидуумов Горбач╦ва и Ельцина, в их лице они обманули всю страну, и страна должна сделать вывод с кем она имеет дело, что из себя представляет НАТО.
Лично я уверен, что НАТО расширялось бы даже в том случае если бы были подписаны по всей форме договора о нерасширении НАТО, нашли бы к этому сто причин. НАТО ясно показала, что со слабыми она церемонится не намерена.
Кстати, на этом примере ч╦тко видна разница между русским и американским менталитетом. Американец во всех склонен видеть обманщиком, поэтому он любой чих стремится оформить юридическим договором. Без адвоката американец и не чихн╦т.
Наоборот, по старой русской традиции, договор на словах является высшей мерой доверия. Нарушить слово, значит потерять лицо, лишиться доверия во вс╦м, стать изгоем. Договор дороже денег. Честное слово превыше всего.
А для американца слово ненаписанное на бумаге и не скрепл╦нное печатью ровно ничего не значит.
Во первых: - Этим пассажем вы ясно показали, что эти страны не самостоятельные субьекты а девушки л╦гкого поведения, которые льнут к тому клиенту у которого кошел╦к толще.
Во вторых: - Однажды здесь в ДК я логически по пунктам доказал теорему. Теорема гласит - "Странам расположенным на границе между противостоящими военными блоками, лучший выход быть в состоянии вооруж╦нного нейтралитета".
У этой теоремы есть два следствия:
1. В такой системе (два военных блока раздел╦нные буфером нейтральных стран) страна первой начавшей агрессию сразу попадает в стратегически невыгодное положение.
2. Такая система меньше подвержена гонке вооружений, а поэтому экономически более выгодна и более стабильна.
Швеция и Финляндия вполне сознают это, поэтому являясь членами экономического союза они не входят в НАТО.
К сожалению указанные вами страны вынужденно являются марионеточными. Они не в состоянии проводить в полной мере политику национального интереса. И вступили в НАТО вовсе не из-за мифической угрозы со стороны России а лишь из-за того, что членство в НАТО для них является фактически входным билетом в ЕС.
в ответ eder 18.02.07 13:47
В ответ на:
найдите факты, что НАТО думает, намерено и хочет посягнуть на суверенитет и территориальную целостность РФ.
найдите факты, что НАТО думает, намерено и хочет посягнуть на суверенитет и территориальную целостность РФ.
Я не телепат, не могу знать кто что думает, тем более целая организация. О направлении мыслей кого-либо можно судить лишь по его действиям. Представьте, внешне респектабельный человек обманул тебя, затем вломился в дом соседа и учинил там разгром. Не обладая телепатическими способностями, я тем не менее делаю вывод, что этот "джентельмен" обманщик и разбойник, и в дальнейшем он намерен обманывать и грабить.
Как говорится в библии - "Судите их по делам их". А дела НАТО таковы - она обманула что не будет расширяться, объявляя себя ОБОРОНИТЕЛЬНОЙ организацией она тем не менее совершила агрессию против Югославии и Ирака, стран никак не угрожавшим странам членам НАТО. И теперь заверяют что их ПРО в восточной Европе не направлена против России.
И после таких фактов, ясно говорящих о том что НАТО закоренелая обманщица и серийная убийца, вы полагаете что ни у кого нет доказательств в лживых и агрессивных мыслей это организации.
В ответ на:
Думает (оно НАТО) вести военное столкновение с РФ. Ведь факты лишь в предположениях, в размещении систем ПРО в Европе.
Думает (оно НАТО) вести военное столкновение с РФ. Ведь факты лишь в предположениях, в размещении систем ПРО в Европе.
Странное дело, НАТО не думает вести военное столкновение с РФ, а ПРО в Чехии и Польше строит против Ирана и Северной Кореи. Как говорят в Одессе - Идите на рынок, купите синего гуся и трахайте его, а мне мозги трахать не нужно.
В ответ на:
Кто в этом виноват? У меня есть два предположения. Во-первых бывшие лидеры СССР, так и не осознавшие, что природа не терпит пустоты, и как у Ломоносова :"Если где-то что-то прибыло, значит где-то что-то убыло". Главнокомандующий Ельцин так бодро дирижировал оркестром, что в музыкальном "кайфе" забыл подписать какие-либо бумаги на будущее.
Кто в этом виноват? У меня есть два предположения. Во-первых бывшие лидеры СССР, так и не осознавшие, что природа не терпит пустоты, и как у Ломоносова :"Если где-то что-то прибыло, значит где-то что-то убыло". Главнокомандующий Ельцин так бодро дирижировал оркестром, что в музыкальном "кайфе" забыл подписать какие-либо бумаги на будущее.
Ну конечно, это Горбач╦в, Ельцин и Ломоносов виноваты что НАТО расширяется на восток.
То что Горбач╦ва с Ельциным можно было обманывать как деревенских дурачков, это понятно. Но также понятно, что обманщик оста╦тся обманщиком независимо от того кого он обманул. К тому же фактически они обманули не индивидуумов Горбач╦ва и Ельцина, в их лице они обманули всю страну, и страна должна сделать вывод с кем она имеет дело, что из себя представляет НАТО.
Лично я уверен, что НАТО расширялось бы даже в том случае если бы были подписаны по всей форме договора о нерасширении НАТО, нашли бы к этому сто причин. НАТО ясно показала, что со слабыми она церемонится не намерена.
Кстати, на этом примере ч╦тко видна разница между русским и американским менталитетом. Американец во всех склонен видеть обманщиком, поэтому он любой чих стремится оформить юридическим договором. Без адвоката американец и не чихн╦т.
Наоборот, по старой русской традиции, договор на словах является высшей мерой доверия. Нарушить слово, значит потерять лицо, лишиться доверия во вс╦м, стать изгоем. Договор дороже денег. Честное слово превыше всего.
А для американца слово ненаписанное на бумаге и не скрепл╦нное печатью ровно ничего не значит.
В ответ на:
И второе, это недоверие бывших стран "братьев по оружию" из Варшавского договора, к бывшему старшему брату. А что тут делать? А что можно сделать с девушкой ушедшей к другому, задать ей вопрос почему? Скажет что разлюбила.
И второе, это недоверие бывших стран "братьев по оружию" из Варшавского договора, к бывшему старшему брату. А что тут делать? А что можно сделать с девушкой ушедшей к другому, задать ей вопрос почему? Скажет что разлюбила.
Во первых: - Этим пассажем вы ясно показали, что эти страны не самостоятельные субьекты а девушки л╦гкого поведения, которые льнут к тому клиенту у которого кошел╦к толще.
Во вторых: - Однажды здесь в ДК я логически по пунктам доказал теорему. Теорема гласит - "Странам расположенным на границе между противостоящими военными блоками, лучший выход быть в состоянии вооруж╦нного нейтралитета".
У этой теоремы есть два следствия:
1. В такой системе (два военных блока раздел╦нные буфером нейтральных стран) страна первой начавшей агрессию сразу попадает в стратегически невыгодное положение.
2. Такая система меньше подвержена гонке вооружений, а поэтому экономически более выгодна и более стабильна.
Швеция и Финляндия вполне сознают это, поэтому являясь членами экономического союза они не входят в НАТО.
К сожалению указанные вами страны вынужденно являются марионеточными. Они не в состоянии проводить в полной мере политику национального интереса. И вступили в НАТО вовсе не из-за мифической угрозы со стороны России а лишь из-за того, что членство в НАТО для них является фактически входным билетом в ЕС.
Легче нести ахинею, чем бревно.
18.02.07 22:32
в ответ Стёпа 18.02.07 21:11
". А дела НАТО таковы - она обманула что не будет расширяться, объявляя себя ОБОРОНИТЕЛЬНОЙ организацией она тем не менее совершила агрессию против Югославии и Ирака, стран никак не угрожавшим странам членам НАТО.
[цитата]
Ну я ещё могу понять обвинения в адрес НАТО по поводу Югославии.Но зачем Ирак приплели ни к селу ни к городу? На Ирак напали Штаты,а НАТО не имело к этому никакого отношения.Более того,страны НАТО раскололись по вопросу войны в Ираке и многие члены блока,включая Германию, отказались поддержать янки.Поэтому войска американцев и их союзников в Ираке не получили никакого натовского мандата.
Вы сначала думайте,а потом пишите.
[цитата]
Ну я ещё могу понять обвинения в адрес НАТО по поводу Югославии.Но зачем Ирак приплели ни к селу ни к городу? На Ирак напали Штаты,а НАТО не имело к этому никакого отношения.Более того,страны НАТО раскололись по вопросу войны в Ираке и многие члены блока,включая Германию, отказались поддержать янки.Поэтому войска американцев и их союзников в Ираке не получили никакого натовского мандата.
Вы сначала думайте,а потом пишите.
18.02.07 22:52
Ну и что? Факт тот что там учавствуют некоторые члены НАТО, и этого достаточно. Вы полагаете, если по России будет нанес╦н ракедный или авиационный удар то у не╦ будет время разбираться с мандатами?
в ответ Ален 18.02.07 22:32
В ответ на:
Поэтому войска американцев и их союзников в Ираке не получили никакого натовского мандата.
Поэтому войска американцев и их союзников в Ираке не получили никакого натовского мандата.
Ну и что? Факт тот что там учавствуют некоторые члены НАТО, и этого достаточно. Вы полагаете, если по России будет нанес╦н ракедный или авиационный удар то у не╦ будет время разбираться с мандатами?
Легче нести ахинею, чем бревно.
18.02.07 23:23
в ответ Ален 18.02.07 22:32
а НАТО не имело к этому никакого отношения.
-------------------------------------------------
Вы знаете, разбираться в мандатах и риторике НАТО сможет или больной желтого дома или виртуал , живущий в 117-м измерении.
Как Вы думаете , сколько грамотному человеку надо разбираться в ответе ГенСека НАТО на вопрос посла России - "почему ПРО США против Ирана и Кореи строится в Польше и Чехии?"
- "Это обусловлено законами Физики???!!! и Географии???!!!" Круто, не правда ли? Сколько Вы будете решать данный перл, сказанный публично и перед СМИ? Я думаю всю жизнь и решите лишь впав в старческий маразм.
Итак, Вы предлагаете выслушивать подобную ахинею разумным людям или предпринимать меры против этой машины агрессии , что уже не знает "чтобы такого сделать плохого"?
Меня больше в этом контексте интересует
- почему европейцы опять по указке США ввязываются в гонку ядерных вооружений , неужели верят , что Запад с его сконцентрированным населением и промышленностью способен противостоять в ядерной войне России с её огромными территориями и разбросанной по огромной территории промышленностью? НОНСЕНС!
Но зачем?
-------------------------------------------------
Вы знаете, разбираться в мандатах и риторике НАТО сможет или больной желтого дома или виртуал , живущий в 117-м измерении.
Как Вы думаете , сколько грамотному человеку надо разбираться в ответе ГенСека НАТО на вопрос посла России - "почему ПРО США против Ирана и Кореи строится в Польше и Чехии?"
- "Это обусловлено законами Физики???!!! и Географии???!!!" Круто, не правда ли? Сколько Вы будете решать данный перл, сказанный публично и перед СМИ? Я думаю всю жизнь и решите лишь впав в старческий маразм.
Итак, Вы предлагаете выслушивать подобную ахинею разумным людям или предпринимать меры против этой машины агрессии , что уже не знает "чтобы такого сделать плохого"?
Меня больше в этом контексте интересует
- почему европейцы опять по указке США ввязываются в гонку ядерных вооружений , неужели верят , что Запад с его сконцентрированным населением и промышленностью способен противостоять в ядерной войне России с её огромными территориями и разбросанной по огромной территории промышленностью? НОНСЕНС!
Но зачем?
... Und wenn du lange in einen Abgrund blickst, blickt der Abgrund auch in dich hinein.
19.02.07 02:14
Есле вы о беспокоящих вас парзитах и гнидах то вам необходимо обращится за советом в форум здоровья, а тут в ДК вам необходимо следить за дискусией или , есле по вашему вырожовыватся, за базаром.......
У вас с логикой всё в порядке? Как страна может нападать на саму себя?
Да очень обычно, дедишек в школе с огнемётов спалить, жителей спящих взорвать
Вы когда со своими "вшами на аркане" воюете, тоже сами себе войну об#являете?
Значит для вас дети и вши это одно и тоже?
Зверски убитые граждане РФ тоже, для вас, вши?
У вас мания величия: своих паразитов с людьми равнаяете.
У вас с логикой всё в порядке? Как страна может нападать на саму себя?
Да очень обычно, дедишек в школе с огнемётов спалить, жителей спящих взорвать
Вы когда со своими "вшами на аркане" воюете, тоже сами себе войну об#являете?
Значит для вас дети и вши это одно и тоже?
Зверски убитые граждане РФ тоже, для вас, вши?
У вас мания величия: своих паразитов с людьми равнаяете.
Не делай сегодня то что можно сделать завтра, потому что завтра это
может не понадобится.
19.02.07 10:22
в ответ Стёпа 18.02.07 22:52
Знаете Степа, я такие доводы как у вас обслушался лет 25 назад на политинформациях, сыт этим по горло. И набор столовых приборов у меня хороший и Гондурас не волнует. Я на другой ветке ваши мысли читал, подумалось, что человек вы трезвый, но "фишка" НАТО вас, видимо" крепко зацепила. Мне это скучно. Вот с МООД вы можете продолжить и поиграть в оловянные солдатики, ракеты, времени подлета ракет и другую стратегию больших войн.
Да. когда вы како-то клеймите, не надо опускаться до моветона. 15 лет назад РФ также перед Западом плясала, деньги брала и заискивающе во всем подигрывала, то есть вела себя совсем ни как барышня из института благородных девиц. А теперь хапнув денег за газ и нефть с того же Запада, что в "целку" играть захотелось? Да и сейчас бегает в поисках западных инвестиций.
Я думаю, Степа события будут развиваться по другому сценарию. РФ настроит ракет, будет с трибун гневно ругаться и одновременно теряя по 700-800 тыс населения в год, при забулдыжном состоянии 20-40% еще живой и трудоактивной части живого населения. Запад будет уходить в своем развитии все дальше и дальше. Лет через ....дцать выведут или же другие энергоносители или же нежно уронят на них цену, и тогда отстанется матушка вновь на бобах, с отвратительной экологией, отсталой экономикой, массой ядерных хранилищ в безобразном состоянии и мощном и ржавом ядерном щите. И куда она "благородная" пойдет?
И изменится вся риторика, и вновь все завертится по кругу, и захочется демократии, хоть за бабки, но лучше на халяву. Правда, есть еще один вариант, Поскольку граждане РФ всецело подозрительны, то можно и вдарить по Западу. Это ж всегда так в истории России и было, чуять вражеские происки спинным мозгом, да хапнуть у этих врагов в упреждение побольше территории. Во всех войнах хапали так беззастенчиво, что когда приходили враги на свою территорию, то от ужаса тут же обзывали те войны Отечественными. Но это совсем другая история, конец у которой детальный.
Да. когда вы како-то клеймите, не надо опускаться до моветона. 15 лет назад РФ также перед Западом плясала, деньги брала и заискивающе во всем подигрывала, то есть вела себя совсем ни как барышня из института благородных девиц. А теперь хапнув денег за газ и нефть с того же Запада, что в "целку" играть захотелось? Да и сейчас бегает в поисках западных инвестиций.
Я думаю, Степа события будут развиваться по другому сценарию. РФ настроит ракет, будет с трибун гневно ругаться и одновременно теряя по 700-800 тыс населения в год, при забулдыжном состоянии 20-40% еще живой и трудоактивной части живого населения. Запад будет уходить в своем развитии все дальше и дальше. Лет через ....дцать выведут или же другие энергоносители или же нежно уронят на них цену, и тогда отстанется матушка вновь на бобах, с отвратительной экологией, отсталой экономикой, массой ядерных хранилищ в безобразном состоянии и мощном и ржавом ядерном щите. И куда она "благородная" пойдет?
И изменится вся риторика, и вновь все завертится по кругу, и захочется демократии, хоть за бабки, но лучше на халяву. Правда, есть еще один вариант, Поскольку граждане РФ всецело подозрительны, то можно и вдарить по Западу. Это ж всегда так в истории России и было, чуять вражеские происки спинным мозгом, да хапнуть у этих врагов в упреждение побольше территории. Во всех войнах хапали так беззастенчиво, что когда приходили враги на свою территорию, то от ужаса тут же обзывали те войны Отечественными. Но это совсем другая история, конец у которой детальный.
19.02.07 11:09
в ответ eder 19.02.07 10:22
И
Риторика она ритоеика и есть. Чего ей меняться?
Ею же не Запад кормят, а своих ванек да манек. А денежки в западные банки прут, детишек своих в заграницах проклятых обучают, виллы да замки покупают, да и простой жилплощадью не брезгуют. И правильно делают, не в МММ же вкладывать. Да и правительство пример пода╦т - в проклятущую америку все запасы страны уволокло. Америка хоть и проклятая, зато понад╦жнее Росинвестхапляпстройбанка будет.
В ответ на:
изменится вся риторика, и вновь все завертится по кругу, и захочется демократии, хоть за бабки, но лучше на халяву.
изменится вся риторика, и вновь все завертится по кругу, и захочется демократии, хоть за бабки, но лучше на халяву.
Риторика она ритоеика и есть. Чего ей меняться?
Ею же не Запад кормят, а своих ванек да манек. А денежки в западные банки прут, детишек своих в заграницах проклятых обучают, виллы да замки покупают, да и простой жилплощадью не брезгуют. И правильно делают, не в МММ же вкладывать. Да и правительство пример пода╦т - в проклятущую америку все запасы страны уволокло. Америка хоть и проклятая, зато понад╦жнее Росинвестхапляпстройбанка будет.
19.02.07 13:52
в ответ eder 19.02.07 10:22
Опять офтоп мимо темы.
Преложена конкретная тема "Холодная война - 2". Сама тема зада╦т ч╦ткие границы. Все факты и рассуждения должны быть только в рамках данной темы. Факты и логика. У вас же бурные эмоции, вы сгребаете вс╦ что на ум прид╦т, но ничего касающегося темы дискуссии.
А причина такого вашего поведения проста как дважды два - нет у вас никаких фактов и доводов оправдывающих поведение НАТО в данном конкретном вопросе. Вот вы и собираете что попало. Вы даже не замечаете, что тем самым подтверждаете правоту Путина на Мюнхенской конференции.
Преложена конкретная тема "Холодная война - 2". Сама тема зада╦т ч╦ткие границы. Все факты и рассуждения должны быть только в рамках данной темы. Факты и логика. У вас же бурные эмоции, вы сгребаете вс╦ что на ум прид╦т, но ничего касающегося темы дискуссии.
А причина такого вашего поведения проста как дважды два - нет у вас никаких фактов и доводов оправдывающих поведение НАТО в данном конкретном вопросе. Вот вы и собираете что попало. Вы даже не замечаете, что тем самым подтверждаете правоту Путина на Мюнхенской конференции.
Легче нести ахинею, чем бревно.
19.02.07 15:45
НАТО это вообще структура не состоятельная. Потому что союз по типу "против кого дружим девочки" несостоятелн,
когда нет против кого "дружить". Настоящий союз - он всегда "за" что-то, а не "против" чего-то. Если союз "против" - он наверняка развалится вместе с ослаблением противника... Раньше был общий враг СССР. А сейчас ? Мировой терроризм придумали. Только надолго он будет в роли пугала выступать ? В случае более-менее серьезной угрозы альянс сам разбежится..
Достаточно на Ирак посмотреть. Скоро США остануться там одни в гордом одиночестве. ИМХО Мюнхенскую речь Путина надо понимать так :
Давайте работать над общими правилами и потом по этим общим правилам жить. По чужим правилам никто не хочет жить и не будет жить. Пробовали уже, не выходит как видим. Не хотят люди жить по чужим правилам.
В ответ на:
Ну я ещё могу понять обвинения в адрес НАТО по поводу Югославии.Но зачем Ирак приплели ни к селу ни к городу? На Ирак напали Штаты,а НАТО не имело к этому никакого отношения.Более того,страны НАТО раскололись по вопросу войны в Ираке и многие члены блока,включая Германию, отказались поддержать янки.Поэтому войска американцев и их союзников в Ираке не получили никакого натовского мандата.
Ну я ещё могу понять обвинения в адрес НАТО по поводу Югославии.Но зачем Ирак приплели ни к селу ни к городу? На Ирак напали Штаты,а НАТО не имело к этому никакого отношения.Более того,страны НАТО раскололись по вопросу войны в Ираке и многие члены блока,включая Германию, отказались поддержать янки.Поэтому войска американцев и их союзников в Ираке не получили никакого натовского мандата.
НАТО это вообще структура не состоятельная. Потому что союз по типу "против кого дружим девочки" несостоятелн,
когда нет против кого "дружить". Настоящий союз - он всегда "за" что-то, а не "против" чего-то. Если союз "против" - он наверняка развалится вместе с ослаблением противника... Раньше был общий враг СССР. А сейчас ? Мировой терроризм придумали. Только надолго он будет в роли пугала выступать ? В случае более-менее серьезной угрозы альянс сам разбежится..
Достаточно на Ирак посмотреть. Скоро США остануться там одни в гордом одиночестве. ИМХО Мюнхенскую речь Путина надо понимать так :
Давайте работать над общими правилами и потом по этим общим правилам жить. По чужим правилам никто не хочет жить и не будет жить. Пробовали уже, не выходит как видим. Не хотят люди жить по чужим правилам.
19.02.07 15:51
в ответ Стёпа 19.02.07 13:52
Сейчас по телику показывали Чехию всвязи с ПРО. Сказали 65% населения против. Один мужик говорит - ну что мы за страна такая, никак без старшего брата не можем.
Сказали - радиус действия радара будет 4000 километров. Возмите карту, циркуль и проведите окружность в 4000 км. с центром в Чехии, увидите куда он доста╦т. Не знаю насч╦т Ирана, но до Северной Кореи он точно не достанет.
Сказали - радиус действия радара будет 4000 километров. Возмите карту, циркуль и проведите окружность в 4000 км. с центром в Чехии, увидите куда он доста╦т. Не знаю насч╦т Ирана, но до Северной Кореи он точно не достанет.
Легче нести ахинею, чем бревно.
19.02.07 16:37
в ответ eder 19.02.07 10:22
Вот с МООД вы можете продолжить и поиграть в оловянные солдатики, ракеты, времени подлета ракет и другую стратегию больших войн
--------------------------------------------------------------
Вы говорите Игры? Я могу Вас понять , ибо моя профессия писать сценарии , выдумывать типажи, характеры для игр.
Но я вот такой игрун , что не могу понять "игры" НАТО, не могу понять ответа ГенСека НАТО , что ПРО США от Ирана и Кореи нужна в Чехии и Польше
- "Из соображений Физики и Географии" . На полном серьезе.
Я бы не заострял внимания на этих отмазках , если бы оные изо дня в день не повторялись (правда с меньшей глупостью , насчет Географии и Физики) и не навязли уже в ушах ,
- как стандартный PR агрессии .
Простите, а Вы САМИ можете внятно и четко дать характеристику этим инициативам НАТО, или я игрун услышу , что так велит Физика и География?
--------------------------------------------------------------
Вы говорите Игры? Я могу Вас понять , ибо моя профессия писать сценарии , выдумывать типажи, характеры для игр.
Но я вот такой игрун , что не могу понять "игры" НАТО, не могу понять ответа ГенСека НАТО , что ПРО США от Ирана и Кореи нужна в Чехии и Польше
- "Из соображений Физики и Географии" . На полном серьезе.
Я бы не заострял внимания на этих отмазках , если бы оные изо дня в день не повторялись (правда с меньшей глупостью , насчет Географии и Физики) и не навязли уже в ушах ,
- как стандартный PR агрессии .
Простите, а Вы САМИ можете внятно и четко дать характеристику этим инициативам НАТО, или я игрун услышу , что так велит Физика и География?
... Und wenn du lange in einen Abgrund blickst, blickt der Abgrund auch in dich hinein.
19.02.07 17:28
в ответ Стёпа 18.02.07 22:52
Между прочим,необходимость создания американских ПРО в Вост.Европе для меня тоже является весьма спорной.Вот и министр ин.дел Steinmeier в интервью сегодняшней "Handelsblatt" критикует Штаты за эти планы.Пишет,что необходимо было эти планы заранее обговорить с Россией.Тогда бы не было взаимного непонимания и обострения отношений.Berlin/Warschau (Reuters) - Außenminister Frank-Walter Steinmeier hat das Vorgehen der USA beim umstrittenen Raketenschutzschild kritisiert und Verständnis für Verstimmungen in Russland gezeigt.
"Da die Stationierungsorte näher an Russland heranrücken, hätte man vorher auch mit Russland reden sollen", sagte Steinmeier dem "Handelsblatt" vom Montag laut Vorabbericht. Angesichts der strategischen Natur derartiger Projekte plädiere er für ein umsichtiges Vorgehen und intensiven Dialog mit allen direkt oder indirekt betroffenen Partnern.
И я с ним согласен.
Но я хочу сказать о другом.О рецидивах мышления времён холодной войны у вас и Моода(Да и у многих россиян,к сожалению).Чего стоит только одна ваша фраза:,"... если по России будет нанесён ракедный или авиационный удар "
То есть вы допускаете, чуть ли не уверены,что в один непрекрасный день "американские империалисты" и "милитаристы НАТО" вдруг сойдут с ума и нанесут по России ракетно-ядерный удар.Последствия этого сумасшествия,причём для обоих сторон,предугадать нетрудно.Как правильно заметил Eder,всё это очень напоминает совковые страшилки времён "развитого социализма" про "поджигателей мировой войны из агрессивного болка НАТО,агрессивных американских империалистов и западногерманских реваншистов"
Вы даже не понимаете и не хотите понять серьёзных различий во внешней политике США,стран НАТО(и Германии в частности) и всех остальных развитых стран,которых вы именуете общим термином "Запад".
Бухаете в колокола,даже не потрудившись заглянуть в святцы.
"Da die Stationierungsorte näher an Russland heranrücken, hätte man vorher auch mit Russland reden sollen", sagte Steinmeier dem "Handelsblatt" vom Montag laut Vorabbericht. Angesichts der strategischen Natur derartiger Projekte plädiere er für ein umsichtiges Vorgehen und intensiven Dialog mit allen direkt oder indirekt betroffenen Partnern.
И я с ним согласен.
Но я хочу сказать о другом.О рецидивах мышления времён холодной войны у вас и Моода(Да и у многих россиян,к сожалению).Чего стоит только одна ваша фраза:,"... если по России будет нанесён ракедный или авиационный удар "
То есть вы допускаете, чуть ли не уверены,что в один непрекрасный день "американские империалисты" и "милитаристы НАТО" вдруг сойдут с ума и нанесут по России ракетно-ядерный удар.Последствия этого сумасшествия,причём для обоих сторон,предугадать нетрудно.Как правильно заметил Eder,всё это очень напоминает совковые страшилки времён "развитого социализма" про "поджигателей мировой войны из агрессивного болка НАТО,агрессивных американских империалистов и западногерманских реваншистов"
Вы даже не понимаете и не хотите понять серьёзных различий во внешней политике США,стран НАТО(и Германии в частности) и всех остальных развитых стран,которых вы именуете общим термином "Запад".
Бухаете в колокола,даже не потрудившись заглянуть в святцы.
Ничто не ценится так
дорого и не обходится так дёшево,как вежливость.
19.02.07 21:26
Насчет страшилок. Распусти Европа НАТО - и страшилок как и не бывало. И рецидива вместе с ним.
в ответ Ален 19.02.07 17:28
В ответ на:
Но я хочу сказать о другом.О рецидивах мышления врем╦н холодной войны у вас и Моода(Да и у многих россиян,к сожалению).Чего стоит только одна ваша фраза:,"... если по России будет нанес╦н ракедный или авиационный удар "
То есть вы допускаете, чуть ли не уверены,что в один непрекрасный день "американские империалисты" и "милитаристы НАТО" вдруг сойдут с ума и нанесут по России ракетно-ядерный удар.Последствия этого сумасшествия,прич╦м для обоих сторон,предугадать нетрудно.Как правильно заметил Eder,вс╦ это очень напоминает совковые страшилки врем╦н "развитого социализма" про "поджигателей мировой войны из агрессивного болка НАТО,агрессивных американских империалистов и западногерманских реваншистов"
НАТО есть орудие для продолжения холодной войны. Может у россиян и есть рецидив холодной войны, только у Европы это уже запущенное хронической заболевание постояннно питаемое
идеологическим вирусом США.Но я хочу сказать о другом.О рецидивах мышления врем╦н холодной войны у вас и Моода(Да и у многих россиян,к сожалению).Чего стоит только одна ваша фраза:,"... если по России будет нанес╦н ракедный или авиационный удар "
То есть вы допускаете, чуть ли не уверены,что в один непрекрасный день "американские империалисты" и "милитаристы НАТО" вдруг сойдут с ума и нанесут по России ракетно-ядерный удар.Последствия этого сумасшествия,прич╦м для обоих сторон,предугадать нетрудно.Как правильно заметил Eder,вс╦ это очень напоминает совковые страшилки врем╦н "развитого социализма" про "поджигателей мировой войны из агрессивного болка НАТО,агрессивных американских империалистов и западногерманских реваншистов"
Насчет страшилок. Распусти Европа НАТО - и страшилок как и не бывало. И рецидива вместе с ним.
Всё проходит. И это пройдёт.
19.02.07 21:54
в ответ Wladimir- 19.02.07 21:26
только у Европы это уже запущенное хронической заболевание постояннно питаемое идеологическим вирусом США
Опросы среди европейцев(и в т.ч. немцев) об их отношении к России(и частности недавний опрос среди немцев по поводу выступления Путина в Мюнхене) полностью опровергают ваше утверждение.
Опросы среди европейцев(и в т.ч. немцев) об их отношении к России(и частности недавний опрос среди немцев по поводу выступления Путина в Мюнхене) полностью опровергают ваше утверждение.
20.02.07 17:34
в ответ oguar 19.02.07 11:09
Даёшь на Кубе россиские ракеты!!!Кузькину мать!
Такое ощущение, что холодная война и не угасала.Просто нас за нос водили как лохов.Но зря батюшка!Зря!
Сейчас ведь российские ракеты пренацелят на Польшу и Чехию.Даже последних поколений, которым все радары не почём.Что случись проблем не обобратся.
Ди в Японию, что то решили амики стелсы прегнать.Мол в Китае тоже не спокойно.Не говоря про с.Корею.Для всех поводы нашлись.
Только в Штатах должны понять, что Россия не та, что 25 лет назад была, и оружие и мозги есть навороченее чем у них, потому чо Путин учёным не плохо платит.Где то у Буша будет осечка.Германия уже не рада всему этому.
Такое ощущение, что холодная война и не угасала.Просто нас за нос водили как лохов.Но зря батюшка!Зря!
Сейчас ведь российские ракеты пренацелят на Польшу и Чехию.Даже последних поколений, которым все радары не почём.Что случись проблем не обобратся.
Ди в Японию, что то решили амики стелсы прегнать.Мол в Китае тоже не спокойно.Не говоря про с.Корею.Для всех поводы нашлись.
Только в Штатах должны понять, что Россия не та, что 25 лет назад была, и оружие и мозги есть навороченее чем у них, потому чо Путин учёным не плохо платит.Где то у Буша будет осечка.Германия уже не рада всему этому.
20.02.07 17:40
в ответ Ален 19.02.07 17:28
Не!
Они будут как сабочёнки больно кусать за ноги(типа провакаций возле наших границ чужими руками).А что-то посерьёзней учудить у них оч... играет, а нам ответить будет не впадлу.На все сто!
Только потом пусть Европа вид не делает, что ничего не происходит.
Они будут как сабочёнки больно кусать за ноги(типа провакаций возле наших границ чужими руками).А что-то посерьёзней учудить у них оч... играет, а нам ответить будет не впадлу.На все сто!
Только потом пусть Европа вид не делает, что ничего не происходит.