где я говорил ?
Это по вашему выходит , что кенгуру должно быть на нашем уровне -
ведь Дарвинисты -эволюционисты утверждают , что как только человек
(по вашему обезьяна ) встал на задние конечности у него освободились передние , и руками он стал употреблть различные орудия ,в результате чего развился его мозг (труд создал человека )
так вот у этого кенгшуру руки тоже свободные
, но что то он не развился ...
Хотя, возможно ,если посмотрищь на некоторых , то кенгуру и является высшей целью в их развитии
И моя шутливая гиппотеза насчёт хвоста им будет на пользу

Приезжайте , я дам вам лопату .. копайтесь , Неандерталь рядом , между Меттманном и Дюссельдофом

Писали её то люди со слов , тех кого они считали за бога
А те жили не как мы , по 30-80лет , соответсвено и лета у них были другие( да и прибыли они с других мест , где не земля вокруг солнца вертится ) , не надо всё буквально понимать

вы то говорите о всеобщей эволюции , то переходите к человеку ..
чем же ваш химический состав отличается от химическрого состава земной коры ? , а проще глины ( не надо плдколок насчёт правильной глины )
Ещё сто лет назад были учённые , которые бы смеялись скажи им , что жизнь можно сделать без секса
вы же ,вроде ,на уровне
Про клонирование и успехи генной инженерии слыхали ?
Так вот бог или боги , что нас,
( нее знаю , кто вас) людей, сделали были поумней нынещних генетиков

Но никто и не доказал... (это так, для справки)
Теория эволюции, кстати, совершенно не утверждает, что человек произошел от обезьяны. (это тоже для справки)
И вообще, это теория, существующая наравне с другими теориями. А точно никто не знает Поэтому каждый верит кто во что горазд.

Ну как же! А то, что сидеть на треугольнике прочней будет и устойчивей. Это чисто по кенгуриному. Да и руки с увеличением хвоста тоже может начнут уменьшаться.
Может быть люди с кенгурями идут встречными курсами кто знает?

>>Но никто и не доказал... (это так, для справки)
>>Теория эволюции, кстати, совершенно не утверждает, что человек произошел от обезьяны. (это тоже для справки)
Tov. Легенди полудиких еврейских племен теорией никогда не били
и не будут.
Ну смечно ведь осуцдать теорию о змее гориниче,
или о скатере самобранке.
Все ето легенди , сказки , враки.
Теория дарвина поттверцгдана наукой .
"теория" древних евреев в России
"поттверцгдана" Алексием 2 - агентом КГБ с 1958 года

Пытаюсь понять (хотя бы и не буквально), что Вы сказать хотели.
Какие люди? Какие боги? Кто и из каких мест прибыл?
Не, воображения не хватает.

Не поняла слова "поттверцгдана" Или у меня с русским языком плохо, или у вас с перекодировщиком
Наука теорию Дарвина (как и теорию большого взрыва и прочие теории), ни подтвердить, ни опровергнуть не может, тк это ТЕОРИИ, а не ЗАКОНЫ. Вот Закон Ньютона, например - это закон, он подтвержден наукой. Дело в определении.
А то, что "выдумали древние евреи" (с ваших же слов) - не теория, а ВЕРА. В доказательствах не нуждается опять же по определению.

Человек как раз и является частью всеобщей эволюции. Где Вы видите противоречие?

О! Похоже Вы решили меня удивить тем, что всё состоит из молекул и атомов?
А "подколку" Вы лучше бы усмотрели не в "правильной глине", а в лепящей "божественной руке".

Чем пытаться разводить религиозные спекуляции на базе генной инженерии, Вы лучше задумайтесь о том, что как современные генетики, так и предполагаемые вами боги, должны были возникнуть тоже каким-то способом.
И если Вы и для них придумаете акт творения очередного "Создателя", то цепочке "Создателей", создавших таких "Создателей" не будет конца.
А значит и не будет ответа о первопричине и способе их возникновения.

>>Наука теорию Дарвина (как и теорию большого взрыва и прочие теории), ни подтвердить, ни опровергнуть не может, тк это ТЕОРИИ,
Tov. десатки сотби тисаць учених подтвердили теорию дарвина.
Сказки древний полудиких кочевих еверйских народов
не подтвердил никто !
а ВЕРА ?
Ну и почему ви так верите еврям живщим 3000 лет назад , а не верите
фараонам ?
Или зтам древним идейзам ?

Вот-вот. А теперь угадайте, какую теорию изучать больше по душе ленивому школьнику: в первом случае нужно что-то дрказывать, шевелить мозгами, заучивать названия геологических периодов, биохимические формулы и т. д. Во втором случае достаточно нескольких предложений: Ну, создал. Ну, за 7 дней. - Ну, молодец, садись, отлично.
Кстати, в школе теорию Дарвина не проходят, а проходят в упрощенном виде синтетическую теориюэволюции, которую и многие верующие ученые не отрицают. А про то, что существует и креацианизм, достаточно одной фразы, неужели ее нет в учебнике?

Да кто ж его спросит!

Вот в Питере хитрая девочка даже в суд на школу подавала, чтобы меньше учить. http://www.polit.ru/science/2007/01/30/sbezhala.html Тепрь уехала на вечные каникулы в Доминиканскую республику.

Хотел бы с тобой поспорить но твоя последняя фраза как пистолет-улика в деле об убийстве.
А "Ясный сокол" вс╦ никкак разродится не может теорией внеземного происхождения человека.
Тут дело такое - каму что больше нравится, тот от того и произошол.
Я например произошол от моих родителей, а они от своих...и меня это вполне устраивает.

Я ссылки с двумя буквами ru. вообще не читаю. ОБС.

Только пишете.

Честно говоря, я вообще не понимаю, зачем и где в школе будут рассказывать про сотворение мира. На уроках биологии, что ли? Лженаучно, на мой взгляд, т.к. это действительно вера, а не теория. А на уроках истории и так рассказывают и про иудаизм, и про христианство, и про египтян древних... Так что не надо ничего менять. Школьники из верующих семей сами будут верить, без школьной пропаганды.
А о т. эволюции в школьном учебнике написано мало и таааак неграмотно, что лучше бы вообще ничего не было

Так я о том и говорю, все эти разборки вокруг происхождения от обезьяны затеяны сегодняшними и вчерашними двоечниками (в Германии, соответственно, пятерочниками), чтобы учить поменьше.
Но одну фразу о божественном происхождении мелким шрифтом вставить нужно, и пусть подавятся, жалко, что ли?

...Сударыня,так ведь всегда с этого начиналось...Ну,не нравится Вам этот ученый и его теория...Да пожалуйста ! Дело не в этом.Основополагающие моменты в существующей картине мира все равно рано или поздно будут подкорректированны ! Мы не стоим на месте ! Отрицать наличие новых взглядов очень просто.И багажа для остроумных выкладок тоже.(Вспомните про Ахилла и черепаху ! Уж сколько лет прошло,а у людей все равно крыша едет !) Но принять новое - хочешь-не хочешь - придется...Ну,а революционные теории в науках всегда в своем зарождении для всех были каким-то бредом...