И что? Я найду там рогатых обезьян, от которых произош╦л человек?

<--------- "Предок".

...Дарвин,Дарвин...Это ведь не аксиома,а т е о р и я."Все теории стоят одна другой..." - говорил кое-кто у Булгакова.Звена между неандертальцем и кроманьонцем так и не отыскали.В религиях свои теории,в науке свои.Наука обрастает своими догмами,религия своими.Не спорить надо,чьи постулаты логичнее и убедительней,а пытаться докопаться до истины.

у многих лопаты ломаются, только и остается, что глотки разрабатывать, впоследствии закидывая народ новыми догмами

Что ж Вы все на школьные учебники указываете...(Знаю я еще одного такого оппонента ). Как-то видел одну передачу(кажется,еще Гордона на НТВ...),так там тоже беседовали,почему в школьных программах до сих пор учат как догмам тому,что в современной науке уже подвергнуто сомнению или же вообще доказана несостоятельность того или иного...Особенно в истории.Говорят,новых аксиом еще не вывели,поэтому лучше уж пока старые преподавать...Да и учебники не надо переписывать(это все-таки денег стоит...) Железная логика.Учителя знают,что говорят туфту...Ученики эту туфту зубрят.Нормально...

Вам, как всегда, за деревьями леса не видно. Где написано про рогатую обезьяну? Это Ваш аргумент против Дарвиновской теории?

Для многих "оппонентов" и школьного учебника достаточно. Тем более в свое время туда мало заглядывали (если вообще).

Не о русско-советской истории здесь речь. А что до остальных догм - примеры, пожалуйста!

Это Ваш аргумент в пользу теории Дарвина.
Ваши слова? --------> "А рога? Масса случаев, не наставленные - от природы. Так что не отвертитесь от предков!"
(http://foren.germany.ru/showmessage.pl?Cat=&Board=discus&Number=7188615&page=0&v...)

Так не обезьяни ж! ПРЕДКОВ! Рыбы тоже наши предки! И у них нету рогов!

Примеры?...Да их много.Вот,хотя бы история. Куча египетских рабов тащат здоровые глыбы для пирамид под бичами надсмотрщиков...Красивые такие картинки...Тем временем археологи уже разобрались,что таким идиотизмом египтяне не занимались.Заливали бетонные плиты прямо на месте.Индейские цивилизации не знали колеса...Археологи находят игрушки на колесиках(дело тут,скорее,в самом отношении к использованию этого колеса). Да много всего еще,честно.А если уж и не доказанных фактов,то хотя бы как пищи к размышлению...

Про историю древнего мира, средних веков, новую и новейшую тоже не надо.
И раз речь о биологии, что там в учебнике спорного?

Да хотя бы опыты с растениями.Обнаружены эмоции(А откуда им взяться без нервной-то системы?...)Грибы тоже.Никакие это не "примитивные" организмы,а очень даже сложные.С бурной половой жизнью,к тому же.И животных свойств в них больше,чем растительных.Факты изучаются,но в стройную систему пока не складываются.А в школе все по-прежнему...

Недавно прочла один роман о престарелом гуру, создавшем свое учение о чувствительности и сексуальности растений. А сам под это дело дев младых соблазнял, старый развратник! Т про сексуальную активность Детей Цветов так же наслышана (а кто - нет!). А вот "научные открытия" как-то мимо меня прошли. Не подскажете, где поинтересоваться? Ах да, факты еще изучаются... Возможно, даже под грифом "совершенно секретно".

Под грифом "Сов.секретно" тоже.Поинтересоваться?...Захотите - найдете,где.Я как-то с детства по книгам привык.Мама у меня сначала в "Академкниге" работала,потом в библиотеке АН БССР,так я все книжки читал.Интернет я мало знаю.

Видно, недозрели еще открытия для учебника!

П.С. Вот,кстати,после спора с Шахматистом о времени(спасибо ему...),наткнулся на то,о чем раньше не слышал.Надо попробовать в интернете что-нибудь найти...Есть у нас ученый один. (Вадим Чернобров.) Так вот,опыты с временем проводит и в лабораторных условиях уже и "машину времени" сконструировал...Ну,там,конечно,много впереди работы,но направление задано...Только,вот,не нужен этот проект никому.Бомбами да роботами все заняты.

Сожалею. Не верю я таким ученым (а в машину времени- в принципе ).Фтографии из лаборатории посмотрела. Не впечатляет.
Но фантастику люблю!

>>...Дарвин,Дарвин...Это ведь не аксиома,а т е о р и я."Все теории стоят одна другой..." - говорил кое-кто у Булгакова
Тов ., Ну дла вас видумки древних полудиких евреев ето теория или аксиома ?
Учения тов, Дарвина никто пока не опроверг.
Билбейскую теорию по коророй бог создал землу
6000 лет назад опровергли все.
Ну тов сказка об адаме и еве и еврейском боге никакая не теория , а ерунда нма посном масле !

Еще цитат подходящих не накопали. Или стесняются признаться, что в Адама верят.

Я тоже не верю не только попам, но и таким "чернобровам" с "эйнштейнами". В Вашем обмене мнениями я полностью на вашей стороне.
Кстати, прежде, чем "конструировать" машину времени, было бы не плохо задуматься о физическом понятии времени.
А поскольку многие "учёные" заменили здравый смысл математическими манипуляциями, то у них время может приобретать абстрактную бесформенность "пространственно-временного континнума", может замедляться..., а там уже недалеко и до скачек по времени на "сконструированной" машине времени.
А какие новые "парадоксы близнецов" ожидают таких "учёных".
А о теории эволюции бессмысленно вести дискуссию с теми, кто воспринимает её как "превращение обезьяны" и готов часами ждать в зоопарке этого превращения. А что живые существа на суше появились из океана и что там не плавали не только питекантропы с неандертальцами, но и ни одна из обезьян - это находится вне сферы их умственных усилий.
Для них божественная рука, лепящая человека из глины кажется весьма правдоподобным и исчеппывающим ответом на вопрос о собственном происхождении.