Finder, необходимо отделять человека и христианина страстотерпца Николая от бесславно рухнувшей его западнической "монархии", что Собор РПЦ сделал, канонизировав его именно, как страстотерпца, но в сентиментальной церковно-интеллигентской массе, тем не менее, звучит, как "прославление Царя-Мученика".
Всякий же православный Царь - Помазанник Божий. А кто этого не понимает, и не достоин жить в монархической державе.

"Многие исследователи считают, что этот человек и Будда - на самом деле одно и то же лицо."
------------------------------------------------------------
Посмотрел я на статуэтку Будды - нда... красавцем не назов╦шь. Живот больше чем на 9 месяце беременности.
Если в Йоге, помимо Раджа-йоги и пр. существует и Хатха-йога, заботящаяся о физическом развитии, то в учениях Будды - что, ничего подобного нет?
А если есть, то что - на самого Будду не распространяется?

У них на востоке такие эталоны в красоте.
И логическую цепь: "большой живот => нездоровье" я бы поставил под сомнение...

В ответ на:

---

Всякий же православный Царь - Помазанник Божий. А кто этого не понимает, и не достоин жить в монархической державе.

---

Монархическая держава это Англия что ли? Так мы там и не живем.

В ответ на:
"И логическую цепь: "большой живот => нездоровье" я бы поставил под сомнение..."
------------------------------------------------------------
А как же с рекомендациями иметь вес = рост минус 100?
Или с утверждением, что когда человек ест - он копает себе могилу зубами?
Что-то противоположные утверждения мне даже не попадались.

К небесным венцам святых канонизация сама по себе ничего не прибавит. Однако намного хуже, когда из "икономических" соображений канонизируют явного еретика Петра Могилу (исключительно, чтобы опередить раскольнический Киевский Патриархат).
Кстати, Государь дал старцу Григорию фамилию Новых.Так что и не Распутин он.Хотя фамилия - это для паспорта, а для молитвы нужны имена: во-первых самого святого, во-вторых его родителей. Есть такой благочестивый обычай в РПЦ - молиться об упокоении душ родителей святого. А если, кто не считает Г.Е. святым, то помолиться за его родителей всё равно стоит.

Вот гримаса судьбы.
Два мерзавца, всю жизнь бухали , воровали, еб...ись и убивали невинных людей как высморкаться!
А их к святым!
Тогда еще и у нас грешных есть надежда!

Один не воровал (да и зачем - и так вся Россия его), другой не убивал (может просто власти не хватало?).
Может поэтому и к святым хотят причислить.

"Один не воровал (да и зачем - и так вся Россия его), другой не убивал (может просто власти не хватало?).
Может поэтому и к святым хотят причислить."
------------------------------------------------------------
По избираемым эталонам видно - чего вся их "святость" стоит!

Сегодня услышал прелюбопытнейшее мнение на предмет канонизации ИГ:
Если Иван Грозный будет канонизирован, это окончательно превратит РПЦ в МПЦ (московскую) и станет лишним свидетельством архаической и агрессивной эволюции нынешнего официозного православия. Потому как, к примеру, в Великом Новгороде этого азиатского сатрапа почитать никогда не будут.
Провинциализм как раз и начинается с растворения в "огромном пространстве" и делегирования власти какому-то общему "доброму царю". А Новгород избирал посадников и князей. И архиепископ там был свой - кстати легендарный "белый клобук" из Византии получил именно Новгород. А уж рассуждения о "шибко грамотном" Иване Грозном по сравнению с новгородцами просто смешны - там все были грамотными и знали европейские языки. Агрессия против Новгорода, к сожалению, пресекла эту ветвь русской истории и превратила Россию в наследницу Орды.

Ну, положим, "кровавость" покойного государя -- это бааальшой вопрос. Что ему инкриминируется?
- Ходынка. Простите, но это типичный просчет в организации! Виноват на самом деле какой-нибудь коллежский асессор из канцелярии генерал-губернатора, исполнитель, который должен был подготовить схему размещения людей, но сделал это некачественно.
- "Кровавое воскресенье". Ну тут-то, извините, налицо явная провокация -- "товарищи" прекрасно знали, что царь к народу не выйдет, его и в Питере-то в тот день не было.. А народ ждал, напряжение-то росло.. ну дальше сами знаете.
Доводы о втягивании страны в первую мировую войну, извините, несостоятельны.. Не Россия ее начала.
Это я не к вопросу канонизации, канонизируется обычно скорее идея, нежели человек, просто попытка восстановить историческую справедливость..
I used to be shizophrenic, but now we are ok...

Вопрос не в том, виноват царь или нет. При нем это все произошло. Пролилось больше крови чем при любом другом.
Но так как он Царь и Помазанник Божий - то несет за все, происходящее в стране, личную персональную ответственность. Бессилие монарха - преступление.
--------
http://studenty.de - Форум околоинтеллектуальных меньшинств