Вход на сайт
Иисус Христос
23.05.03 18:41
в ответ Essener 23.05.03 18:35
Wow, cool!
Вот это религия!
Тут пастор от христианства по форумам людей в христианство обращать пытается. Тока скажи, мол, "за Христа" - и сразу - ходи моя сторона. А иудеи ещ╦ и имущественный ценз ввели. Или правда только происки? Ну вс╦ равно. Ещ╦ никого не встречал, кто бы в веру иудейскую вербовал.
тут и захочешь, в иудеи не поступишь. Даже с экаменами наверное. Вон никто не отзывается же, молчат, не выдают секретов, как в иудеи записаться можно.
Вот это религия!
Тут пастор от христианства по форумам людей в христианство обращать пытается. Тока скажи, мол, "за Христа" - и сразу - ходи моя сторона. А иудеи ещ╦ и имущественный ценз ввели. Или правда только происки? Ну вс╦ равно. Ещ╦ никого не встречал, кто бы в веру иудейскую вербовал.
тут и захочешь, в иудеи не поступишь. Даже с экаменами наверное. Вон никто не отзывается же, молчат, не выдают секретов, как в иудеи записаться можно.
23.05.03 18:54
в ответ Derdiedas 23.05.03 18:39
Инквизицией кажись доминиканцы заправляли. Прославились при этом особой жестокостью. Вот что затворничество и воздержание с людями делают - прямо звери становятся!
И имечко зверское у них было: Domini canes - "псы Господни". Символ - собака с зажженным факелом в зубах.
Но иезуиты ("Орден Иисуса") тоже наверное не отставали. Такая здоровая конкуренция по-христиански.
ОК. Я ещё подумаю, надо ли мне в иудеи. Да и всё одно никто не откликается.
И имечко зверское у них было: Domini canes - "псы Господни". Символ - собака с зажженным факелом в зубах.
Но иезуиты ("Орден Иисуса") тоже наверное не отставали. Такая здоровая конкуренция по-христиански.

ОК. Я ещё подумаю, надо ли мне в иудеи. Да и всё одно никто не откликается.
23.05.03 18:55
в ответ Khimik 21.05.03 20:08
Христианство очень существенно отличается от иудаизма, и дело не в совпадении источников.
А что, я с этим спорю?
В исламе те же источники и Христос там тоже есть. Если я скажу, что ислам идентичен иудаизму - ты наверно пойдешь на меня войной, особенно в свете всех твоих инвектив на исламских экстремистов,
Ну, инвективы - это всё-таки несправедливые наветы, а я только факты привожу и ничего, кроме фактов и вытекающих из них умозаключений.
а ведь эта фраза справедлива ровно настолько, насколько справедлива твоя об иудаизме и христианстве.
Основная идея христианства о том, что Бог - не просто творец и высший судья, а заступник, который принял образ человека, чтобы помочь людям искупить грехи - абсолютно уникальна. Именно она определяет философию христианства, его воинствующий прозелитизм,
...лучше б он был менее воинственным (в своё время)...
его гуманистическую составляющую. Ну да ладно. Тут у Вас речь не о том. Похоже, тут вам больше охота выяснять, кто был тот мужик, который свалился с горы на самодельных крыльях, чем видеть красоту мифа об Икаре.
Вообще-то изначально в этом мифе никакой красоты не предусматривалось, там скорее проповедовалась идея (без)ответственности старшего поколения за племя младое и глупое. И вообще в истории всех полётов с летальным концом красоты мало, мозги на асфальте - это не изящное искусство...
Ну, а сказки про Христа по-своему красивы, конечно, но вот реальная практика христианства, к сожалению, куда менее красива.
Если вопрос "кто был Христос" рассматривается в таком плане, мне это неинтересно. Естественно, вся христианская идеология сформировалась позднее и была наложена на реальные события, которые были сильно мифологизированы. Ну и что?
Ну, как, если всё построено на лжи, то трудно заставить себя во всё это поверить, в том числе в идеи. А кроме лжи есть ещё и совершенно неустранимые противоречия
А что, я с этим спорю?
В исламе те же источники и Христос там тоже есть. Если я скажу, что ислам идентичен иудаизму - ты наверно пойдешь на меня войной, особенно в свете всех твоих инвектив на исламских экстремистов,
Ну, инвективы - это всё-таки несправедливые наветы, а я только факты привожу и ничего, кроме фактов и вытекающих из них умозаключений.
а ведь эта фраза справедлива ровно настолько, насколько справедлива твоя об иудаизме и христианстве.
Основная идея христианства о том, что Бог - не просто творец и высший судья, а заступник, который принял образ человека, чтобы помочь людям искупить грехи - абсолютно уникальна. Именно она определяет философию христианства, его воинствующий прозелитизм,
...лучше б он был менее воинственным (в своё время)...
его гуманистическую составляющую. Ну да ладно. Тут у Вас речь не о том. Похоже, тут вам больше охота выяснять, кто был тот мужик, который свалился с горы на самодельных крыльях, чем видеть красоту мифа об Икаре.
Вообще-то изначально в этом мифе никакой красоты не предусматривалось, там скорее проповедовалась идея (без)ответственности старшего поколения за племя младое и глупое. И вообще в истории всех полётов с летальным концом красоты мало, мозги на асфальте - это не изящное искусство...
Ну, а сказки про Христа по-своему красивы, конечно, но вот реальная практика христианства, к сожалению, куда менее красива.
Если вопрос "кто был Христос" рассматривается в таком плане, мне это неинтересно. Естественно, вся христианская идеология сформировалась позднее и была наложена на реальные события, которые были сильно мифологизированы. Ну и что?
Ну, как, если всё построено на лжи, то трудно заставить себя во всё это поверить, в том числе в идеи. А кроме лжи есть ещё и совершенно неустранимые противоречия

Добро пожаловать, Мущщина | сообщений: 858 | почта | выйти | кофефпастель | даму туда же | пивасика | йаду | Format C: | контрольный в висок
23.05.03 19:13
в ответ pactory 21.05.03 19:48
Евангелия были написаны:
- около 55-70 г. по РХ
Когда я читал этот постинг первый раз (тогда не успел на него ответить), там ещ╦ значилось, что Евангелие от Иоанна было написано только в 90-м году (я же встречал обычно цифру 96-й год и даже 160-й). Получается, что Иоанн писал его почти в 100-летнем возрасте, а так долго в те времена не жили. Поэтому все уч╦ные считают, что писал это евангелие другой человек. Идентичность Матфея-мытаря и Матфея-евангелиста тоже ставится под большой вопрос. Я видел даже версию, что это евангелие написал Иосиф Флавий.
А почему Вы, собственно, убрали информацию о дате написания последнего евангелия?
- около 55-70 г. по РХ
Когда я читал этот постинг первый раз (тогда не успел на него ответить), там ещ╦ значилось, что Евангелие от Иоанна было написано только в 90-м году (я же встречал обычно цифру 96-й год и даже 160-й). Получается, что Иоанн писал его почти в 100-летнем возрасте, а так долго в те времена не жили. Поэтому все уч╦ные считают, что писал это евангелие другой человек. Идентичность Матфея-мытаря и Матфея-евангелиста тоже ставится под большой вопрос. Я видел даже версию, что это евангелие написал Иосиф Флавий.

А почему Вы, собственно, убрали информацию о дате написания последнего евангелия?
Добро пожаловать, Мущщина | сообщений: 858 | почта | выйти | кофефпастель | даму туда же | пивасика | йаду | Format C: | контрольный в висок
23.05.03 22:55
в ответ Мущщщина 23.05.03 18:55
не буду много писать, просто дам совет, если вы еврей - тогда подумайте хорошо кто для Вас Иисус, не следуйте за большинством, потому что оно всегда заблуждается!
Да благословит вас Бог Израиля, через Иешуа ха Машиаха, агнца Божьего для вашего оправдания, ибо законом не оправдается никакая плоть!
*То во что мы верим - определяет как мы жив╦м*
Да благословит вас Бог Израиля, через Иешуа ха Машиаха, агнца Божьего для вашего оправдания, ибо законом не оправдается никакая плоть!
*То во что мы верим - определяет как мы жив╦м*
*То во что мы верим - определяет как мы живём*
24.05.03 11:24
в ответ Agnitum 24.05.03 09:38
http://www.foren.germany.ru/showflat.pl?Cat=&Board=discus&Number=724605&page=0&view=collapsed&sb=5&part=1&vc=1
Не делай сегодня то что можно сделать завтра, потому что завтра это может не понадобится.
Не делай сегодня то что можно сделать завтра, потому что завтра это может не понадобится.
24.05.03 14:28
в ответ Altwad 24.05.03 11:24
спасибо за ссылку. Но эти слова "....ак закон Ома для участка цепи. (U=IxR). Чаще его можно встретить записанным иначе: I=U/R, но это сути не меняет." Я спокойно читать не смог. Но от докопок воздержался. Я всё это учили и на ТОЭ в политехе. 2 или 3 лаба. Уж не помню. Но я хорошо помню про то, что математический формализм записи формул U=I*R и I=U/R
не тождественен их физической сущности, а именно причино-следственным связям. И по сути диспута: Теми методами, которые пользует Шах-т и ко не убедишь проповедников.
|Пингуй, не пингуй, все равно получишь e-mail
не тождественен их физической сущности, а именно причино-следственным связям. И по сути диспута: Теми методами, которые пользует Шах-т и ко не убедишь проповедников.
|Пингуй, не пингуй, все равно получишь e-mail