Из таких "единиц" могут складываться сотни,тысячи,десятки тысячь,сотни тысячь или миллионы,ваш оппонент хотел вым указать на то что на основе этих "единиц" просто невозможно доказать существование миллионов или десятков миллионов подобных.

Дело вкуса. Но Холокост на Роммеля не вешайте, на нем и так достаточно. А насчет метода Роммеля, я Вам расскажу, что по тогдашним документам бойцы Трудармий были сыты, одеты и обуты и горячо благодарили родную партию, которая дала им возможность посильным трудом принести пользу своей любимой родине. А НКВД неустанно беспоколось о высланных, чтоб все у них было в достатке, а повинных в перебоях, строго наказывало. А на все Ваши возражения, что Вы слышали от своих родных совсем другое, буду тупо ссылаться на тогдашние цыдульки, подписанные неизвестными оперуполномоченными. Что Вы тогда запоете о "разрушении стереотипов"?

Конечно, невозможно, потому что нет человека - нет проблемы , как это было с Валленбергом и многими другими.

Да и еще. Роммель стереотипы не разрушает. Он их восстанавливает. В 70е годы так и говорили "некоторые нарушения социалистической законности в 30е и 40е годы" Но это все мелочи, партия эти перегибы осудила и нефиг об этом больше трепаться. А не то..

честно....... нет..... ток начал читать

А ты умеешь?

Блужонок, не блужи..

Я вполне разделяю недовольство вашего оппонента вами,он,хоть и по своему,пытается направить спор в конкретное русло,вы же до сих пор по женски приедрживаетесь исключительно эмоциональных сентенций,таким образом вы никогда не пойм╦те друг друга.Гинзбургам же жалваться нечего,руководство ГУЛАГ,к примеру,на 90% состояло из их соплеменников,это было их детище,в сво╦ время де Гильотену тоже не на кого было пенять.

А Шаламовым можно обижаться?

При ч╦м здесь Шаламов?

А при чем здесь Гинзбург?

Гинзбурги при ГУЛАГе.

А Ежовы с Бериями-это тоже Гинзбурги?

Я бы скорее спросила: А при чем здесь "соплеменников"?
Вы снова хотите нам рассказать о еврейском заговоре? Или евреи вообще не имеют права жаловаться?
Риторические вопросы. Надеюсь, понимаете, что ответов от Вас я не жду.

Про "еврейский заговор" я никогда,никому и нигде не говорил.

А что Вы подразумеваете под загадочной фразой "придерживаетесь исключительно эмоциональных сентенций". Когда Вы мне объясните, что имели в виду , то я решу, так ли это на самом деле.

Тоже не поняла про "соплеменников".
А про "де Гильотена" не спорю: покорность, непонимание истинной ситуации, бездумная поддержка двусмысленных партийных решений ,страх , что и с тобой могут так, - все это косвенно способствовало триумфу беззакония и насилия над всеми , не разбирая национальной , партийной и религиозной принадлежности.


В какое именно?

"Террор 1938 года" это младенческое имя "Большого сталинского террора". Наверняка ведь помните, как начиналась советская террорология? С него, с 1938. И объяснение сему феномену очень простое - в 1938 начали брать борзописцев. Элиту, так сказать. Помните, еще на заре перестройки плакатик такой популярный был? Там улыбающийся Сталин "делал нос" зрителю, а внизу стояло "1938"? Ну потом, конечно, перестройка пошла с ускорением, ей понадобился "Большой террор" (для "большого дела") и о 38 годе как то забыли. Полезно оживить в памяти историю развития штампов, чем мне и нравятся доказательства Роммеля.
Или возьмите "международный терроризм". Я могу Вам назвать точную дату, когда он появился. Это 11 сентября 2001 года. До этого были борцы за национальную независимость Афганистана. А сразу после известных событий, нате ка - международные террористы!
"Международный террор" не очень долго оставался в такой нейтральной ипостаси. После того, как американцы увязли в Ираке и стали увязать все больше и больше "международный террор" мутировал в "исламофашизм", о чем нам всем здесь любезно поведал Мущщщина. Понимаете, курбан? Тот, кого взяли за цугундер, или у которого неудачи в политике, тот и пишет историю злодеяний. Также, как тот римский историк, который описал "вандализм". Когда начали разбилаться, то оказалось, что вандалы были обычным германским племенем, ничуть не кровожаднее, чем другие племена. Но ему не повезло. Нашелся недруг-борзописец и увековечил так, что ничем не отдерешь.
Восстановите последовательность событий, как это делает Роммель, и Вы поймете историю. Собственно, история и есть последовательность событий.
Кстати, курбан, почему для истребления евреев был придуман специальный термин, как Вы думаете?

Вы внесли новое слово в историю сталинских репрессий. Говорите в 38 году началисъ?
Может и решение Политбюро ЦК ВКП(б) назов╦те?
Или это "террорология" с 38 года началась? То есть "одна из современных отраслей знаний, комплексно изучающая природу, причины и способы противодействия терроризму "
Владимир.
Вы опять чудите.

Уж не знаю, были ли террористы борцами за независимость Афганистана, но международными террористами они стали совсем не поэтому. Впрочем, к чему Вы это привели - ума не приложу.

Повторяю, чтобы оценить постинги Роммеля надо хотя бы немного разбираться в предмете. учитывая, что Вы начало террора связываете с 38м годом, такого понятия у Вас нет.

Это не для истребления термин придуман, для истребления терминов не надо.
Впрочем это вс╦ имеет к теме отношение как пришитый к одной части тела рукав.

И Вы, курбан... Плакатик ведь тот не я рисовал. И 1938 год не я придумал. Надо же так извратить...
Ну не хотите дискуссии, не надо. Я не навязываюсь.

Что это еще, как не термин для обозначения именно истребления и именно евреев?