Я тут попросил всех разговаривать в более уважительном тоне... Присоединяйтесь!

Ха-ха... Так Вы здесь по службе?...

Не сегодня Шлосс...Завтра витнессу отвечу..Будет и о Михоэлсе...Насчет смысла - в основном попытка дискредитировать кого либо...Ну например доказать,что существовал государственный антисемитизм..Если помните н ачале 90-х эту тему о-о-о-чень оживленно обсуждали..Тогда же и появились неизвестно откуда "записки Берия" об "убийстве Михоэлса"..
До завтар..

Я такой же гебист,как Вы агент израильской разведки...

Поздно спохватились,товарисч...Не надо повторять за мной...У Вас же своя голова на плечах...Ссылку на сахаровский сайт я дал полчаса назад...Очень интересная информация,правда...Например,что в лагерях были дома отдыха для лучших работников-заключенных...Это как раз таки из свидетельства одной из жертв коммунистического произвола..
до завтра,борец с тенями..

А что, не существовал?... Или понятие "безродные космополиты" было вброшено "из народа"?...

Очень часто вспоминаю ее , посмеиваясь над Вашими очередными "разоблачениями"
Все , что есть на этом сайте я читала .Ничто для меня не ново . То , что Вам кажется сенсационным , для меня - давно известный факт.А ссылка тем более радует, что наконец-то всплыла "утраченная" Вами фраза "оздоровительный пункт, НЕЧТО ВРОДЕ дома отдыха". Так Дом отдыха или "НЕЧТО"?
Так вот, если бы Вы действительно читали книгу Гинзбург, то вспомнили бы , что она описала все еще красочней, добавив о великолепных клумбах и дорожках с белеными бордюрами. А еше узнали бы , что происходило за ширмой этого "великолепия для наезжающего начальства ". Но, видно, Вам доставляет удовольствие беседовать о чем-то , не зная сути. Или просто нет желания осмыслить и понять.

В отличие от Вас, не с тем и не с другим.

Сама над этим думаю.

А как еще это назвать, как не ахинеей? Если я Вам толкую про книгу Разгона , а Вы мне почему-то - о " ежовском собутыльнике". Это разве что-то меняет в его лагерном прошлом? Например, Бабель тоже любил бывать в обществе ежовской жены, но это что-то меняет в нашем споре? По-моему , нет.
Так что, сидите сами, Роммель.

Про свою ничего не скажу из скромности , а про Вашу- из вежливости.

А жена Лесняка , который это написал,еще внушительней : прочитайте о ней в книге Гинзбург. Естественно, такое не забывают.Вы , наверное, не в курсе этих интриг, так как книгу не читали или просто просмотрели , сделав выводы , которые Вам более всего по душе.




Я опять же настаиваю на том , что менялась ! Об этом пишет не только Гинзбург.
Первым реабилитированным был Александр Иванович Мильчаков. БЫЛО ЭТО в 1954 году. Есть у него и справка , как и у многих других. Так что, менялось и еще как. Хотя не так быстро, как хотелось бы. Ведь такая прорва народу хлынула из мест не столь отдаленных.

Есть. Вы не ответили на мою телеграмму о Рауле Валенберге. Она не дошла или Вы ее не заметили?
Ну, ладно, можете не отвечать на мой "флуд", как грозились ранее.

Завтра нам споют песенку про "дружную семью советских народов".Среди которых особенно "хорошо и равноправно" жилось в сталинские времена российским немцам,чеченцам,ингушам,калмыкам,крымским татарам,балкарцам,грекам,болгарам,прибалтам и т.д.И чего это они все 16 лет назад побежали из советской империи,как чёрт от ладана?

Можете и дальше наслаждаться "аргументацией " Муда : о вкусах не спорят.
----------------------------------------
Кстати, о вкусах. Недавнось я почитал о Мандельштаме, Меня ажно слеза разобрала о его "бедствиях" в НКВД. И даже похерил на испуг интеллигента десяток его "признаний" и доносах о "врагах народа и шпионах".
Но ведь о человеке надо судить по его поведению , когда он сыт и прикормлен.
И тут мне попалась статья о его пощечине А.Толстому (тогда - главный литератор) . Думаю , какой принципиальный человек и "правдолюбец". Выясняется суть:
- Толстой посоветовал публично Мандельштаму расплатиться с долгами , кои уже бесят многих коллег-кредиторов, хотя бы частично с последнего большого гонорара. За это Мандельштам дал ему пощечину.
Тут уже самое время задуматься - а может урки правы , в их идеалогии , что все им и так должны? И не прямая ли дорога человеку от отказа платить по долгам к писательству доносов?

Есть. Вы не ответили на мою телеграмму о Рауле Валенберге.
"Знаток" чекистских архивов и мои вопросы о судьбе Валленберга намеренно пропустил мимо ушей.Впрочем я уже ничему не удивляюсь...

Когда трудно или невозможно опровергнуть сталинский произвол в отношении какого то человека,то обычно стараются облить его грязью по другому поводу."Дал пощёчину"-вот уж крминал!Видно ничего лучшего не нашлось из "компромата". Знакомая метода.

Евреев забыли...
Ален, такое впечатление, что Вы только вчера зарегистрировались на форуме...
В том то и беда, что некоторые, из Вами перечисленных, не умели жить "равноправно" но хотели "хорошо"... Я, вобщем то, не осуждаю... желание естественное... Однако,... не по Марксу вс╦ это...

Я тоже заметила, что он любит" фильтровать" вопросы собеседников. Его почитаешь, так Гинзбург, Разгон, Шаламов и другие многочисленные репрессированные ,как та унтерпришибеевская вдова, которая сама себя высекла. Умора.

Вы знаете , в Латвии есть (вернее был ) простой крестьянин Янис Лепке, что по его желанию и на свои средства, на оккупированной и не просто оккупированной , а антисемитизмом зараженной земле (а не в нейтральной Швеции) спас и от немцев и от соседей-айзсаргов и шуцманов почти столько же евреев , правда менее богатых (а если честно - то совершенно бедных после погромов).
Его , вообще , никто не вспоминает кроме посольства Израиля и фонда (блин , не помню - как-то на В...) Не понимаюб , что особенного в етом Валленберге , что спасал только богатых евреев?

Вера, ничего личного, но Вы уже достали со своими книжками...

Чувствуется , что "недавнюсь".
И отношения эта пощечина никакого к теме репрессий не имеет. А Мандельштам действительно был неоднозначный человек, не от мира всего, как впрочем многие гении. Но Вам этого не понять, к сожалению.

Ошибаетесь,уважаемый.Не некоторые,а все народы империи не могли жить равноправно.Хотя бы потому,что прав у них не было почти никаких,кроме права строить "светлое коммунистическое будущее".Вы никогда не задумывались,почему СССР был единственной страной в мире,чьё название не было привязано ни к национальному,ни к географическому признаку?

Хорошо, не буду, наверное. Хотя , может быть, не обещаю. А впрочем ...как знать...

И отношения эта пощечина никакого к теме репрессий не имеет. А Мандельштам действительно был неоднозначный человек, не от мира всего, как впрочем многие гении. Но Вам этого не понять, к сожалению.
---------------------------------------
Я понимаю, что не имеет , как не имеет и к эфемерному слову - гений.
Простите , но по мне человек , что нечестен в деньгах - нечестен сам по себе как таковой.
И не стоит мне о "творческой натуре" - да , всё может быть пришли деньги, ушли и прошла память о них. Мне был важен сам факт
- Толстой , зная жмотство и скаредность Мандельштама, как и его манию величия - именно до получения им Большого гонорара советовал расплатиться (то есть у Мандельштама не оставалось отмазки - типа , всё потратил) и за это получил по щеке.
Вы знаете, я бывший мент и для меня Важен именно этот факт!

Тут важно понять, какую роль играет этот эпизод в данном споре. Если бы тема спора была " Скаредность Мандельштама", то другое дело: это был бы факт, а если, как сегодня, незаконные аресты, ссылки и убийства людей, то это не факт , а просто черта характера пострадавшего в сталинскую эпоху Мандельштама. Я не мент, но факты тоже уважаю.