Вход на сайт
Несвобода на экспорт
02.02.07 07:34
в ответ Ален 01.02.07 19:49
Где в России показывают по кабелю РТВИ? Лукавите?
Его и на западе только за бабки любителям свободы слова открывают.
Чудно все это, не правда ли? Хотят докричаться до масс, за деньги масс.
Ленин идиот! Ему надо было Искру в трактирах продавать больше бы времени порулил!
Его и на западе только за бабки любителям свободы слова открывают.
Чудно все это, не правда ли? Хотят докричаться до масс, за деньги масс.
Ленин идиот! Ему надо было Искру в трактирах продавать больше бы времени порулил!

02.02.07 08:57
Не надо перед╦ргивать.
РТВИ один из немногих ТВ каналов на которых есть возможность выступать оппозиционным политикам и журналистам.
У них нет доступа к центральным СМИ, вот и приходится использовать платный канал, чтобы хоть каким-либо образом "докричаться до масс"
Если бы в России была свобода слова, то РТВИ давно бы разорился.
в ответ msn1 02.02.07 07:34
В ответ на:
Где в России показывают по кабелю РТВИ? Лукавите?
Его и на западе только за бабки любителям свободы слова открывают.
Чудно все это, не правда ли? Хотят докричаться до масс, за деньги масс.
Ленин идиот! Ему надо было Искру в трактирах продавать больше бы времени порулил
Где в России показывают по кабелю РТВИ? Лукавите?
Его и на западе только за бабки любителям свободы слова открывают.
Чудно все это, не правда ли? Хотят докричаться до масс, за деньги масс.
Ленин идиот! Ему надо было Искру в трактирах продавать больше бы времени порулил
Не надо перед╦ргивать.
РТВИ один из немногих ТВ каналов на которых есть возможность выступать оппозиционным политикам и журналистам.
У них нет доступа к центральным СМИ, вот и приходится использовать платный канал, чтобы хоть каким-либо образом "докричаться до масс"
Если бы в России была свобода слова, то РТВИ давно бы разорился.
02.02.07 09:10
Простите, но второй пункт я исключаю полностью.
Своими "патриотичными писульками" сагитировать кого - либо в свою пользу практически невозможно, скорее наоборот. А тех, кого возможно - уже давно и без них сагитировали.
в ответ Schachspiler 01.02.07 12:38
В ответ на:
Эти доводы понятны и очевидны для каждого думающего человека.
Тех же, кто против них пытается "возражать" можно отнести к одной из двух групп:
1. Люди, которые способны лишь повторять навязанное пропагандой. (Именно в расч╦те на них и формируются однополярные СМИ.)
2. Так называемые "бойцы невидимого фронта", которые за свои потуги получают зарплату в "органах".
Как Вы сами могли убедиться, спорить с любыми из них бесполезно. Первые - не способны понять, а вторые - отрабатывают "зряплату".
Эти доводы понятны и очевидны для каждого думающего человека.
Тех же, кто против них пытается "возражать" можно отнести к одной из двух групп:
1. Люди, которые способны лишь повторять навязанное пропагандой. (Именно в расч╦те на них и формируются однополярные СМИ.)
2. Так называемые "бойцы невидимого фронта", которые за свои потуги получают зарплату в "органах".
Как Вы сами могли убедиться, спорить с любыми из них бесполезно. Первые - не способны понять, а вторые - отрабатывают "зряплату".
Простите, но второй пункт я исключаю полностью.
Своими "патриотичными писульками" сагитировать кого - либо в свою пользу практически невозможно, скорее наоборот. А тех, кого возможно - уже давно и без них сагитировали.
02.02.07 10:55
Сам-то канал нельзя назвать оппозиционным, т.к. оппозиция (политика противодействия) должна быть внутри страны... Канал же израильский, т.е. вещается из зарубежного государства с критикой на существующую власть (причем за деньги) - это больше похоже на интервенцию и к свободе слова в России не имеет никакого отношения...
в ответ kurban04 02.02.07 08:57
В ответ на:
РТВИ один из немногих ТВ каналов на которых есть возможность выступать оппозиционным политикам и журналистам.
У них нет доступа к центральным СМИ, вот и приходится использовать платный канал, чтобы хоть каким-либо образом "докричаться до масс"
Если бы в России была свобода слова, то РТВИ давно бы разорился.
РТВИ один из немногих ТВ каналов на которых есть возможность выступать оппозиционным политикам и журналистам.
У них нет доступа к центральным СМИ, вот и приходится использовать платный канал, чтобы хоть каким-либо образом "докричаться до масс"
Если бы в России была свобода слова, то РТВИ давно бы разорился.
Сам-то канал нельзя назвать оппозиционным, т.к. оппозиция (политика противодействия) должна быть внутри страны... Канал же израильский, т.е. вещается из зарубежного государства с критикой на существующую власть (причем за деньги) - это больше похоже на интервенцию и к свободе слова в России не имеет никакого отношения...
02.02.07 11:05
в ответ tobol 02.02.07 10:55
Пара слов о свободе слова.
1) Хотел я сделать небольшую странничку в инете. В России - запросто - слепил как хотел, выставил, и все ОК, никаких проблем. В Германии внизу каждой странички по закону должно быть написано кто несет ответственность за контекст. Иначе - могут быть проблемы, юристы тут отлично выполняют роль совковых цензоров. Это здесь называется - свобода.
2) Был на пару лет назад Красной площади. Там продают такую литературу разных партий и течений, за которую в Германии легко оказаться на нарах. Это тоже - европейская свобода.
3) У кого из немцев не спрашивал здесь - все были против вступления в ЕС Болгарии и Румынии. Решение правительства - старое доброе одобрямс. Свобода и демократия во вс╦м цвету.
1) Хотел я сделать небольшую странничку в инете. В России - запросто - слепил как хотел, выставил, и все ОК, никаких проблем. В Германии внизу каждой странички по закону должно быть написано кто несет ответственность за контекст. Иначе - могут быть проблемы, юристы тут отлично выполняют роль совковых цензоров. Это здесь называется - свобода.
2) Был на пару лет назад Красной площади. Там продают такую литературу разных партий и течений, за которую в Германии легко оказаться на нарах. Это тоже - европейская свобода.
3) У кого из немцев не спрашивал здесь - все были против вступления в ЕС Болгарии и Румынии. Решение правительства - старое доброе одобрямс. Свобода и демократия во вс╦м цвету.
02.02.07 11:18
в ответ Ник Николс 02.02.07 11:05
Пара ответов на пару слов о свободе.
Это называется "нести ответственность" за то содержание, которое Вы на этом сайте помещаете.
Вы путаете свободу слова со вседозволенностью и безответственностью.
Запрет на распространение литературы направленной на разжигание межнациональной розни, призывающей к насилию и проповедующей ксенофобию не является зажимом свободы слова, а лишь реакцией на соответствующие законы. Не нравятся законы - голосуйте за партию, которая, в случае прихода к власти, эти законы изменит.
3) У кого из немцев не спрашивал здесь - все были за вступление в ЕС Болгарии и Румынии
Понимаете о ч╦м я? Если Вы хотите привести какие-либо данные, то ссылка на источник необходима. Тем более, что Вы обвиняете правительства в том, что они пошли против решения собственных народов. Хотя, насколько мне известно, эти решения принимаются не пут╦м всенародного вече, а именно правительствами, которые народы в принятии таких решений уполномочили.
В ответ на:
Хотел я сделать небольшую странничку в инете. В России - запросто - слепил как хотел, выставил, и все ОК, никаких проблем. В Германии внизу каждой странички по закону должно быть написано кто несет ответственность за контекст. Иначе - могут быть проблемы, юристы тут отлично выполняют роль совковых цензоров. Это здесь называется - свобода.
Хотел я сделать небольшую странничку в инете. В России - запросто - слепил как хотел, выставил, и все ОК, никаких проблем. В Германии внизу каждой странички по закону должно быть написано кто несет ответственность за контекст. Иначе - могут быть проблемы, юристы тут отлично выполняют роль совковых цензоров. Это здесь называется - свобода.
Это называется "нести ответственность" за то содержание, которое Вы на этом сайте помещаете.
Вы путаете свободу слова со вседозволенностью и безответственностью.
В ответ на:
2) Был на пару лет назад Красной площади. Там продают такую литературу разных партий и течений, за которую в Германии легко оказаться на нарах. Это тоже - европейская свобода.
2) Был на пару лет назад Красной площади. Там продают такую литературу разных партий и течений, за которую в Германии легко оказаться на нарах. Это тоже - европейская свобода.
Запрет на распространение литературы направленной на разжигание межнациональной розни, призывающей к насилию и проповедующей ксенофобию не является зажимом свободы слова, а лишь реакцией на соответствующие законы. Не нравятся законы - голосуйте за партию, которая, в случае прихода к власти, эти законы изменит.
В ответ на:
3) У кого из немцев не спрашивал здесь - все были против вступления в ЕС Болгарии и Румынии
3) У кого из немцев не спрашивал здесь - все были против вступления в ЕС Болгарии и Румынии
3) У кого из немцев не спрашивал здесь - все были за вступление в ЕС Болгарии и Румынии
Понимаете о ч╦м я? Если Вы хотите привести какие-либо данные, то ссылка на источник необходима. Тем более, что Вы обвиняете правительства в том, что они пошли против решения собственных народов. Хотя, насколько мне известно, эти решения принимаются не пут╦м всенародного вече, а именно правительствами, которые народы в принятии таких решений уполномочили.
02.02.07 11:29
в ответ kurban04 02.02.07 11:18
Вот так всегда - как свобода - так засунутая в весьма спорные рамки типа "ответвенности", "разжигания", "призывов к насилию". Прямо как в старые добрые времена СССР - пишите все, кроме призывов к насилию и буржуазной пропаганды, разжигающей (и разжегшей в итоге!!!) межнациональную рознь. Уверен - СССР был в 1-ой пятерке этого фридом хауса?
То-ли дело в несвободной стране - есть бабки: пиши что хочешь, был бы спрос. Нету - раскатывай губки как "Миша-3 процента", про ущемления и защемления. Ужас - типичная Северная Корея.
То-ли дело в несвободной стране - есть бабки: пиши что хочешь, был бы спрос. Нету - раскатывай губки как "Миша-3 процента", про ущемления и защемления. Ужас - типичная Северная Корея.

02.02.07 11:35
Это для Вас спорные.
А для большинства людей и ответственностъ и разжигание и призыв к насилию давно уже относятся к вещам бесспорным.
Хотя возможно, что "для большинства" - чересчур обобщ╦нно. Скажу так: для определенной части людей, к которым и я принадлежу.
ПыСы
Миша -ДВА процента.
в ответ Ник Николс 02.02.07 11:29
В ответ на:
Вот так всегда - как свобода - так засунутая в весьма спорные рамки типа "ответвенности", "разжигания", "призывов к насилию".
Вот так всегда - как свобода - так засунутая в весьма спорные рамки типа "ответвенности", "разжигания", "призывов к насилию".
Это для Вас спорные.
А для большинства людей и ответственностъ и разжигание и призыв к насилию давно уже относятся к вещам бесспорным.
Хотя возможно, что "для большинства" - чересчур обобщ╦нно. Скажу так: для определенной части людей, к которым и я принадлежу.
ПыСы
Миша -ДВА процента.

02.02.07 11:38
в ответ Don Promile1 02.02.07 10:28
В правилах стоит, что Вы должны прислушиваться к предупреждениям модератора.
О флейме же Вы можете прочитать здесь - http://recht.germany.ru/Computers.db/items/28.html. В правилах ДК тоже упоминается.
И самое главное - перечитайте еще раз пункт правил об обсуждении решений модератора в форуме. Потому что больше ни объяснений, ни предупреждений на этот счет не будет.
О флейме же Вы можете прочитать здесь - http://recht.germany.ru/Computers.db/items/28.html. В правилах ДК тоже упоминается.
И самое главное - перечитайте еще раз пункт правил об обсуждении решений модератора в форуме. Потому что больше ни объяснений, ни предупреждений на этот счет не будет.
02.02.07 11:50
в ответ kurban04 02.02.07 11:35
Борьба против любого "тоталитарного" режима - тот-же банальный "призыв к насилию". Спорной является сторона с которой на это дело глядеть, ведь "тоталитарность" не меряют термометром, вс╦ это очень условно. Грань между "призывом к насилию" и "освободительной войной" с учетом всех нюансов расплывчата, и если свободное государство жестко прописывает в законах "правильный" взгляд - такое ли уж оно свободное?
02.02.07 11:58
в ответ Ник Николс 02.02.07 11:50
Совершенно верно.
Грань действительно для СТОРОННЕГО наблюдателя весьма условна. Но мы то с Вами не сторонние, мы находимся по ту или другую сторону баррикад.
Поэтому и не лезем в чужой российский монастырь, торгующий ксенофобской либо другой подобной литературой, со своим запретительным уставом.
Нам ( мне) достаточно того, что здесь это никто с зажимом свободы слова не путает. По крайней мере из тех, кто данные решения принимает и за них нес╦т ответственность.
Однако права даватъ оценку тому, что по другую сторону баррикад делается, у нас никто отнять не может.
Равно как и тех, по ту сторону баррикад находящихся.
Грань действительно для СТОРОННЕГО наблюдателя весьма условна. Но мы то с Вами не сторонние, мы находимся по ту или другую сторону баррикад.
Поэтому и не лезем в чужой российский монастырь, торгующий ксенофобской либо другой подобной литературой, со своим запретительным уставом.
Нам ( мне) достаточно того, что здесь это никто с зажимом свободы слова не путает. По крайней мере из тех, кто данные решения принимает и за них нес╦т ответственность.
Однако права даватъ оценку тому, что по другую сторону баррикад делается, у нас никто отнять не может.
Равно как и тех, по ту сторону баррикад находящихся.
02.02.07 16:08
в ответ Cj_Roman 02.02.07 06:54
Количество телевизионных каналов ещё не говорит об альтернативности мнений и свободе слова на российском ТВ.Делаю вывод,что РТВИ в вашем тел.пакете отсутствует и вы опять слукавили.
А что касается интернета,то какая часть россиян имеет его?Во всяком случае намного меньшая,чем на Западе.
В России подавляющая часть населения получает основную информацию из кремлёвского зомбовизора
А что касается интернета,то какая часть россиян имеет его?Во всяком случае намного меньшая,чем на Западе.
В России подавляющая часть населения получает основную информацию из кремлёвского зомбовизора
02.02.07 16:26
в ответ tobol 02.02.07 10:55
По вашей "логике" журнал "Колокол".издаваемый Герценом в Лондоне,был "интервенцией" Англии против России.
Нет уважаемый!То,что оппозиционные российские деятели могут высказываться по ТВ в основном только на канале,транслирующемя из-за рубежа,говорит именно об отсутствии своводы слова на Путин-ТВ
Нет уважаемый!То,что оппозиционные российские деятели могут высказываться по ТВ в основном только на канале,транслирующемя из-за рубежа,говорит именно об отсутствии своводы слова на Путин-ТВ
02.02.07 16:28
в ответ Ален 02.02.07 16:18
[цитата]Очевидно,что эти расейские "борцы за свободу слова" хотели бы,чтобы в Берлине,как и в Москве,неонаци тоже могли бы безнаказанно продавать
Да нет
Мы хотим, что бы забугорные борцы за свободу слова в Расее
нашли наконец работу и не сидели на шее у государства 
Проживающим в Германии обещаю помочь с трудоустройством.
Становитесь в очередь " благодетели расеяи"
Да нет



Проживающим в Германии обещаю помочь с трудоустройством.
Становитесь в очередь " благодетели расеяи"
