Login
Во всем виноваты "выстраданные" идеи?
30.01.07 10:52
in Antwort vera389 30.01.07 10:22
30.01.07 11:00
Конечно же, в системе товарно-денежных отношения деньги контролируют все.
Но ведь существуют же и другие отношения!
Просто торговля, хоть чем, занимает большое место в этом мире:
"ты мне, я - тебе".
И, слава Богу, если присутствует хотя бы честный обмен - не воровство, не бандитизм.
Но ведь это не есть вершина совершенства! Всего лишь торговля...
П.С. А по краю поля я тоже ходить люблю
in Antwort АлексСевер 30.01.07 10:22
В ответ на:
Деньги давно контролируют ВСЁ
Деньги давно контролируют ВСЁ
Конечно же, в системе товарно-денежных отношения деньги контролируют все.
Но ведь существуют же и другие отношения!
Просто торговля, хоть чем, занимает большое место в этом мире:
"ты мне, я - тебе".
И, слава Богу, если присутствует хотя бы честный обмен - не воровство, не бандитизм.
Но ведь это не есть вершина совершенства! Всего лишь торговля...
П.С. А по краю поля я тоже ходить люблю

30.01.07 11:39
Кончно, товарно-денежные отношения! Только товаром становится почти вс╦.
И СМИ, и политика, и "религия", и спорт, и культура, и здоровье, и образование, ...
Мораль можно оценить моральным ущербом. Самая над╦жная армия и семья - контрактная.
Естественно, существуют, но как оазисы на личном уровне, имхо.
Вершины совершенства - это отлично. Но лично не приходилось встречать.
Меня больше интересует средний уровень и направленность...
Возможно "вершины" плохо представляют людей у подножия, а те не видят "вершин" - всегда облака мешают.
in Antwort Rukmini 30.01.07 11:00
В ответ на:
Конечно же, в системе товарно-денежных отношения деньги контролируют все.
Конечно же, в системе товарно-денежных отношения деньги контролируют все.
Кончно, товарно-денежные отношения! Только товаром становится почти вс╦.
И СМИ, и политика, и "религия", и спорт, и культура, и здоровье, и образование, ...
Мораль можно оценить моральным ущербом. Самая над╦жная армия и семья - контрактная.

В ответ на:
Но ведь существуют же и другие отношения!
Но ведь существуют же и другие отношения!
Естественно, существуют, но как оазисы на личном уровне, имхо.
В ответ на:
Но ведь это не есть вершина совершенства! Всего лишь торговля...
Но ведь это не есть вершина совершенства! Всего лишь торговля...
Вершины совершенства - это отлично. Но лично не приходилось встречать.

Меня больше интересует средний уровень и направленность...
Возможно "вершины" плохо представляют людей у подножия, а те не видят "вершин" - всегда облака мешают.

ИМХО
30.01.07 11:41
in Antwort vera389 30.01.07 11:26
Потому что мы говорим то о внутреннем мире, то о внешнем, используя одно слово - мир.
Чуть больше внимания - и Вы различите,
и Вам не будет обидно за свое собственное представление.
Чуть больше внимания - и Вы различите,
и Вам не будет обидно за свое собственное представление.
30.01.07 11:56
Не факт!
Ок, давайте представим мир таким образом:
самый низ - беззаконие: насилие, воровство, бандитизм;
средний уровень - товарно-денежные отношения: честные, но корыстные;
самый верх - бескорыстные отношения (небо
).
Объективная картина мира - это все вместе,
причем небо всегда наверху, а остальное - внизу.
Если же говорят: "миром правят деньги" и т.д., то это только показатель среднего уровня.
А как же небо??
О нем не только забывать не следует - более того, оно прекрасно существует и без земли,
а вот земля без неба существовать не может.
Ничего, что так аллегорично?
Поэтому если Вы предпочитаете жить только на среднем уровне, то это Ваш личный выбор,
но при этом ни к чему тогда жаловаться на несовершенство этой системы
и тем более - говорить, что кроме нее ничего более не существует.
Существует, да к тому же питает все остальное!
И вобще, у Крылова по этому поводу есть хорошая басня...
(Там одно животное под дубом ковырялось, пока ему дерево не сказало примерно следующее:
"Не могли бы Вы поднять Ваш лик вверх?"
А Вы говорите - вершины людей не видят...Так кто кого не видит??)
in Antwort АлексСевер 30.01.07 11:39, Zuletzt geändert 31.01.07 22:00 (Rukmini)
В ответ на:
Самая надёжная армия и семья - контрактная
Самая надёжная армия и семья - контрактная
Не факт!
В ответ на:
Меня больше интересует средний уровень и направленность...
Меня больше интересует средний уровень и направленность...
Ок, давайте представим мир таким образом:
самый низ - беззаконие: насилие, воровство, бандитизм;
средний уровень - товарно-денежные отношения: честные, но корыстные;
самый верх - бескорыстные отношения (небо

Объективная картина мира - это все вместе,
причем небо всегда наверху, а остальное - внизу.
Если же говорят: "миром правят деньги" и т.д., то это только показатель среднего уровня.
А как же небо??
О нем не только забывать не следует - более того, оно прекрасно существует и без земли,
а вот земля без неба существовать не может.
Ничего, что так аллегорично?

Поэтому если Вы предпочитаете жить только на среднем уровне, то это Ваш личный выбор,
но при этом ни к чему тогда жаловаться на несовершенство этой системы
и тем более - говорить, что кроме нее ничего более не существует.
Существует, да к тому же питает все остальное!
И вобще, у Крылова по этому поводу есть хорошая басня...
(Там одно животное под дубом ковырялось, пока ему дерево не сказало примерно следующее:
"Не могли бы Вы поднять Ваш лик вверх?"
А Вы говорите - вершины людей не видят...Так кто кого не видит??)
30.01.07 12:10
А у меня сразу с детства какие-то другие люди.. вернее нет.. они как раз ТЕ САМЫЕ люди,а другие, эт те кто другие.
in Antwort Rukmini 30.01.07 08:54
В ответ на:
Но мне гадко жить в таком мире, поэтому я стараюсь жить в другом.
И сразу какие-то другие люди появляются, и судьба меняется...
Но мне гадко жить в таком мире, поэтому я стараюсь жить в другом.
И сразу какие-то другие люди появляются, и судьба меняется...
А у меня сразу с детства какие-то другие люди.. вернее нет.. они как раз ТЕ САМЫЕ люди,а другие, эт те кто другие.

Мы очень рады, ЙЦУКЕН, что ты заглянул на наш сайт, затерянный в горах древней Японии.
30.01.07 12:16
Вспомнилось из Полианны Э.Портер:
-- Ой, тетя Полли, тетя Полли! -- восторженно прошептала девочка. -- Какой же у вас удивительный дом! Наверное, вы очень рады, что вы такая богатая.
-- Поллианна! -- возмущенно воскликнула тетя, резко оборачиваясь к племяннице. -- Ты просто ужасаешь меня! Как тебе такое только в голову пришло?
-- Но что я такого сказала? -- спросила девочка, которой и впрямь было невдомек, что оскорбительного нашла тетя в ее словах. -- Разве вы не рады, тетя Полли?
-- Разумеется нет, Поллианна. Надеюсь, я никогда не впаду в грех гордыни до такой степени. Как я могу гордиться тем, что дал мне Бог? И запомни, моя дорогая, самое последнеедело гордиться богатством, -- с постным видом заявила почтенная леди.
Гордится да..но радоваться богатству. удаче и т.п. - очень даже приятно
in Antwort Rukmini 30.01.07 09:09
В ответ на:
Конечно, деньги важны - а что тут такого?
Богатым быть хорошо, если знаешь, как распоряжаться средствами (а многие ли знают из тех, кто мечтает стать богатым?)
Конечно, деньги важны - а что тут такого?
Богатым быть хорошо, если знаешь, как распоряжаться средствами (а многие ли знают из тех, кто мечтает стать богатым?)
Вспомнилось из Полианны Э.Портер:
-- Ой, тетя Полли, тетя Полли! -- восторженно прошептала девочка. -- Какой же у вас удивительный дом! Наверное, вы очень рады, что вы такая богатая.
-- Поллианна! -- возмущенно воскликнула тетя, резко оборачиваясь к племяннице. -- Ты просто ужасаешь меня! Как тебе такое только в голову пришло?
-- Но что я такого сказала? -- спросила девочка, которой и впрямь было невдомек, что оскорбительного нашла тетя в ее словах. -- Разве вы не рады, тетя Полли?
-- Разумеется нет, Поллианна. Надеюсь, я никогда не впаду в грех гордыни до такой степени. Как я могу гордиться тем, что дал мне Бог? И запомни, моя дорогая, самое последнеедело гордиться богатством, -- с постным видом заявила почтенная леди.
Гордится да..но радоваться богатству. удаче и т.п. - очень даже приятно

Мы очень рады, ЙЦУКЕН, что ты заглянул на наш сайт, затерянный в горах древней Японии.
30.01.07 12:17
in Antwort Rukmini 30.01.07 11:41
Тоже телеграфирую: сконцентрировалась тчк удвоила внимание зпт но обида не ушла тчк Что делать впр
30.01.07 12:19
А разве можно развести эти понятия?
Для людей живущих только в собственном мире и жиль╦ с персоналом имеется.
Хотя и для их противоположностей места не столь удал╦нные организованы.
Вот у меня два таких вопроса есть:
1. Где те люди с "вершин совершенства", занимающие посты-должности, способные помочь морально-духовному росту людей?
2. Почему в большинстве Религий, земная жизнь рассматривается только как испытание для людей?
Даже накладывается какое-то табу на "построение рая на Земле".
Пусть не "земной Рай", но почему не стимулировать само направление?
Что в этом греховное?
in Antwort Rukmini 30.01.07 11:41
В ответ на:
Потому что мы говорим то о внутреннем мире, то о внешнем, используя одно слово - мир.
Чуть больше внимания - и Вы различите,
и Вам не будет обидно за свое собственное представление.
Потому что мы говорим то о внутреннем мире, то о внешнем, используя одно слово - мир.
Чуть больше внимания - и Вы различите,
и Вам не будет обидно за свое собственное представление.
А разве можно развести эти понятия?
Для людей живущих только в собственном мире и жиль╦ с персоналом имеется.

Хотя и для их противоположностей места не столь удал╦нные организованы.
Вот у меня два таких вопроса есть:
1. Где те люди с "вершин совершенства", занимающие посты-должности, способные помочь морально-духовному росту людей?
2. Почему в большинстве Религий, земная жизнь рассматривается только как испытание для людей?
Даже накладывается какое-то табу на "построение рая на Земле".
Пусть не "земной Рай", но почему не стимулировать само направление?
Что в этом греховное?
ИМХО
30.01.07 12:54
Люблю аллегории, но эта для меня сложна.
Запутался совсем.
И басню Крылова забыл...
После слов Дуба, Свинья что сделала? Подняла голову, убидев ж╦луди и...
= влезла на дерево и наелась?
= занялась самосовершенствованием, постепенно превращаясь в Дерево?
in Antwort Rukmini 30.01.07 11:56
В ответ на:
Ничего, что так аллегорично?
Ничего, что так аллегорично?

Люблю аллегории, но эта для меня сложна.
Запутался совсем.

И басню Крылова забыл...
После слов Дуба, Свинья что сделала? Подняла голову, убидев ж╦луди и...
= влезла на дерево и наелась?
= занялась самосовершенствованием, постепенно превращаясь в Дерево?
ИМХО
30.01.07 12:56
Сашуль, ну детство - это святое, ты же знаешь, о чем я...
Я этим "другим людям из детства" всю жизнь благодарна, до сих пор иду к ним.
Про богатство тети Полли -
in Antwort kleinerfuchs 30.01.07 12:10
В ответ на:
А у меня сразу с детства какие-то другие люди...
А у меня сразу с детства какие-то другие люди...
Сашуль, ну детство - это святое, ты же знаешь, о чем я...
Я этим "другим людям из детства" всю жизнь благодарна, до сих пор иду к ним.
Про богатство тети Полли -

30.01.07 12:59
in Antwort vera389 30.01.07 12:17
30.01.07 13:11
Слава Богу, свиньям по деревьям лазить не дано 

У Высоцкого, помните: "Но если жил ты как свинья, останешься свиньею"
Наверное, просто суть в том, что нужно рыльце иногда поднимать и не копать под то, за счет чего существуешь.
Алекс, спасибо, классно посмеялась
in Antwort АлексСевер 30.01.07 12:54
В ответ на:
После слов Дуба, Свинья что сделала? Подняла голову, убидев ж╦луди и...
= влезла на дерево и наелась?
После слов Дуба, Свинья что сделала? Подняла голову, убидев ж╦луди и...
= влезла на дерево и наелась?



В ответ на:
= занялась самосовершенствованием, постепенно превращаясь в Дерево?
= занялась самосовершенствованием, постепенно превращаясь в Дерево?


У Высоцкого, помните: "Но если жил ты как свинья, останешься свиньею"

Наверное, просто суть в том, что нужно рыльце иногда поднимать и не копать под то, за счет чего существуешь.
Алекс, спасибо, классно посмеялась

30.01.07 13:36
in Antwort АлексСевер 30.01.07 12:19
"Свинскую" тему продолжать не хотелось бы, - опасно это, вдруг у кого-нибудь чувство юмора пропадет 
По поводу Ваших вопросов:
Занимающие посты-должности? А в какой системе? В товарно-денежной??
Как же они могут людей морально-духовному росту научить, если сами в этом не смыслят?
А если Вы про тех, кто на небе (на "вершинах совершенства"), так те и помогают, и учат - только нужно опять-таки "рыло поднять" -
тьфу ты, простите меня, привязалась эта басня...
Потому что здесь живут в основном те, кто страдает в той или иной степени эгоизмом.
И их задача понять, что эгоистом быть плохо. Доходит с трудом.
Это не табу. Но что Вы хотите от эгоистов? Они не могут построить рай. Вот когда станут праведниками, тогда попадут в рай автоматически.
Направление, конечно же, нужно стимулировать! Греховно как раз наоборот - закрывать глаза на духовный прогресс
и говорить, что ничего, кроме товарно-денежных отношений в этом мире не существует.

По поводу Ваших вопросов:
В ответ на:
1. Где те люди с "вершин совершенства", занимающие посты-должности, способные помочь морально-духовному росту людей?
1. Где те люди с "вершин совершенства", занимающие посты-должности, способные помочь морально-духовному росту людей?
Занимающие посты-должности? А в какой системе? В товарно-денежной??
Как же они могут людей морально-духовному росту научить, если сами в этом не смыслят?
А если Вы про тех, кто на небе (на "вершинах совершенства"), так те и помогают, и учат - только нужно опять-таки "рыло поднять" -
тьфу ты, простите меня, привязалась эта басня...

В ответ на:
2. Почему в большинстве Религий, земная жизнь рассматривается только как испытание для людей?
2. Почему в большинстве Религий, земная жизнь рассматривается только как испытание для людей?
Потому что здесь живут в основном те, кто страдает в той или иной степени эгоизмом.
И их задача понять, что эгоистом быть плохо. Доходит с трудом.
В ответ на:
Даже накладывается какое-то табу на "построение рая на Земле".
Даже накладывается какое-то табу на "построение рая на Земле".
Это не табу. Но что Вы хотите от эгоистов? Они не могут построить рай. Вот когда станут праведниками, тогда попадут в рай автоматически.
В ответ на:
Пусть не "земной Рай", но почему не стимулировать само направление?
Что в этом греховное?
Пусть не "земной Рай", но почему не стимулировать само направление?
Что в этом греховное?
Направление, конечно же, нужно стимулировать! Греховно как раз наоборот - закрывать глаза на духовный прогресс
и говорить, что ничего, кроме товарно-денежных отношений в этом мире не существует.
30.01.07 13:49
А что сложного?
in Antwort АлексСевер 30.01.07 12:54
В ответ на:
Запутался совсем.
Запутался совсем.
А что сложного?
В ответ на:
Ок, давайте представим мир таким образом:
самый низ - беззаконие: насилие, воровство, бандитизм;
средний уровень - товарно-денежные отношения: честные, но корыстные;
самый верх - бескорыстные отношения (небо).
Ок, давайте представим мир таким образом:
самый низ - беззаконие: насилие, воровство, бандитизм;
средний уровень - товарно-денежные отношения: честные, но корыстные;
самый верх - бескорыстные отношения (небо).
30.01.07 14:37
О ╚рулящих небожителях╩ - президент, губернатор, мэр, депутаты-
Неужели сами Выборы устроены так, что туда ╚высоко-морально-духовный╩ человек не пройд╦т?
А ведь от их самих и от Законов (создаваемых и воплощаемых ими) многое зависит.
Если ╚высокому совершенству╩ интересно только самосовершенствование и собственный мирок, а не состояние Мира, в котором находится, то и я ╚сво╦ рыло╩ поднимать не буду.
Слишком много похожих Учений, но говорящих о своей единственности.
Имхо, это от слабости (и разобщ╦нности)!
Если не могу повести людей за собой, пусть хотя бы желающие придут.
А аллегория моя несколько другого толка.
Дерево и ╚верхушка╩, тянущаяся к Солнцу.
Если вы видели больное (почти высохшее) дерево, но макушка зел╦ная (живая).
Если корни и ствол не излечить, то ╚верхушку╩ и Солнце не спас╦т.
in Antwort Rukmini 30.01.07 13:36
В ответ на:
Занимающие посты-должности? А в какой системе? В товарно-денежной??
Как же они могут людей морально-духовному росту научить, если сами в этом не смыслят?
Занимающие посты-должности? А в какой системе? В товарно-денежной??
Как же они могут людей морально-духовному росту научить, если сами в этом не смыслят?
О ╚рулящих небожителях╩ - президент, губернатор, мэр, депутаты-
Неужели сами Выборы устроены так, что туда ╚высоко-морально-духовный╩ человек не пройд╦т?

А ведь от их самих и от Законов (создаваемых и воплощаемых ими) многое зависит.
В ответ на:
А если Вы про тех, кто на небе (на "вершинах совершенства"), так те и помогают, и учат - только нужно опять-таки "рыло поднять" -
тьфу ты, простите меня, привязалась эта басня...
А если Вы про тех, кто на небе (на "вершинах совершенства"), так те и помогают, и учат - только нужно опять-таки "рыло поднять" -
тьфу ты, простите меня, привязалась эта басня...

Если ╚высокому совершенству╩ интересно только самосовершенствование и собственный мирок, а не состояние Мира, в котором находится, то и я ╚сво╦ рыло╩ поднимать не буду.

Слишком много похожих Учений, но говорящих о своей единственности.
Имхо, это от слабости (и разобщ╦нности)!
Если не могу повести людей за собой, пусть хотя бы желающие придут.
А аллегория моя несколько другого толка.
Дерево и ╚верхушка╩, тянущаяся к Солнцу.
Если вы видели больное (почти высохшее) дерево, но макушка зел╦ная (живая).
Если корни и ствол не излечить, то ╚верхушку╩ и Солнце не спас╦т.

ИМХО
30.01.07 18:34
Алекс, уважаемый, давайте еще раз по полочкам:
есть три системы - беззаконие, торговля и бескорыстие.
В первой закон - "заберу силой",
во второй - "обменяю",
в третьей - "дарю".
Внутри каждой системы есть своя иерархия.
В первой правят паханы и всякие там тираны-диктаторы,
во второй - всякие избранные президенты - депутаты,
в третьей - святые люди.
В первой главные - самые жестокие и наглые,
во второй - самые хитрые,
а в третьей - самые добрые.
Ну, скажите, зачем святому человеку во власть идти?
Он же другой системе принадлежит, ей и подчиняется!
Конечно же, желательно, чтобы выбирали самых высоко-моральных-духовных,
но на практике - хотя бы не бандитов! Хотя бы из среднего уровня, т.е. честных торговцев:
"Вы меня выбрали - я за это выполню свое обещание заботиться о вас".
Другое дело, что границы между системами размыты, не четкие они, кто-то ближе к тому, кто-то - к этому.
На практике в основном нормальные люди живут в средней системе (отношения "ты-мне, я -тебе"),
хотя им не чужды поступки из первой и из последней.
Поскольку таких большинство, то возникает иллюзия, что весь мир таков.
Так вот, принадлежность той или иной системе только зависит от самого человека,
неважно в какой среде он находится.
Поэтому мы и говорим - вот он, мир внешний (см.описание выше),
но наше место в нем определяется миром внутренним.
Да нет же, еще раз говорю: мирок - это у эгоистов.
Высокому же совершенству не только интересен Мир, он (Мир) как раз на нем и держится.
Но не нужно только святых путать с революционерами ("Мы наш, мы новый мир построим!")
Стройте, ради Бога - но в себе, без насилия по отношению к окружающим, даже при самых благих для них намерениях.
Никого в рай палкой не загонишь, иначе это уже не рай.
Есть ли мысли по поводу такой системы? Телеграфируйте!
С уважением,
in Antwort АлексСевер 30.01.07 14:37, Zuletzt geändert 30.01.07 21:43 (Rukmini)
В ответ на:
О ╚рулящих небожителях╩ - президент, губернатор, мэр, депутаты-
Неужели сами Выборы устроены так, что туда ╚высоко-морально-духовный╩ человек не пройдёт?
О ╚рулящих небожителях╩ - президент, губернатор, мэр, депутаты-
Неужели сами Выборы устроены так, что туда ╚высоко-морально-духовный╩ человек не пройдёт?
Алекс, уважаемый, давайте еще раз по полочкам:
есть три системы - беззаконие, торговля и бескорыстие.
В первой закон - "заберу силой",
во второй - "обменяю",
в третьей - "дарю".
Внутри каждой системы есть своя иерархия.
В первой правят паханы и всякие там тираны-диктаторы,
во второй - всякие избранные президенты - депутаты,
в третьей - святые люди.
В первой главные - самые жестокие и наглые,
во второй - самые хитрые,
а в третьей - самые добрые.
Ну, скажите, зачем святому человеку во власть идти?
Он же другой системе принадлежит, ей и подчиняется!
Конечно же, желательно, чтобы выбирали самых высоко-моральных-духовных,
но на практике - хотя бы не бандитов! Хотя бы из среднего уровня, т.е. честных торговцев:
"Вы меня выбрали - я за это выполню свое обещание заботиться о вас".
Другое дело, что границы между системами размыты, не четкие они, кто-то ближе к тому, кто-то - к этому.
На практике в основном нормальные люди живут в средней системе (отношения "ты-мне, я -тебе"),
хотя им не чужды поступки из первой и из последней.
Поскольку таких большинство, то возникает иллюзия, что весь мир таков.
Так вот, принадлежность той или иной системе только зависит от самого человека,
неважно в какой среде он находится.
Поэтому мы и говорим - вот он, мир внешний (см.описание выше),
но наше место в нем определяется миром внутренним.
В ответ на:
Если ╚высокому совершенству╩ интересно только самосовершенствование и собственный мирок, а не состояние Мира, в котором находится, то и я ╚своё рыло╩ поднимать не буду.
Если ╚высокому совершенству╩ интересно только самосовершенствование и собственный мирок, а не состояние Мира, в котором находится, то и я ╚своё рыло╩ поднимать не буду.
Да нет же, еще раз говорю: мирок - это у эгоистов.
Высокому же совершенству не только интересен Мир, он (Мир) как раз на нем и держится.
Но не нужно только святых путать с революционерами ("Мы наш, мы новый мир построим!")
Стройте, ради Бога - но в себе, без насилия по отношению к окружающим, даже при самых благих для них намерениях.
Никого в рай палкой не загонишь, иначе это уже не рай.
Есть ли мысли по поводу такой системы? Телеграфируйте!
С уважением,
30.01.07 21:13
Никогда и нигде не видел (и не слышал) таких систем.
Единица любой системы √ человек.
Все люди разные и материально (благосостояние) и морально (духовность).
На любом уровне системы (от нищеты до богатства и руководства) есть все (от бандита до святого).
Имхо, правда в нищете святого можно встретить быстрее, чем в изобилии.
in Antwort Rukmini 30.01.07 18:34
В ответ на:
есть три системы - беззаконие, торговля и бескорыстие.
В первой закон - "заберу силой",
во второй - "обменяю",
в третьей - "дарю".
Внутри каждой системы есть своя иерархия.
В первой правят паханы и всякие там тираны-диктаторы,
во второй - всякие избранные президенты - депутаты,
в третьей - святые люди.
есть три системы - беззаконие, торговля и бескорыстие.
В первой закон - "заберу силой",
во второй - "обменяю",
в третьей - "дарю".
Внутри каждой системы есть своя иерархия.
В первой правят паханы и всякие там тираны-диктаторы,
во второй - всякие избранные президенты - депутаты,
в третьей - святые люди.
Никогда и нигде не видел (и не слышал) таких систем.
Единица любой системы √ человек.
Все люди разные и материально (благосостояние) и морально (духовность).
На любом уровне системы (от нищеты до богатства и руководства) есть все (от бандита до святого).
Имхо, правда в нищете святого можно встретить быстрее, чем в изобилии.

ИМХО