Медиабло, ты действительно уверен, что сила, дисциплина и интеллектуальное понимание неведомы женщинам? Это - изречение беспросветного мачо.
Никто из протестующих здесь против гомосексуалистов (и ты тоже не исключение) не смогут предсказать, какими вырастут их дети. У определ╦нного процента будут подрастать или уже подрастают потенциальные "голубые". Это - реальность и вс╦ тут. И никакие собственные убеждения на этот сч╦т ничего не гарантируют.
В стенах своего дома можно сколько угодно объяснять дитю, что хорошо, а что плохо. Но та жизнь, что за домом... она с определ╦нного возраста влияет на многих значительно сильнее, чем родительская четыр╦хстенная. Да ещ╦ телевизор и прочее...
Гомосескуалистов влеч╦т друг к другу - это уж, наверно, никто не будет оспаривать. И рождается это влечение, думаю, таким же образом как и между мужчиной и женщиной. И если большинство мужчин возбуждают женские прелести, то минимум 5 процентов (говорят даже что 10) реагируют на мужские. Против природы можно только палкой или законом. И палку и запрещающий закон здесь уже давно не применяют. И потому такое развитие ситуации закономерно - прогресс, эволюцию не остановишь.

посколько сами осознают "свою" ошибку природы, как никто другой!!!
И, очевидно, от осознания своей ущербности они так за свои права борются ! А что из детей вырастет ? Ты представь: какие книжки они детям читать будут, что рассказывать ? А когда дит╦ в дет.сад-школу пойд╦т ? Каково ему будет там с коллективом "ненормальных детей" в дочки-матери поиграть ? Или сочинение написать "За что я люблю свою маму ?" ? ...За то, что мама, в отличие от папы, каждый день бреется ?
И перепутал ты ! Это уже не ущербность воспитания ! Как сие назвать даже не знаю ! В "Маугли" веришь ? Что в стае волков человек вырасти может ?
АНОНИМ
Незаконнорожденный сын П.П.Шмидта

....Если, допустим, ребенок родится без ноги, то что будут делать его родители? Правильно. Учить его жить без этой ноги, чем-то её подменяя, т.е. ходить на костыле.....
Т.е. право на счастье у человека должно оставаться, независимо от разных обстоятельств....
А если кто-то родился с "неправильной" тягой к своему же полу, так что, сразу "Ату их!!!". Они "белые" вороны....(?)
Без прав на свое, маленькое нам непонятное счастье? Зачем запрещать то, что несмотря ни на какие запреты все равно имеет место быть?
Тоже неправильно как-то....
Типа, мы все хорошие, а они изгои....
Где-то история уже это слышала....
Например "Охота на ведьм".....
Правильно ориентированный....
Да, а из скольких полных "правильных" семей природа выдавала на гора таких ублюдков и отморозков(независимо от ориентации), что уж лучше она бы сделала аборт сразу.....
<<Это только сегодня я неправ........>>
- bob040 -

Ну зачем перед╦ргивать ?! Речь не о том "ату". Пусть как были, так и оставались бы в статусе больных (коими они и являются). А право на равные права (во сказал !) они по-определению не имеют. И уж тем-более на воспитание детей ! Это, Боб, как если бы здорового реб╦нка отдать в семью одноногих, где родители ему тоже ногу отпилят. Для симметрии и гармонии ! Чтоб ему же легче было в жизни. Это по твоей логике.
А по моей: пусть себе кучкуются где-нть в тени и экспериментируют сколько угодно со своими половыми признаками. Но только чтобы на свет не вылезали ! И пусть там от счастья хоть ....обплачутся !
Ты плохо пофантазировал ! Попробуем так:.. Представь себе девочку, выращенную в семье "голубых" и мальчика в семье "розовых" ! Представил ? Грустно не стало ?

АНОНИМ
Незаконнорожденный сын П.П.Шмидта

Сорри ребята, но вы нас не поняли.
Ниночка-Один. Женщина конечно может быть физически сильной - и соревнования штангисток наблюдаем с ужасом, и воспоминания о шпалоукладчицах в холодныи пот вгоняют...
Штука в том, что это НЕ ТА сила.
Мама должна жалеть, холить, греть, всей душой переживать за дитя и свое переживание ему показывать.
Расшиб ребенок коленку - и высказанное мамой сострадание успокоит детскую душу также, как ее гладящая ладонь снимет боль.
Отцу же вполне достаточно погладить по голове и сообщить, что "до свадьбы заживет" - и в детской головке отложится ече одно зерно понимания, что жизнь - не всегда сладка, в ней очень много боли и боль ету надо уметь сносить самому.
Природа жестко распределила роли, Нина1. И если мать берется за отцовские функции - это против природы и против ребенка в конечном счете.
Или есть такие выдающиеся родительницы, что сочетают оба качества?
Не встречал однако... Нормальных баб - большинство. Жестких, мужеподобных - до фига (они не виноваты, их жизнь заставила).
Но сочетающих оба качества - увы увы, невозможно сие...
Сказанное с точностью наоборот относится и к мужчинам...
Боб040, особо не буду вдаваться - перечитаи посты других. Замечу только, что у нормальных родителей ребенок мозет родиться безногим, у гомосексуалов же он родиться НЕ МОЖЕТ.
И если нормально родившиеся дитя может стать голубым в силу отклонений (это печально - но ничего не поделаешь), то ПРИЖИТЫИ розовоголубой семьеи со стороны ребенок имеет ГОРАЗДО БОЛьШЕ шансов стать однопололюбом - в силу окружения. Зачем же усугублять ошибки природы?

Какое там воспитывать! Пусть сначала голубые рожать научаться

Я и не передергиваю.... Просто мне никогда не нравилась категоричность и беспорность в суждениях, типа истины в последней инстанции...
Если природа "пошутила" над этими людьми, пусть живут вместе и делают, что хотят....
Дети.... ?
Правильно сказала Лу, неизвестно кто еще больших отморозков и дебилов вырастит - семья наркушников и ханыг, или семья "голубых"? Кто-то сможет сказать точно это? Естественно, дети как в первой, так и во второй семье окажутся в худших(не идеальных условиях), но и в нормальных(полных) семьях где Вы видели уж совсем идеальные условия?
Все это относительно....
"Детская душа бесконечно ранима..."-это говорю я, bob040...
Вырос в нормальной полной семье, имею старшего брата....
Да, а почему бы тогда не вспомнить эксперимент нацистов: для чистоты рядов в 30-х разрешили открывать клубы "голубых", туда в открытую потянулся народ, в т.ч. и деятели, члены партии и СС...А потом в одну славную ночку всех и прихлопнули ......в концлагеря....они же больные.....так для чистоты... в печи.....
Почему тогда и это не вспомнить и не предложить ...
Или все что не похоже на меня(не из моего "вида") не имеет права на жизнь?....
Я может даже перегнул, но достали ли знаете...
<<Это только сегодня я неправ........>>
- bob040 -

Можем и инквизицию вспомнить... Или как Ося Сталин гомиков уважал... Или про древний Рим. В каком месте я гомосеков уничтожать предлагал ? И утверждал, что они "права на жизнь" не имеют ? Подскажите !
И хочу Вас утешить: на истину "в последней инстанции" не претендую. Чином не вышел. И уж извините ! Не знал, что Вас эта тема так достала. Или я с этой темой. Ой, звиняйте, закругляюсь ! А то ещ╦ Вашу "последнюю инстанцию" опять достану !
АНОНИМ
Незаконнорожденный сын П.П.Шмидта

ох боб...
да ведь не в том дело, хорошим или плохим вырастет ребенок в семье лезбогомосеков, а в том что они НЕ МОГУТ РЕБЕНКА ПОРОДИТь!
Ведь если динамику процесса до логически-безумного конца довести - вымрем на...!
Ведь никто же не призывает каленым железом их - пусть себе любятся как умеют, но зачем же им на воспитание нормальных родопродолжателей отдавать?
Вот Германию взять (чтоб далеко не ходить, и с которой Аноним тему и поднял) - с одной стороны стенания "партии и правительства" по поводу низкой рождаемости и одновременно же подставляют политическую задницу ради лишних голосов на выборах!
А кто нас-спенсионерившихся содержать будет??

Давайте разделим- мухи отдельно, котлеты отдельно.....
Если говорить про рождаемость и, соответственно пенсию, то ,я думаю -это несколько другая тема....
Разговор, я понимаю, идет о Законе об однополых браках(И это тоже большая политика-подготовка к выборам-сколько процентов голосов "Геев" и "Лесби" прибавится правящей партии?), где "им" предоставляются все права нормальной семьи!.... И заметьте, я нигде не сказал, что надо "голубым" отдавать на воспитание детей, а сказал, что во многих полных семьях такое(!!!) навостпитывали, что неизвестно, где бы лучше он(ребенок) был бы воспитан.....
Т.е. как раз, что нужно больше обращать внимания на "нормальные" семьи из которых "почему-то" выходят ненормальные дети!.....
А нас "опенсионерившихся".... -будут принимать переселенцев, в т.ч. и негров, с одной задачей - быть "осеменителем".....
Ну не хотят немки рожать...... Последний раз поверили Гитлеру- нарожали.... а теперь вот...
Все-все - ухожу.....
<<Это только сегодня я неправ........>>
- bob040 -

И ещ╦ я хотел сказать: "лиха беда - начало". Борьба за права секс.меньшинств (пока ещ╦ меньшинств!) не закончилась. Регистрации браков они добились, добьются со временем и всего отсюда истекающего. Демократия, млин !
АНОНИМ
Незаконнорожденный сын П.П.Шмидта

именно
и если не противодействовать - очень скоро

но зачем же им на воспитание нормальных родопродолжателей отдавать?
Так все-таки: что говорит по этому поводу обсуждаемый закон???
вообще-то я белый и пушистый

Пока еще не закон. http://www.rg-rb.de/2001/30/1.shtml
Kol zemele apsivers
Vietoj virai, bobos gers

На свой вопрос ответа не нашел. Но с облегчением узнал, что закон не предусматривает налоговых льгот и права на "воссоединение" семьи. Неужели на всем Инете нигде нет текста?!
вообще-то я белый и пушистый

http://www.bnotk.de/Gesetzesvorhaben/Entwuerfe/PDF/lpartg.pdf
Закон, в противоположность утверждениям "Русской Германии", не признан конституционным. Окончательное решение о соответствии его Конституции ФРГ будет приниматься в будущем. В решении Конституционного Суда речь всего лишь шла о том, не противоречит ли Конституции вступление закона в силу с первого августа. Так вот это вступление в силу - Конституции не противоречит. Что однако совсем не означает, что сам закон будет признан соответствующим Конституции.
Речь шла о нарушении _особого_ статуса семьи, который, по мнению подававших жалобу, этим законом будет сведен на нет.
Вовик

>> "Но с облегчением узнал, что закон не предусматривает налоговых льгот"
Не понял. Тебе действительно от этого легче? Почему?

Потому что
а) сам плачу налоги.
б) считаю, что уменьшая налоговое бремя семьям, государство показывает значимость для него семьи, не в последнию очередь, в деле рождения и воспитания детей.
вообще-то я белый и пушистый

А-ааа!.. Ясно.
Как насчет налога на пафос? Может вполне компенсировать недобор из-за бездетных браков.

Игорь, но если уйти глубже в эту тему:
Налоги семейные платят меньше, так как государство считает их потенциальными продолжителями рода. Но ведь не все же семьи имеют детей, а налоги вс╦ равно платят меньше. Значит ли из этого, что тогда и семейные люди должны платить налог одинаковый с несемейными, пока у них не будет детей?
Тогда же получается, что гомосексуалистам должна быть скидка на налоги если они воспитывают реб╦нка. Детские дома находятся под оп╦кой кого? Государства или частной организации?
В любом случае, я уверенна, что это списывается с налога. Так же как если нормальная семья усыновляет или удочеряет реб╦нка, то это сказывается на налоге.
По-моему логично, хоть и не особо может быть приятно...
Лу