Троица - дух, душа материя.. но объяснить еще длиннее теперь Мне кажется, такой поворот лучше для нового форума о религии.

По мимо света в конце тоннеля, есть ещ╦ состав поезда для которого сооружон этот тоннель и если вы его ещ╦ не видите приближающимся к тоннелю из-за поворота, то это не значит что нужно сломя голову бежать к свету в конце тоннеля. Дело в том, что я не собираюсь икать выхода.
Он сам найд╦т каждого из нас.

...У попа была собака...К Шахматисту,милейший...

Это тоже верно, и это тоже жизненная позиция.
Видите, как можно, оказывается, общаться - все не так уж плохо

Между прочим, я когда-то уже сказал вполне определ╦нно, что если верующие хотят устроить просто "междусобойчик", то им достаточно создать группу "только для верующих" и я даже не попытался бы туда искать доступ.
Но похоже, им нужно именно то, что здесь происходит примерно так же как сексуальным извращенцам "гей-парады".

Вы забыли ещ╦ четв╦ртое - самое главное свойство: Души в религиозном понимании в природе не существует точно так же, как не существует бога.

Любая мистика вовсе не сложна, а примитивна. И она вовсе не "смущает" нормального человека сложностью, а прсто свидетельствует о примитивности и религиозных заморочках того, кто этой мистикой руководствуется.

Об этом давно кричу! Хотя и не успел узнать таких научных слов.
Противостояние - разрушение, сотрудничество - созидание! (неужели с этим можно спорить?)
Наука + .....= Созидание
Не знаю какое слово вставить.
Демократия, любовь, вера, элита, интеллигентность, предринимательство, честность, ... - чувствуете гнилой душок от каждого слова?
Это не слова испортились, это мы их изгадили...
Во вс╦м виноваты филологи?

Если бы вся жизнь состояла только из общения....
Где вы нашли в моих рассуждениях о том, что плохо или хорошо?
Лично я воспринимаю жизнь такой, какой она есть и не ослепляю свой разум верой или ещ╦ какой либо наркотой.
Если уж говорить о жизненной позиции, так это и есть моя позиция, а не циннизм и разочерование.

Я не согласен, когда отношение человека абсолютно к чему угодно (включая науку!) строится не на разуме и понимании, а на вере в догмы, в авторитеты, в мнение большинства... и т.д.

Какой, простите, "химической реакции"? Вы вроде обозвали "химическими реакциями" всё без разбора - мысли, чувства, знания, веру...

Ответ такой же, как если бы Вы спросили об Александре Матросове, который тоже решил закрыть амбразуру собой - это психическое расстройство.

Уважаемый Шахматист, Ваша позиция мне давно ясна.
И о том, что души у Вас нет, Вы также не раз прямо или косвенно нам сообщали.
Вы трубите об этом так громко, что никаких сомнений в этом уже нет.
Так что не беспокойтесь - Вы поняты.
Поэтому сообщение было адресовано вовсе не Вам,
если Вы обращаете на такие вещи внимание.

В основном, вся жизнь состоит именно из общения.
Лично мне дал╦к цинизм и разочарование.
Но, действительно, проблемы нахожу сам для себя.
Но повод весом "ТАК ЖИТЬ НЕЛЬЗЯ!!!".
Понимаю, что изменить ничего не смогу.
Но оста╦тся надежда, что мои дети (или друзья) будут продолжать искат выход.
А приспособиться (страусиная норка) всегда и везде предлагается!

Вот это сообщение навело меня на мысль, что Вы разочарованы в жизни:

Разум, разумность, разумное поведение, разумная жизнь -
все эти слова имеют определенный положительный смысл.
Вы определяете человека, как нечто противоположное - появившееся вопреки разума.
Отсюда и мои выводы.
Моя позиция такова: разум это одно из определяющих человека свойств.
Разум - это способность отделять хорошее от плохого, и люди именно этому и учатся всю жизнь.
Таким образом, человек прогрессирует именно благодаря разуму, а не вопреки ему.
Если же вопреки - то тогда, пожалуй, конечно, ему грозит "безболезненный выход из проблемы" (алкоголь, наркота, петля).
И раз Вы полагаете, что вопреки, то я и пожелала Вам света в конце тоннеля,
чтобы Вы избежали этой злой участи.

Как - так?
И вообще: выбросьте на фиг свой комьютер - это злое детище науки. Ступайте себе в монастырь, и общайтесь, и постигайте.

Какая то несуразица. Да и зачем учится всю жизнь?
Для существа раумного достаточно определ╦нного времени уч╦бы. Если он за это время ничему не научился, то в таком случае говорят, что горбатого только могила исправит.

Вот именно так (без разбора) вс╦ и есть.
Наука движется впер╦д. Но когда сталкивается с непонятным обязана сказать что-то.
Обычно это гипотезы или "Законы происходящего пока не известны".
Но ведь есь масса примеров, когда Наука говорит - "нет!", а Жизнь говорит - "да!"
Один из примеров (навскидку)
Священная река Ганг. Там не хоронят людей, а сжигают (на плотах).
Но дерево очень дорого. Поэтому многие семьи не могут позволить себе дорогой плот.
В результате по реке постоянно плывут разлагающиеся трупы.
Вода в реке крайне ядовита (трупный яд). Там нельзя даже купаться. Но во время религиозных праздников там не только купаются, а даже пьют эту воду.
Наука говорит, что это не возможно (адаптации к этому яду нет), но так происходит ежегодно.
А пившие эту воду живы и здоровы.
Таких примеров тьма, когда явное ид╦т в противоречие с законами Науки.
Человека только начали изучать! Подсознание √ т╦мный лес.
Психолог Владимир Леви предлагает результаты простейшего опыта.
Имеется длинная шпала, лежащая на земле. Требуется по ней пройти.
Такое сделает даже любой реб╦нок.
Эту шпалу поднимают на 3 метра.
Проходят все, но не так уверенно.
Е╦ же поднимают на 30 метров.
Все падают!
Что происходит? Ведь ширина шпалы не изменилась.
Включается подсознание ╚на выживаемость╩, идя в конфликт с разумом.
А по Науке можно спокойно пройти, зная расстояние и ширину шпалы.
Не эксперементируйте на себе, Шахматист!
Не ослабло желание общаться в дальнейшем.

Подумаю над этим предложеним!
Может сальный анекдот травануть, чтобы как-то вырости в ваших глазах?

Почту читаете? Читаете!

Вам не интересен мой подход в авангардизме, а мне ваш. Так что в таком случае и почта не поможет.

Мне любой подход интересен - если это мнение собственное и мотивированное, а не из речей любимых вождей , а так же любимых печатных изданий почерпнуто.
До вечера!