Простите, вы прикидываетесь или дейтсвительно не понимаете?
В любой библиотеке в открытом доступе (наверное и в интеренете, если поискать) есть программная речь тов. Геббельса об окончательном решении вопроса. Что за этим последовало, тоже зафиксировано документально. Для неумеющих читать и считать есть фото и кинодокументация, снятая частично самими немцами...
Подобные "сомнения" не делают вам чести. Это по-человечески. А остальное - вопрос к юристам.

У нас тут свой штатный филолог... Попробуйте с ним согласовать разночтение...

Не получилось у Вас с первого раза.

Речь министра пропаганды является документом искусства пропаганды,
я просил документы по другому поводу.

Ясно, отрабатываете хлеб который десятилетиями кушаете обманывая немецкое общество , ЖУРНАЛИСТКА"

Переход на личности.

Следовательно ничего привести в защиту своих заблуждений вы не можете?
Пользуясь фразеологией Курбана - засчитываем вам слив?

Правильно Гольма-в бан их.Холкост был,и наших с тобой родственников убивали и жгли.

Нормальная и здоровая безусловно разрешена, антисемитизмом называют не нормальную и не здроровую

Не приобрели, а восстановили, Израиль существовал, когда народы Европы ещ╦ на дереьях сидели

Кем используется, когда, где? Только если можно факты, а не измышления

??????????????

Не совсем, это уничтожение евреев, т.е имеется в виду кровь, иудеями многие из погибших небыли

Ох не лукавьте!
Вы можете привести КОНКРЕТНЫй случай критики еврея без последствий.
Даже критика по сути сутен╦ра Миши Фридмана имела последствием, не только обвинение в АНТИсемитизме, несмотря на тесные связи критика с СЕМИТАМИ-арабами, но и падение с самол╦та без парашюта (в лучших пиночетовских традициях).
С самого же Миши как с гуся вода. Продолжает учить немцев нравственности.

Кто-то же должен это делать,не доверять же это дело несознательным Мёллеманичикам.

Попробую возразить людям, сомневающемся в правомерности этой дискуссии как таковой.
Да, судя по всему, в политических структурах Германии сильны экстремистские тенденции и это нам, приверженцам свободы, для которых " свобода слова - уникальное и первостепенное благо, это кислород, благодаря которому существуют другие свободы", очень неприятно об этом говорить.
Однако, не говорить об этом опасно... Для нашей с вами свободы.
Ведь:
http://www.inopressa.ru/repubblica/2007/01/16/13:36:49/holocaust
перечисленные граждане нашей страны вполне имеют право иметь и такое мнение. Да, нам оно неприятно, мы ценим свободу слова, а кое кому взгляды этих товарищей покажутся мракобесием...
Но, эти товарищи наши сограждане, и они имеют право озвучить любое мнение: запрещать его, равно как и запрещать его обсуждение, мы, опираясь на наши принципы, не имеем морального права.
Другой вопрос: руководство этих демократических(!) партий, а так же избиратели, должны обратить внимание на некоторые тоталитарные тенденции во взглядах своих видных представителей.

А Вы что не помните, как тут обсуждали немецкого военного, на которого обрушился просто шквал обвинений, когда он напомнил о еврейких грешках, ни словом не упомянув о ревизии Холокоста...
Вами евреями и используется, кем же еще? ... Мне то с Холокоста какой профит?...

Миша не был сутен╦ром, наоборот он пользовался услугами сутен╦ров, т.е снял пару т╦ток, на мой взгялд совершенно нормальный поступок гражданина мужского пола, гораздо лучше ежели бы он снял пару дядек

Шквал обрушился заслужено, потому как военный занимался антисемитизмом, говорить о том, что весь народ в ч╦м то замешан, это и есть антисемитизм, например военный насколько я помню говорил что именно евреи, не какая часть евреев, а все евреи замены в комуняцком перевороте в России, это не есть правда, потому как большая часть евреев как раз боролась против большевизма, а ещ╦ немалая часть вообще не была ни за белых ни за красных, т.е в построеннии больщевизма принимала участие как раз малая часть народа, впрочем как и других народов, там все отметились

А мне?