Нацистские преступления - наиболее полно и подробно документировнные
преступления такого рода в истории судопроизводства. Доказательная база настолько убедительна, что можно только теоретизировать о частностях, касаюшихся отдельных осужденных, но не режима и его руководства в целом.
Найти документы будет недостаточно нужни еше будет найти и воскресить многие миллионы жертв или восстановить уничтоженную культуру.

Чему вас там в Англии учат..
В современном мире существуют общепринятые правовые принципы. Эти принципы закрепленны в Конституциях цивилизованных государств. Например: человеку гарантируется право на свободное высказывание мнения, свобода научных изысканий, каждый гражданин имеет право выбирать и быть избранным...
А право уволить работника немедленно и без обьявления причин, или спать после 23:00 без шума и детского плача за стеной не является правовым принципом. Это Вы не увидите ни в одной Конституции.
Просто потому, что в одном случае речь идет об основных принципах, в другом случае о детализированных правилах человеческой деятельности и общежития. Принципы, разумеется, выше.
Право отрицать есть часть права на свободу слова и научных изысканий.

Ну что же Вы все время все путаете... Устали..?
Этот закон противоречит правовому принципу, гарантирующему свободу слова и научных изысканий.

Во первых, нет такого закона, согласно которому допрос должен проходить цинично и издевательски. Так что Вы это уже преувеличиваете.
Он может, на практике, вестись цинично и издевательски... В жизни всякое бывает. Но что тут поделаешь? Человек несовершенен.
Вы предлагаете отказаться от судов вообще, или только от допросов свидетелей? Думаете, будет лучше?


Понимаю, неприятно..
Но Вы задавали себе вопрос, почему это судьи так поступают?
А для того, чтобы выяснить правдивую картину происшедшего, на основании чего вершить правосудие.
А как иначе..? Неужели суд должен верить истцу наслово? Тогда в тюрьму за изнасилование пойдет любой, на кого женщина покажет пальцем..
Есть еще такой принцип: главное не навредить. В медицине. В юриспруденции аналог: лучше оставить без наказания преступника, чем наказать невиновного. Или презумпция невиновности.

Аналогичный призыв к Вам - к теме, пожалуйста.
Дамы и господа, это ветка продержалась рекордный срок. Но если мои предупреждения и дальше будут игнорироваться, я буду вынуждена ее закрыть.

Не передергивайте, речь шла о суде, и о том, что приглашенных в суд свидетелей, по Вашему, подвергают там моральным издевательствам. Как может быть вина доказанна, если суд еще идет?

А еше в конституции написано чт человеческое достоинство неприкосновенно. И достоинство жртв преступления тоже.
Кроме того отсылаю Вас еше раз к решению Верховног Конституционного Суда от 13.04.1994 который установул что право отрицать преступления нацистов НЕ подпадает под зашиту свободы высказываний. Суд опубликовал подробное обоснование почему именно - читайте и вникайте.

Отнюдь нет. Я предлагаю то, что предложил Конституционный Суд и Бундестаг:
1. Посколько речь идет о повторном доказательства уже много раз доказанного и установленного факта, отрицание которого может быть с достаточным основанием рассматриваться как ложь
2. Поскольку на практке ВСЕ судебные разбирательства такого рода использовались для издевательства над жертвами нацизма, и плитических спекуляций аферистов и жуликов.
3.Поскольку зашита чести и достоинства человека а также памяти усопших есть высший конституционный принцип ФРГ.
4. Поскольку в отношении жертв нацистской диктатуры - живых и мертвых имеет место массивное и грубое попрание вышеуказанного конституционного принципа, в том числе путем использования сушествуюшей судебной системы
Сделать высказываниай отрицаюшие преступления национал-социалистического режима - уголовно наказуемыми.

Интересно, а почему евреям так хочется иметь побольше жертв? В чем такой тут сокральный смысль? Типа если Везенталь говорит что погибло 12 млн- то он народный герой( только откуда столько евреев вообще взялось??) , а если Граф говорит что 600 тыс- то он преступник. Ведь и тот и другой НЕ ОТРИЦАЮТ что были погибшие. Зачем же законом одному из них затыкать рот? Он имеет что сказать-пусть говорит. Если он не прав, то почему это вдруг оскарбляет сегодняшних евреев??? МЕня б не оскарбило еслиб кто-то сказал что погибло в войне не 27 млн русских, а только 7. Дайте мне доказательства и я только порадуюсь. Что ж такого в менталитете евреев отличного и как это произошло?
Американцы не имеют подбного закона и нисколько не страдают от этого. А ведь вполне обидные для американцев высказывания о типа "всего-лишь 230-ти тысячах погибших" звучат постоянно. Их ответ ??? А ответ простой:"Лучше воевали". И запрета на исследования позорной в демократической америке истории существования концлагерей для японцев- американских граждан тоже нет. А ведь всех посадили. НА всю войну. И многие там так и скончались за колючей проволкой. Толко потому что родились японцами. Пусть даже и в америке. Это ж национальный позор! Почему запрета нет?? Ведь совершенно расжигающая национальную вражду тема. Однакож..американские историки исследуют эту тему без всяких запретов..
Сдается мне что подобные законы(об уголовном наказании за сомнения в холокосте) нацелены именно на то чтоб чего-то скрыть..Скрыть на государственном уровне.
А то ведь придется отдать вечный проездной билет на трамвай какому-нибудь белорусу....

Ну вот и договорились.
Ваш ответ сводится лишь к следующему: потому, что Конституционный суд так решил.
Несмотря на то, что закон противоречит основным правовым принципам.
А т.к. он им противоречит, здравомыслящие люди в ЕС не желают делать этот закон общим для всего ЕС.
Посмотрим, окажет ли мировой смотрящий за соблюдением прав и законности США давление на Германию в связи с явным несоответствием ее законов общепринятым принципам права.
.................
Последний к Вам вопрос: что Вы имели в виду, когда говорили о мощной организации, финансирующей "отрицание холокоста"?

Такого закона нет. Есть запрет на отрицания преступлений нацистского режима, в том числе, против белорусов, военнопленных и других групп.
А вот желаюшие поотрицать почему-то выбирают именно геноцид евреев
-не всегда но чаше всего.

Эти законы необходимы, чтобы такие вещи не повторялись. Сейчас никто, кроме самих неонацистов, не говорит, что немцы - это народ преступников. Но то что у немецкого народа в прошлом были проблемы - кто б спорил! Поэтому некоторые темы здесь, и в других старанах с аналогичными проблемами неуместны. Представьте себе, что дорогой вам, любимый родственник, имел в прошлом проблемы с алкоголем или с наркотиками. Вы ведь будете избегать определенных тем в разговорах с ним, будете убирать подальше, скажем, спиртное, не будете вести провокативных дискуссий. Хотя его права вы при этом в чем-то ограничите. Так что законы, которые здесь обсуждаются, ныжны не евреям. Они были бы нужны, даже если бы ни одного еврея на всей земле не осталось. Они нужны немцам (и еще кое кому, французам, бельгийцам, латышам, всем, кто тогда проявлял энтузиазм). Чтоб не сорваться. Чтоб оставаться людьми. Чтобы жить дальше.

"Посмотрим, окажет ли мировой смотрящий за соблюдением прав и законности США давление на Германию в связи с явным несоответствием ее законов общепринятым принципам права."
Не окажет. Девид Дюк обоснованно разьяснил почему Правительство Штатов будет делать то что выгодно Израилю. Против фактов не попрешь. А война в Ираке и наращивание там военной мощи вопреки здравому смыслу- ещо один факт.
Конституционный Суд и сам может изменить свое решение. Это обычная практика. В тех же штатах на основе одной и той же стать существуют совершенно противоположные решения ВЕрховного суда о рассовой сегригации. Сначала сказали что это конституционно, а потом что нет..

Я, конечно, извиняюсь, но по -моему Витнесс на протяжении двух суток объясняет ПОЧЕМУ так решил суд.
И настолъко ясно и убедительно это делает, что не понимать его можно только специально.

О, нет... Это понимать можно только специально.
А если обьективно посмотреть, то я же обьяснил всю необоснованность его предположений... Да и сам Витнесс, вроде, с этим согласился в конце.

Нет. Суд еше и ОБОСНОВАЛ свое решение. И обьяснил ПОЧЕМУ он НЕ противоречит основным принципам.
Если вы хотите чтобы я, в котрый раз, привел ссылку на ОБОСНОВАНИЕ этого решения или пресказал его своими словами - то дайте занть, я найду время.

А кто такие здравомысляшие люди? И откуда Вы занаете чего они желают?

Еше на Австрию, Францию, Швейцарию, прибалтийские страны - список становится все длиннее а не короче. И чем активней и наглее "отрицатели"
будут издеваться над здравым смыслом - тем больше именно здравомысляших людей придут к заключений, что с них довольно.
Что и произошло в Германии.

Не организацию а многие организации и неонацистские партии, а также частных спонсоров.
Судебные тяжбы и прочие спектакли, которые эта публика устраивает стоит много денег. Один процесс Липштадт - Ирвинг стоил нашему герою
1,5 миллиона баксов. Только на одном счету скромного младшего научного сотрудника Рудльфа-Шерера прокуратура обнаружила и конфисковала 200 тыс. евро - подарки от поклонников таланта так сказать.

"Эти законы необходимы, чтобы такие вещи не повторялись"
Ой-ли? Может тогда историкам следует запретить исследования в области войн вообще? Чтоб например потомки не узнали кто финансировал большевиков или кого травил газом Тухачевский..Чтоб типа кто вошел на пьедестал- тот бы там и иставался. Включая товарища Сталина. А всех исследователей Гулага в тюрьму...Хотй не..не всех. Те кто говорит что в Гулаге погибло 60 млн. человек от рук русских-пусть остается, а те кто говорит что только 3 и от рук евреев- в тюрьму...
А разве правда- не есть торжество справедливости? Или в Германии уже другие нормы человеческой морали?
"..чтоб не повторялись.." А как же Израиль? Ведь Израиль ничем сейчас не отличается от фашистской Германии. Законы те же и действия. Но только чуть что против Израиля сказал- сразу бац! Антисимит...
Уже сами евреи видят что раскачивание маятника пошло угрожающе не в их пользу. Сдаетсямне что проталкивание этого закона в весь ЕС и будет последней точкой, когда маятник пойдет обратно...
Факты?
Книга еврея, сидевшего в концлагере и живущего теперь в Израиле. Жертва холокоста, которому эти штучки ОБРЫДЛИ ....
Почитайте. Книжка издана . ЕЕ можно купить , принести в суд и судить автора если он врет. Но никто этого не делает..
http://left.ru/bib/shahak/shahak6.html

А то, что Вы здесь рассказывали об изуверствах судов над свидетелями, как причине... это были лично Ваши предположения..?

Кошмар...
Не иначе, тайный заговор...

Все что касается гулага - дело России. У них тоже были бооольшие проблемы, обсуждение которых требует такта, но это их проблемы, пусть решают их сами. Израиль ничем не отличается от всех остальных современных стран. Единственное отличие - там больше вероятности, что взорвут посреди улицы.

"Израиль ничем не отличается от всех остальных современных стран"
Интересно, а в каких ещо странах нельзя, например, женится людям разных национальностей?

Поговорим о Ваших брачных проблемах в теме "в каких странах нельзя женится людям разных национальностей?". Хотя я вообще таких стран не знаю, включая названные Вами.