Я лично Холокауст не отрицаю, Гитлер планомерно уничтожал евреев, но ведь и коммунистов, они что, тоже могут предьявить какие то требования?

На сч╦т "планомерного" желательно бы подтвердить историческими документами.

Термин с легкой руки Нормана Филькенштейна вполне официальный в Германии. Его книгу с таким названием обсуждали, точнее осуждали не ещ╦ читая, как в "добрые" советские времена, НО ... НЕ ЗАПРЕТИЛИ.
Видел е╦ на прилавках немецких магазинов.
Не надо быть святее папы.

Вы ничего, простите, не путаете? Это Советские солдаты отнимали у немецких теток нижнее белье, которые офицерские жены потом носили как вечерние платья, это русские демонитировали и вывозили целые заводы из своей оккупационной зоны, забивали в подвалы музея им. Пушкина ящиками с Золотом Трои...
А америкосы сначала пришли построили всех рядами, надавали под зад мешалкой, а потом деньжат дали. До сих под деньги от этого КРЕДИТА крутятся и существует банк, который выдает кредиты предприятиям... Когда Америка ДОИЛА Германию и что это были за РЕПАРАЦИИ такие, было бы очень интересно узнать. Может я не в курсе?

Ко всем участникам дискуссии:
Как Вы понимаете, я внимательно слежу за ее ходом. Вы, безусловно, вправе обсудить целесообразность принятия или отмены закона, запрещающего отрицание Холокоста.
Но любые высказывания, суть которых заключается в отрицании или сомнении Холокоста, приведут автора в БАН, а ветку к закрытию.
Таким высказыванием, в частности является
На сч╦т "планомерного" желательно бы подтвердить историческими документами.
Холокост - событие "подвержденное", сомнению не подлежащее. Точка.
Желающие обсудить "подтверждения, опровержения" и пр. по поводу Холокоста могут это сделать за пределами Германи.ру.
Больше предупреждений не будет.

Последнее пояснение с моей стороны:
Германи.ру - частный проект. Правила здесь устанавливаются администрацией сайта. Один из пунктов правил звучит следующим образом:
На форумах запрещается:
обсуждать действия модераторов по поддержанию порядка на форуме и вступать с ними в пререкания.

Вы намеренно вводите публику в заблуждение,этой темы я уже некоторое время назад касался,чтобы развеять ваши вымыслы
1) Германия единственная страна из всех получателей помощи по плану Маршалла которая обязана была вернуть все эти кредиты и при ч╦м с весьма завышенными процентами.
2) Весь этот долг был возвращ╦н Германией в 1951 году
3) Подавляющая часть этих денег так никогда в руки немцев и не попало,из этих средств финансировалась денацификация Германии а также содержание оккупационной армии
4) Основными получателями этих кредитов были эмигранты (по большей части не немецкой национальности) вернувшиеся в Германию в обозе американской армии и осуществляющие свою деятельность в банковской сфере и в сфере масс-медиа,типа Шпрингера.

Освежите, пожалуйста, в памяти правила ДК.

Вы знаете, я эту книгу не только видела на прилавке, но и прочитала.
Это полне вменяемая вещь.
Там нет ничего очень спорного, а тем более такого, что можно было бы заперетить.
Я думаю, стоит прочитать, если есть интерес к теме.

Опять старая песня о "злобных советских варварах",которые только и делали что грабили и насиловали бедных аборигенов.И о "добрых американских дядей"которые этих аборигенов кормили с ложечки.
Придумайте что нибудь другое.Это уже старо...

А зачем Вам документы?... Вы же знаете, что не бумажке можно написать всё что угодно... А печки, вон они,.. и доси стоят... Доступны для осмотра каждому желающему лично убедиться....

Голма,я избегаю от общения с вами по вполне понятным причинам,но в данном случае я просил оппонента просто назвать документы на которых базируются его выводы,ничего более,я ничего и никого не отрицал,разьве здесь запрещ╦н разбор исторических документов?

С ГЛУБОЧАЙШИМ УВАЖЕНИЕМ ОТНОШУСЬ К НАЦИИ, КОТОРУЮ С ЛЮБОВЬЮ НАЗЫВАЮ ЭТИМ ПРИНЯТЫМ С 70х МОСКОВСКОЙ ПРОЗАПАДНОЙ ТУСОВКОЙ УМЕНЬШИТЕЛЬНО-ЛАСКАТЕЛЬНЫМ ТЕРМИНОМ.

Печки стояли тогда,печки стояли и раньше,печки стоят и сейчас,они стояли и в СШа и в России и в Канаде с австралией.что это доказывает?
А документы нужны не мне а вам,чтобы ознакомится с ними.

Мне кажется, немцы не делали таких уж больших различий между этими двумя понятиями...

http://www.kfw.de/DE_Home/Die_Bank/ZurGrndung89/index.jsp
Почитайте, на досуге.
Я так понимаю, что вы об этом не слышали... А это интересно!

... и тем не менее. Правила - общие для всех.

Не стоит!
Пустое это. Зачем придумывыть! Есть реальность. Русские текти подкармливали немецких пленных, и я сама лично слышала рассказы тех, кто выжил только поэтому. Было всяко! Но не надо делать вид, что та правда, которая вам не нравится, это мои (или чьи-то еще) выдумки.
Не интересно жить в мире, где только черное и белое!

Не нашла в правилах запрета на слово "америкос", которое, не является ни оскорбительным, ни неуважительным в силу своего происхождения и принятого употребления. Отвечаю за это, как филолог!

Ваша ссылка скорее доказывает моё мнение чем ваше.
Более того,если вам интересно то я дам вам данные по одной книге,вы сможете её зказать,где приводится информация по всем средствам полученным по плану Маршалла.