Вход на сайт
Мораль раба,мораль хозяина. Мораль вообще.
19.01.07 21:43
Вопрос - для чего?...
"Был один без компры - стал президентом России..."(С)

Вы подметили, что и я подметил, шо основополагающие моменты в этом мире решаются на совсем
другом уровне...
И только в России продолжают ходить с красными транспорантами, как в фильме "Джек Восьмёркин - Американец"...

в ответ kleinerfuchs 19.01.07 20:44
В ответ на:
компра есть на ВСЕХ
компра есть на ВСЕХ
Вопрос - для чего?...
"Был один без компры - стал президентом России..."(С)


Вы подметили, что и я подметил, шо основополагающие моменты в этом мире решаются на совсем
другом уровне...
И только в России продолжают ходить с красными транспорантами, как в фильме "Джек Восьмёркин - Американец"...


Кто нам мешает - тот нам поможет! www.youtube.com/watch?v=M97lagpS4I8
19.01.07 21:55
Что религия тут не прич╦м - это Вы правильно сказали, а вс╦ остальное - это борьба с ветряными мельницами.
Что значит - "есть сейчас то,что пока не нашло своего интерпретатора"?
Такое состояние всегда было и всегда будет! (А не только сейчас.)
в ответ Рома_chikchan 19.01.07 21:38
В ответ на:
Не причем тут ни религия(которой просто придется смириться с новой картиной мира),ни пустомели от науки...Просто факт фактом - есть сейчас то,что пока не нашло своего интерпретатора(Менделеева,Ньютона,нелюбимого Вами Эйнштейна или еще кого-нибудь в этом роде...).
Не причем тут ни религия(которой просто придется смириться с новой картиной мира),ни пустомели от науки...Просто факт фактом - есть сейчас то,что пока не нашло своего интерпретатора(Менделеева,Ньютона,нелюбимого Вами Эйнштейна или еще кого-нибудь в этом роде...).
Что религия тут не прич╦м - это Вы правильно сказали, а вс╦ остальное - это борьба с ветряными мельницами.
Что значит - "есть сейчас то,что пока не нашло своего интерпретатора"?
Такое состояние всегда было и всегда будет! (А не только сейчас.)

19.01.07 21:56
в ответ Schloss 19.01.07 21:49
А.. орел или решка, чет или нечет, кто виноват и что делать? 
А тема межд тем о морали и нравственности. Вот в этом контексте можете сказать, как Вы лично хотите быть или не быть.. а также, хотите ли. чтобы вашими категориями были жили/руководствовались непосредственно Ваши дети.

А тема межд тем о морали и нравственности. Вот в этом контексте можете сказать, как Вы лично хотите быть или не быть.. а также, хотите ли. чтобы вашими категориями были жили/руководствовались непосредственно Ваши дети.
Мы очень рады, ЙЦУКЕН, что ты заглянул на наш сайт, затерянный в горах древней Японии.
19.01.07 22:07
Вот уж чего я точно не хотел - это, чтобы мои дети стали верующими!
К счастью, этого не произошло. Надеюсь, что и внукам в садиках и школах мозги не задурят.
в ответ kleinerfuchs 19.01.07 21:56
В ответ на:
А тема межд тем о морали и нравственности. Вот в этом контексте можете сказать, как Вы лично хотите быть или не быть.. а также, хотите ли. чтобы вашими категориями были жили/руководствовались непосредственно Ваши дети.
А тема межд тем о морали и нравственности. Вот в этом контексте можете сказать, как Вы лично хотите быть или не быть.. а также, хотите ли. чтобы вашими категориями были жили/руководствовались непосредственно Ваши дети.
Вот уж чего я точно не хотел - это, чтобы мои дети стали верующими!
К счастью, этого не произошло. Надеюсь, что и внукам в садиках и школах мозги не задурят.

20.01.07 15:42
Справедливости ради надо сказать что просто так даже в русском православии никто не кому грехи не спускает,но токмо за благородный металл на благо церкви.
в ответ anabis2000 19.01.07 20:08
В ответ на:
В Российском Православии без проблемм можно нагрешить, потом покаяться и грешки простят...
А потом снова нагрешить и снова простят т.д.....
В Российском Православии без проблемм можно нагрешить, потом покаяться и грешки простят...
А потом снова нагрешить и снова простят т.д.....
Справедливости ради надо сказать что просто так даже в русском православии никто не кому грехи не спускает,но токмо за благородный металл на благо церкви.
20.01.07 15:47
А если проблемы с нравственностью у православных попов,ложится ли это пятном на саму церковь?
в ответ kleinerfuchs 19.01.07 20:40
В ответ на:
Оставим религиозные аспекты. Те, кто использует "поддельную мораль" вовсе не религией занимаюцца, а коммерцией. А вот ведуться на эти "адаптированные ценности" люди, у которых явные противоречия именно с тем, что принято называть нравственностью
Оставим религиозные аспекты. Те, кто использует "поддельную мораль" вовсе не религией занимаюцца, а коммерцией. А вот ведуться на эти "адаптированные ценности" люди, у которых явные противоречия именно с тем, что принято называть нравственностью
А если проблемы с нравственностью у православных попов,ложится ли это пятном на саму церковь?
20.01.07 18:39
в ответ Schachspiler 19.01.07 22:07
Моей дочери уже в садике на мозги капать начали; она у меня спросила, почему на е╦ попытки заговорить с Иисусом (через окно, со взглядом, обращ╦нным к небу) не следует никогда никакого ответа? Объяснил, почему... К счастью, папа вс╦ ещ╦ бОльший авторитет, чем воспитательницы в садике...
20.01.07 19:35
К сожалению наш век примитивизировал Ницше,он вложил Великий дух философа в сво╦ куцее прокрустово ложе и то что не смог понять в силу своей примитивности просто отс╦к.
В силу своей мещанской приземл╦нности и стал принимать идею Сверхчеловека по своим ничтожным меркам,так как он это понимает своими немудрящими мозгами-как идею властвовать над другими.
между тем,на мой взгляд,идея Сверхчеловека в том что он подчиняет сво╦ " я хочу" своему "я должен".Помните первую речь Заратустры отр╦╦хпревращениях духа?-
" как дух становится верблюдом,львом верблюд и,наконец,реб╦нком становится лев ".
"Много трудного становится для духа,для духа сильного и выносливого,который способен к глубокому почитанию: ко всему тяж╦лому и самому трудному стремится сила его.
Что есть тяжесть? вопрошает выносливый дух,становится как становится.как верблюд,на колени и хочет,чтобы хорошенько навьючили его.
Что есть трудное?- так вопрошает выносливый дух: скажите герои,чтобы взял я это на себя и радовался силе своей"
"Вс╦ самое трудное бер╦т на себя выносливый дух:подобно навьюченному верблюду,который спешит в пустыню,спешит он в свою пустыню"
и в пустыне дух становится лювом,и видит дракона на сво╦м пути:"Кто же этот великий дракон,которого дух не хочет более называть господином и богом? "Ты должен" называется великий дракон.Но дух льва говорит "я хочу".Чешуйчатый зверь "ты должен.искрясь золотыми искрами,лежит ему на дороге.и на каждой чешуе его блестят как золото,"ты должен!".
Я потому и называл Ницше идеалистом что человечество не способно к подобным подвигам духа,"я хочу" всегда будет довлеть над ним,ему удобнее быть маленьким и ничтожным,ему не нужно "я должен" ему не нужен этот Сверхчеловек.а между тем только тогда когда каждую чешую на которой написано"ты должен" человек вжив╦т себе в кожу,и это сделается для него таким же естеественным как дыхание толко тоглда он смоежт стать Человеком готовым к новому созиданию и толко тогда в праве будет реч "я хочу2.
в ответ Rukmini 19.01.07 20:15
В ответ на:
Согласно Ницше "рабская" мораль жаждет мелкого счастья и наслаждения;
строгость и суровость по отношению к самому себе - основа морали "хозяев".
Согласно Ницше "рабская" мораль жаждет мелкого счастья и наслаждения;
строгость и суровость по отношению к самому себе - основа морали "хозяев".
К сожалению наш век примитивизировал Ницше,он вложил Великий дух философа в сво╦ куцее прокрустово ложе и то что не смог понять в силу своей примитивности просто отс╦к.
В силу своей мещанской приземл╦нности и стал принимать идею Сверхчеловека по своим ничтожным меркам,так как он это понимает своими немудрящими мозгами-как идею властвовать над другими.
между тем,на мой взгляд,идея Сверхчеловека в том что он подчиняет сво╦ " я хочу" своему "я должен".Помните первую речь Заратустры отр╦╦хпревращениях духа?-
" как дух становится верблюдом,львом верблюд и,наконец,реб╦нком становится лев ".
"Много трудного становится для духа,для духа сильного и выносливого,который способен к глубокому почитанию: ко всему тяж╦лому и самому трудному стремится сила его.
Что есть тяжесть? вопрошает выносливый дух,становится как становится.как верблюд,на колени и хочет,чтобы хорошенько навьючили его.
Что есть трудное?- так вопрошает выносливый дух: скажите герои,чтобы взял я это на себя и радовался силе своей"
"Вс╦ самое трудное бер╦т на себя выносливый дух:подобно навьюченному верблюду,который спешит в пустыню,спешит он в свою пустыню"
и в пустыне дух становится лювом,и видит дракона на сво╦м пути:"Кто же этот великий дракон,которого дух не хочет более называть господином и богом? "Ты должен" называется великий дракон.Но дух льва говорит "я хочу".Чешуйчатый зверь "ты должен.искрясь золотыми искрами,лежит ему на дороге.и на каждой чешуе его блестят как золото,"ты должен!".
Я потому и называл Ницше идеалистом что человечество не способно к подобным подвигам духа,"я хочу" всегда будет довлеть над ним,ему удобнее быть маленьким и ничтожным,ему не нужно "я должен" ему не нужен этот Сверхчеловек.а между тем только тогда когда каждую чешую на которой написано"ты должен" человек вжив╦т себе в кожу,и это сделается для него таким же естеественным как дыхание толко тоглда он смоежт стать Человеком готовым к новому созиданию и толко тогда в праве будет реч "я хочу2.
20.01.07 20:45
Даже если папа больший авторитет, то и тогда есть несколько негативных моментов:
1. Сначала реб╦нку говорят глупости, а потом предстоит их исправлять.
2. Папа не столь систематически может вносить коррективы, как ежедневно внушающий глупости религиозный преподаватель.
3. Даже если реб╦нку папа вс╦ правильно разъяснил, то он попадает в неприятную ситуацию противостояния с продолжающим внушать свои глупости религиозным преподавателем. А это нагрузка на детскую психику.
в ответ M.H. 20.01.07 18:39
В ответ на:
Моей дочери уже в садике на мозги капать начали; она у меня спросила, почему на е╦ попытки заговорить с Иисусом (через окно, со взглядом, обращ╦нным к небу) не следует никогда никакого ответа? Объяснил, почему... К счастью, папа вс╦ ещ╦ бОльший авторитет, чем воспитательницы в садике...
Моей дочери уже в садике на мозги капать начали; она у меня спросила, почему на е╦ попытки заговорить с Иисусом (через окно, со взглядом, обращ╦нным к небу) не следует никогда никакого ответа? Объяснил, почему... К счастью, папа вс╦ ещ╦ бОльший авторитет, чем воспитательницы в садике...
Даже если папа больший авторитет, то и тогда есть несколько негативных моментов:
1. Сначала реб╦нку говорят глупости, а потом предстоит их исправлять.
2. Папа не столь систематически может вносить коррективы, как ежедневно внушающий глупости религиозный преподаватель.
3. Даже если реб╦нку папа вс╦ правильно разъяснил, то он попадает в неприятную ситуацию противостояния с продолжающим внушать свои глупости религиозным преподавателем. А это нагрузка на детскую психику.

20.01.07 20:56
Всё абсолютно наоборот:
К счастью, наш образованный век не оставил места примитивным философствованиям Ницше.
Так звучит гораздо лучше.
Вполне достаточно понятия Человек и приставка "сверх-" является абсолютно излишней при любых "философствованиях".
Пустая болтовня, которая не имеет смысла!
(От
первого до последнего слова абсолютно в каждой цитате.)
Если бы Вы знали, как мне жаль тех "профессиональных философов", которые должны были всю эту чепуху не только прочитать, но ещё и сдавать.
В ответ на:
К сожалению наш век примитивизировал Ницше,он вложил Великий дух философа в своё куцее прокрустово ложе и то что не смог понять в силу своей примитивности просто отсёк.
К сожалению наш век примитивизировал Ницше,он вложил Великий дух философа в своё куцее прокрустово ложе и то что не смог понять в силу своей примитивности просто отсёк.
Всё абсолютно наоборот:
К счастью, наш образованный век не оставил места примитивным философствованиям Ницше.
Так звучит гораздо лучше.


В ответ на:
В силу своей мещанской приземлённости и стал принимать идею Сверхчеловека по своим ничтожным меркам,так как он это понимает своими немудрящими мозгами-как идею властвовать над другими.
В силу своей мещанской приземлённости и стал принимать идею Сверхчеловека по своим ничтожным меркам,так как он это понимает своими немудрящими мозгами-как идею властвовать над другими.
Вполне достаточно понятия Человек и приставка "сверх-" является абсолютно излишней при любых "философствованиях".

В ответ на:
Помните первую речь Заратустры отрёёхпревращениях духа?-
" как дух становится верблюдом,львом верблюд и,наконец,ребёнком становится лев ".
Помните первую речь Заратустры отрёёхпревращениях духа?-
" как дух становится верблюдом,львом верблюд и,наконец,ребёнком становится лев ".
Пустая болтовня, которая не имеет смысла!

Если бы Вы знали, как мне жаль тех "профессиональных философов", которые должны были всю эту чепуху не только прочитать, но ещё и сдавать.
