еще один со странной ориентацией.
Похоже, что ты, любитель дружков, другую историю просто не осиливаешь.

Я вам поясню... *весь я аж извелся от сочувствия - затравили вас тут, Аламо-ник*
"мой маленький дружок" - это не геи разговаривают, это крылатая фраза,
вышла из детских передач по радио "Сказка за сказкой", начиналось так: "Садись поудобнее, мой маленький дружок" и далее следовала
познавательная сказка
Так что с ориентацией вы поторопились, ничего - бывает, видимо, пристают к вам часто нетрадиционные?
А чтобы вас не заподозрили в оффтопике, напишите, что вы знаете о тайне французской странной войны в мае 1940, кратенько так, а то подумают еще что вы только познавательные сказки воспринимаете
Обсудим эту тайну

Пожалуйста.
1. Французская армия той поры - самая сильная и самая опытная в регионе. То, что для изготовления танков использовались нетипичные для более позднего военного искуства концепции - не означает что они были плохими. В противном случае это напоминает болтовню одного отечественного генерала о "горящих как свечи" Т35 и Т28 (имел удовольствие читать отчёт о действиях и потерях батальона тяжёлых танков - 98% потерь вызывались усиленными темпами драпа, без возможности отремонтироваться, в бою эти танки просто "делали" любого противника).
2. Французской армии было за что "зацепиться" - крупные УР, системы фортов практически не пробиваемые "в лоб" для любых атак немецкой армии.
3. Благодаря наличию большого количества аэродромов в прифронтовой полосе и ПЛ - авианосцев (да, были у Франции такие) французы запросто могли организовать авиационный террор Германии.
Но - не стали. Причина прозаична до ужаса - отсутствие политической воли. Не нашлось мужчины среди старых трусливых баб в правительстве.

Мдя, есле бы в правительстве СССР тогда и всегда, в любое время был бы хоть один, тот кого можно назвать мужщиной, а так , так же только слюнтяи, за свои личные интересы врага собственными людишками забрасывающиие

Совершенно верно,АЛАМО.....НЕМЕЦКИЕ,а не гитлеровские....Что Вас смущает собственно?..С приходом Гитлера к власти СССР прекратил всякое сотрудничество в этом отношении...

И ещ╦ в каком..


Попытаемся обойтись без него...

Отличная логика. Впрочем как можно ожидать от совка чего-то иного, кроме комплекса неполноценности и самобичевания прущего изо всех щелей?
Доказательства "личных интересов" в студию, пожалуйста.
А про французов - их сущность отлично показывает "странная война", заключавшаяся в сидении в фортах и ничегонеделаньи.

А болтовню гитлеровских генералов Вы не читаете? ...Давно заметил,что русские супер-пупер-мега-гипер непотопляемые непробиваемые танки выходят на сцену только тогда,когда Вермахт получал оплеуху от РККА..А когда немецкое командование принимало правильные решения - чудо-танки им почему то не мешали..Здесь гитлеровские генералы - прямо таки братья близнецы генералам советским...Тем тоже вечно мешало численное превос хо д ство противника..А когда получалось грамотно наладить оборону - численное преимущество немцев куда то исчезало...
Советские тяжелые танки немцы вполне успешно жгли 105-мм орудиями и 88-мм зенитками.
Насчет 98% потерь ...это Вы мала-мала.. ....Хотя по сути и правы.От 40 до 75 % ( ! ) танковых потерь РККА в 41-м приходится на брошенные танки...
Только зачем же привязываться именно к СССР? В подобных условиях танковый падеж - бич любой армии....Тоже самое было и в той же Франции к примеру...Англичане в Дюнкерке бросили техники немеряно...Да и Вермахт в этом отношении не отличался от других..В 44-м в Белоруссии,когда драп немцев по скорости превзошел драп РККА в 41-м,также все дороги были забиты немецкими автомобилями и бронетехникой,вешедшей из строя по техпричинам,или просто брошенной...

Я читал статистику потерь одного вполне конкретного батальона. Что-то около трёх боёв с превосходящими по численности танками противника, каждый раз противник или полностью уничтожен, или каким-то чудом успевает удрать на уцелевших машинах. Машины участвовавшие в боях получают повреждения вполне восстановимые даже в полевых условиях, но - ремонтных мастерских нет. Их разукомплектовывают и взрывают...

А вот это неправильно. Воля как раз была, да еше какая - сдать страну немцам, чтобы не допустить политических противников (прежде всего левых) к власти. Ничего случайного в сдаче Франции не было - все было сделано (во всяком случае частью французской верхушки) вполне сознательно. А потом еше старательно и охотно с Гитлером сотрудничали.

Вам необходимо тут писать историю и потери в 2мв?
Любое сражение, за медальку и отчёт к какойлибо дате сколько угодно народишку ложили, помните что любимый у Петра 1го ему говорил?

Конечно же а что им делать есле на форты никто не нападал?
А на границе с Голандией укреплений не было

Правильно...Вполне может быть...Вот только воюют не "вполне конкретные батальоны"....Если бы так было,т.е. танк на танк в чистом поле - война закончилась бы у границы..
Воюют организационные структуры..Их и надо сравнивать.Да,по ТХ советские танки были лучше немецких ( по крайней мере КВ,Т-34 и часть БТ )..Только что толку...

На призыв де Голля откликнулось всего несколько сот человек...Валом французы повалили в Сопротивление лишь в 44-м году..По моему,больше населения чем во Франции нигде не сотрудничали с гитлеровцами...Разве что прибалты..

Во Франции в сопротивлени участвовали 1,5 процентов населения. Ломанули?...
Не могу, к сожалению, найти ссылку, но слышала, что наибольшая по численности пятая колонна была все-таки на оккупированной территории СССР. Если так, то их можно по-человечески понять: коллективизация, отношение к военнопленым. Кроме того, очевидно, в эту статистику включены пресловутые прибалты.

Не думаю что в остальных случаях были сильные отличия. Просто техника не выносила длительных маршбросков. Да и ресурс у неё был исчерпан в большинстве случаев. К стати, судя по статистике минимальные потери были у автопарка. Драпающая армия стремиться сохранить не оружие, а средства бегства.

Перечитайте внимательней мой пост...
Ваши 1,5% ломанулись в Сопротивление за пару месяцев до освобождения Франции..

Сколько можно уже говорить.. Из 70 млн. советских граждан,проживавших на оккупированных территориях,с гитлеровцами в той или иной мере сотрудничали около 2 млн...Сюда входят те же прибалты,крымские татары,вообще почти в полном составе поддерживавшие гитлеровцев..Проценты высчитывайте сами...И делайте выводы..

Забыли добавить сюда пресловутые сталинские репрессии...И будет полный набор штампов..
Касаемо же невинных,аки агнцы коллаборационистов,которые выступили с немцами якобы исключительно потому,что больше не могли выносить чудовищную кровавую сталинскую диктатуру,то оченно интересные показания дал некий Губе Осман - воспитанник немецкой разведки,заброшенный с группой нермецких диверсантов в Чечню,с целью организовать вооруженное восстание среди чеченцев:
"Среди чеченцев и ингушей я без труда находил нужных людей, готовых предать, перейти на сторону немцев и служить им. Меня удивляло: чем недовольны эти люди? Чеченцы и ингуши при Советской власти жили зажиточно, в достатке, гораздо лучше, чем в дореволюционное время, в чем я лично убедился после четыр╦х месяцев с лишним нахождения на территории Чечено-Ингушетии.
Чеченцы и ингуши, повторяю, ни в чем не нуждаются, что бросалось в глаза мне, вспоминавшему тяжелые условия и постоянные лишения, в которых обретала в Турции и Германии горская эмиграция. Я не находил иного объяснения, кроме того, что этими людьми из чеченцев и ингушей, настроениями изменническими в отношении своей Родины, руководили шкурнические соображения, желание при немцах сохранить хотя бы остатки своего благополучия, оказать услуги, в возмещение которых оккупанты им оставили бы хоть часть имеющегося скота и продуктов, землю и жилища".
О.Смыслов "Пятая колонна" Гитлера" От Кутепова до Власова"...Изд-во "Лира" СПб;2005.....стр.39
Со ссылкой на : ГАРФ. Ф.Р.-9478. Оп.1. Д.228. Л.228-268.

Ну почему же не были?? Можно подумать,что в танковом погроме виновата исключительно подведшая техника!! Половину танкового парка РККА составлял Т-26 - слабосильный танк поддержки пехоты..Не все советские танки были лучше немецких по ТХ,и даже не большинство..

И фигня то эта советская половина превышала этиже силы вермахта в 4е раза

Нужно еще сформулировать, что значит "сотрудничать с оккупантами". В той же Франции никому не казалось странным, что, независимо от того, какой с стране режим, дети должны учиться в школе, коммунальные службы должны худо-бедно работать (если стратегическин задачи не требуют разнести к чертовой матери водопровод или железную дорогу), уголовные преступники и мародеры должны преследоваться, больных надо лечить. Поэтому в статистику попали все, кто как-то работал во время оккупации, до последнего водопроводчика или учительницы начальных классов, а наказание впоследствии понесли те, чье участие именно в карательных операциях или депортациях было доказано. В СССР же просто всех в одну кучу свалили, а потом архивы закрыли. Так что статистика эта...
Что касается упомянутых Вами сталинских репрессий, то их жертвы с оккупационным режимом сотрудничать при всем желании не могли, т.к. на Сибирь он не распространялся.

Я дико извиняюсь,а что в СССР к таким применялись репрессии????

insh'allаh,ну Вы хоть думайте,что говорите..По Вашему выходит,что в СССР из 70 миллионов,68 нигде не работали во время оккупации?

Архивы ДАВНЫМ-ДАВНО открыты...Другое дело,что у многих нет никакого желания заниматься документами....Вообщето сие понятно...Скучно-с..

Ещ╦ один штамп...У всех,кто попадал в ужасные сталинские лагеря была одна дорога-на тот свет...
Как минимум треть посаженных во время ежовщины выпустили на свободу и полностью реабилитировали во время двух бериевских амнистий..
Я именно о политических говорю..