В настоящее время уже почти укоренилось мнение в умах (в том числе и здесь), что ответственность за 2 мировую войну лежит в равной степени на Германии и СССР, что Союз был таким же агрессором, как и Гитлер, и, более того, даже в большей степени виновен в развязывании войны. Основным документом, подтверждающим данный тeзис, является Пакт о ненападении и, особенно, секретное приложении к нему о сферах влияния, деливших Польшу и приведшее к оккупации Прибалтики. Всё, vроде, правильно. Но остались вопросы.
1. Почему сейчас, когда, казалось бы, все всё знают, Рсоссия по-прежнему отказывается обнародовать все документы, касающиеся того периода?
2. Почему Президен Буш, несмотря на вой поляков и прибалтов, вопреки "подтверждённому" мнению о том, кто есть агрессор, едет на парад на Красную Площадь? И почему, в отличие от правительств бывших просоветских стран, запад никогда официально не обвинил СССР в развязывании войнy?
Основным аргументом обычноо служит "ну как же, они ведь воевали против Германии вместе, не моут же теперь признать, что совершили ошибку, что воевали не против того, кого следовало, и как тогда оправдать...." и т.д. Но вот давеча прочёл секретную переписку между послом Германии v CCCP и Риббентроппом в течение трёх месяцев, предшествовавших подписанию злополучного Пакта о ненападении. ("Оглашению не подлежит. ССССР-Германия 1939-1941гг."Составитель-переводчик Ю. Фельшетинский. (вроде...)). И теперь мной овладели смутные сомнения.... ПОстораюсь быть кратким. Приходилось возвращаться назад и читать начальный период, ибо были странности...
Итак. Из переписки (практически ежедневной и секретной) следует, что антифашистская пропоганда в СССР велась полномасштабно с начала прихода Гитлера к власт и вплоть до августа 39г. Германия усиленно тромбовала СССР, давила настойчиво, требуя встреч Шуленбурга с Молотовым ежедневно. Спешила. А Россия тянула. До конца. Ибо из переписки не ускользнуло: СССР вёl активные переговоры с Англилей и Францией о подписании антигитлеровского пакта... .Так вот где собака зарыта! Англия с Францией не хотели. И Сталин надеялся до последнего. И когда осталось лишь три недели до начала войны, а в переписке открыто говорилось, также, как о немцу не скрывали от Сталина, когда будет вторжение в Польшу, СССР согласился. Хотя до этого, Молотов устраивал тягучку, говоря об торговом договоре, как основном, а там посмотрим. Всё. До войны - 3 недели. Что осталось Сталину? Польша оккупируется, и Германская армия у границы. Готовая. Чего i ждёт Запад: дальше его дорога - на восток, на СССР.Поэтому и не хотят союза со Сталиным. И только теперь события стремительно развиваются. СталиH ставит условие: сфера интересов СССР v Прибалтике. И только тогда - договор. Риббентроп согласен на всё. В днеь подписания пакта фантастически меняется пропаганда с антифашистской на дружескую. По словам Шуленбурга, население России отнеслось к такой перемене недоверчив, все ждут войну ... . Но теперь у Германии открыT путь на запад: с востоком договор о ненападении... Так что, советские учебники по истории были правы? Союз действительно добивался obьединения с западом против Гитлера, и лишь исчерпав все возможности, вынужден пойти на это для предотвращения первого удара? Я не фантазирую! Это следует из переписки (строго секретной) Риббентроппа и Шуленбурга! И теперь можно и ответить на мои вопросы в самом верху...Да вы теперь и сами можете. Но для уверенности, ах как мне бы хотелось почитать такую же переписку с начала 1939 между послом Великобритании в СССР и Черчиллем! Но на данный момент: 1. Если СССР опубликует все материалы, всему миру всплывёт правда о тех, кто толкал Гитлера к войне, кто занимался попустительством. 2. Буш знает правду, и знает, что Россия это тоже знает, и ему никак нельзя злить Путина, и он, плевав на марионеток, едет в Москву, на 60-летие Победы. Поэтому Россия нехотя отбрёхивается от обвиняющих и требующих извинений: всем выгодно навесить собак на несуществующю страну и Сталина....

Вы так многа букв набили, что совсем непонятно что вы сказать то хотели?
СССР типа белая овечка?

2- это чиста ваши пацанские панты
1- а почему бы и не опубликовать?

Ну извиняйте, в развязывании мировой войны виноваты не только СССР со Сталиным, но и Франция и Великобритания. Думаете Франция не смогла бы нанести поражение Германии? Могла бы, и причём без особых напрягов. Но - не стала, а покорно легла раздвинув ноги.

С чего Вы это взяли? Обоснуйте, пож-ста.

> В настоящее время уже почти укоренилось мнение в умах (в том числе и здесь), что ответственность за 2 мировую войну лежит в равной степени на >Германии и СССР, что Союз был таким же агрессором, как и Гитлер, и, более того, даже в большей степени виновен в развязывании войны.
Извините, но такое мнение нам пытались и пытаются навязать (особенно в перестроечное время), а вот насчëт того, что оно укоренилось У НАС в умах - пардон. Да и то, что Запад толкал Гитлера на Восток изо всех сил - давно ни для кого не секрет - впрочем, а когда было иначе ? Или политика Запада по отношению к России сейчас чем-то отличается ?
Мне кажется, что это давно известно всем - о чëм спорить-то ?

из пакта Молотова-Ребентропа очень легко сделать вывод, что каждая из сторон хотела перехитрить другую.
но не следует забывать о том, что войну развязала Германия, людей начинали убивать фашисткие солдаты, а европейские политики(да и Сталин тоже) только хитрили, тянули время.
это что же получается у несчастного Гитлера сдали нервы и в порыве нервного срыва он устроил геноцид?

А не поляки разве совершили первыми агрессию против Чехословакии ?
Гитлеру занять Судеты давало право
во первых
что там веками жили немцы
во вторых
Чехословакия веками , можно сказать тысячелетие , входила в состав немецкого правления , и только после поражения Германии и Австрии, за 20 лет до этого ,была искусствено создана победительницами
Францией , Англией , Италией и т.д
В третьих
Судеты были ,теми же странами - победительницами (читай выше какими ) ,отданы опять немцам
Поляки же, воспользовавшись ситуацией , отхватили "Исконные" польские земли у Чехословакии

мне кажется это прибалты щас пытаются навязать эту дискуссию.Да и здесь местным внушили что Гитлер был плохой,а Сталин в 100раз хуже.Почему? Чем?Не известно. Мне кажется Сталин родился что бы уничтожить гитлера.
А всё остальное Пиар прораганда .Нужно было забыть старое и срочно строить капчудо.

И обучались немецкие танкисты на советских полигонах.

так можно перекроить карту до самых фараонов

Фараоны давно вымерли , но живы люди , которые родились в Австро-Венгрии , потом стали чехословаками , потом немцами , потом опять чехословаками , потом "освободищись " от словаков стали просто чехами
Русские в Крыму это что ? фараоны ?

Вы правы.
Кстати, может стоит и Белорусси заявить свои права на Смоленск, так как он еще при Николашке был Белой Росью?

Не логично , Белоруссия сама была в составе России

Это настолько общеизвестный факт, что сами французы создали на эту тему массу художественных даже произведений, может вы сами
самостоятельно походите хотя бы по интернету? Кстати до сих пор это обсуждается в определенные дни за семейными обедами что называется...
Намюр, Дюнкерк - эти не просто географические названия для французов особенно старшего поколения
Но вот на вскидку http://www.sudden-strike.ru/history/detail.php?ID=3208

очень общеизвестно, конечно , только для вас , особенно после того как вы перепутали первую войну со второй

Я допускаю что вам трудно читать тексты длиною более чем в одну строку, но когда бросаетесь обвинять -
потрудитесь все же прочитать хотя бы первую треть ссылки, это всего то строк 12

Начиная с этих:
<<<В результате за 17 лет после окончания Первой мировой войны французская промышленность построила всего 280 машин. Основой бронетанковых сил долгое время оставались 2 типа танков: легкий FT 17 (FT 18) и тяжелый 2С. Их тактико-технические характеристики вполне отвечали требованиям оборонительной военной доктрины.
Но с приходом к власти в Германии нацистов иллюзии о вечном мире рассеялись как дым. Необходимость подготовки к войне стала очевидной. В угоду многим политическим деятелям и общественному мнению, склонявшемуся к сугубо оборонительной стратегии, началось строительство "Линии Мажино", которая должна была защитить восточные границы Франции. Но несмотря на косность и отсталость этих взглядов, некоторые военные и политики понимали, что, отсиживаясь в крепости, войну не выиграешь.
Уже в 1929 году генерал Думенк составил рапорт по применению и организации танковых частей.>>> И тд

Авторитетнейшая ссылка на страницу компьютерной игры-стратегии.
Рыдаю.

Потому что у самих рыльце, точнее, рыло в пуху.
А вообще исчерпывающий ответ на этот вопрос Вы можете получить у Стрелка Роланда. Он иногда здесь появляется.

Для некоторых другие источники не под силу!!! называется история в картинках, мой маленький дружок,
вот вы например от них даже рыдаете