И между Вашими тоже?
Постарайтесь удержаться в рамках правил, без перехода на личности.

Может вы и ваши коллеги не затрагивают острых вопросов?

У нас одинаковые намерения.

Вы на такие серь╦зные газеты работаете? Но их читает ограниченный круг людей, а вот газеты Шпрингера и Мердока пол Европы, вот у них я думаю есть цензура.

Ну мы то с вами уже достаточно долго сосуществем!! Уже вышла из психбольницы???
А с этой дамой, EBPR, журналисткой... ничё не понял... Тоже с мгу???

Я восхищен Вашим пафосом Я так понимаю Вы уже где-то (в какой-то стране) улучшали вокруг себя.
Но из Ваших улучшений там, в далекой стороне ничего путнего не получилсь. Теперь там все балдеют, а Вы приехали делать такие же улучшеня в Германии.
Прошу Вас, не стремитесь улучшать вокруг себя. Все само по себе улучшится. Главное не мешать.

Беда в том, что осуществлять эту самую цензуру в обществе берутся как правило тупые жывотные, в то время как интеллигентные люди просто стесняются навязывать своё мнение окружающим, разумно предполагая, что любое мнение, в том числе и их собственное, может быть ошибочным.
Поэтому теоретически - да, да, должна быть.
А практически - КТО?
Я разделяю Ваше мнение, но пока совершенно не вижу выхода из этой ситуации.
Неужели его нет?

Свобода информациии и самоцензура по принципу "как хочу, так и фильтрую для себя" работает с натяжкой для взрослых.
А для детей, подростков - это разве применимо? Если у них внутренний фильтр разума еще не работает.
Разумеется, родители должны воспитывать разумность в детях,
но разве не очевиден беспредельный винегрет информации вокруг, из которой низкопробная - наиболее агрессивна?
По большиму счету детей тогда нужно просто изолировать от общества и уж, по крайней мере, строго ограничить просмотр телевизора.
А как это сделать, если у многих телевизор - фон семейной жизни?

Мое мнение такое, необходима не цензура, а ИНАЯ информация, несущая свет, добро, основы нравственности.
Идея очень хорошая, но почему-то СМИ в ней незаинтересованы, т.к. агрессивным негативом проще привлечь внимание.
Общество само себя отравляет всякой гадостью...
Честно говоря, я вобще поражаюсь: живем в обществе информации, но количество низкопробного материала вокруг настолько огромно,
что избежать встречи с ним просто невозможно!
Еще как-то интернет направлен более-менее тематически: целенаправленно найдешь то, что соответствует интересам и уровню,
но радио-телевидение - это просто "девятый вал"
Скоро уже будет дурным тоном, наверное, иметь телевизор на центральном месте в доме

Ну видимо СМИ никогда не будет в этом заинтересованно. Добро и свет невыгодны с коммерческой точки зрения. Куда прибыльней показать спектакль с блюющими на сцене обнаженными актерами. (Извиняюсь)

Можно подумать что немецкие бизнесмены и спутники ради безкорыстной благотворительности в Китай прибыли. И что китайских бизнесменов и спутников в Германии хлебом-солью встречают и безпрепятственно допускают на немецкий рынок.

А для детей, подростков - это разве применимо? Если у них внутренний фильтр разума еще не работает.
По большиму счету детей тогда нужно просто изолировать от общества и уж, по крайней мере, строго ограничить просмотр телевизора.
Скоро уже будет дурным тоном, наверное, иметь телевизор на центральном месте в доме
Так и есть. Имхо, во всех благополучных семьях, где детей воспитывают, а не позволяют им расти, как сорной траве, есть строгие ограничения. Прежде всего на телевизор, ну и всякие чипсы-пиццы-колы. И телевизор во многих семьях, например, в религиозных, или у "академикер", задвинут в дальний угол. Но не стоит обязанности родителей возлагать на все общество.

Как-то, слыхал одну сказку,и думаю нея один...
Жил, да был на белом свете "маленький Людоедик". Нет, нет. Это был хороший Людоедик он не ел маленьких девочек и мальчиков.
Не правда ли хорошая сказка для детей. Или, герой фильма "Киллер". Тоже хороший. Он неубивает женщин и детей. Вот скажите где здесь
мораль. И нужна ли здесь цензура.

Кстати, о людоедиках Знаменитый гомик (не путать с комиком) и людоед Armin Meiwes воспитан был на сказках Братьев Гримм. Но особенно ему запомнилась сказка Гензель и Гретель. Это была его давняя мечта - зажевать родича своего.
Надоело старухе ждать, и крикнула она девочке:
- Эй, Гретель, наноси скорее воды! Жирного или тощего, вс╦ равно я Гензеля завтра утром заколю и сварю.
Так что цензура цензурой, но и воспитание ребенка как показывает этот пример не помешает.

Я считаю, что цензура должна быть. Ведь печатают все кому не лень и вс╦ на что хвытает деньжат.
Полностью согласен. И что самое интересное, хочу добавить к сказанному. Что многие ,,писатели,, не верят в то, что сами написали. И думают, что это не коснется их и семьи. А ведь здесь действует принцип бумеранга.

А улучшать мир... не знаю, по-поему это для подростков.
Вот это не совсем понятно

Спасибо, обязательно посмотрю этот фильм.

Сама по себе информация ничего не значит,имеет значение как е╦ подают,вы говорите что в Германии нет редакционной цензуры? тогда давайте определимся с самим термином "цензура",вот некоторые мои знакомые из общественных организаций российских немцев много раз пытались опротестовать или опровергнуть ложь распространяемую СМи о российских немцах,и всегда с одним и тем же безуспешным результатом.Конечно,неопубликование опровержения собственной лжи для кого то не является цензурой,но для меня да.
Я не имею никакого понятия чем вы занимаетесь как журналист,может быть вы пишете о судьбе домохозяек и прституток,то здесь вам действительно ничего не угрожает.Вы говорите что в Германии нет цензуры СМИ,но этого ведь быть не может,в стране где есть политическая цензура не может не быть цензуры СМИ,в стране где политика в считанные дни могут стереть в порошок только за то что он высказал мнение что его народ не является народом преступником не может быть свободы слова.
Вероятно вы не совсем хорошо разобрались с этим понятием,или,может быть вообще не имеете о н╦м никакого представления,но если вы свободно пишите о педерастах,русской мафии и проститутках то это не значит что здесь нет цензуры и это абсолютно не значит что здесь имеется свобода слова,свободы слова здесь нет,здесь есть свобода скотства.

Человек верящий в пресловутую "правду" должен быть либо чересчур наивен либо чересчур лукав,нет правды в чистом виде,она у каждого своя,тем более нет её в СМИ.

Действительно,об этой структуре я не имею никакого понятия,но о том что и как они пишут осведомлён в значительной мере,und nicht btgeistert,я бы их на один уровень с российскими СМИ и близко бы не поставил,у русских есть большая фора-они имеют больший спектр разнообразия мнеиний,здесь вы правы,вРоссии творится полное "безобразие" почти каждый может высказывать своё мнение,на западе уже давно отказались от этого беспорялка.

Первый случай когда я с вами соглашаюсь.