Login
чем провинился Саддам Хуссеийн
18.01.07 17:22
Посмотрите на карту.
В "прошлый раз" напал, был наказан и подписал соглашение об условиях капитуляции.
А потом отказался выполнять - именно в вопросе об ОМП. Несмотря на все ультиматумы и уговоры.
"Не скажу где и никаких доказательств не предоставлю. Было и не стало."
После 11 сентября "таинственное исчезновение" столь опасного оружия могло и США показаться "жизненно важным вопросом".
А курдов чен травили?
Кстати США не обязаны были ничего искать и доказывать - Ирак обязан был предоставить всю информацию
о запасах и ороцедуре унучтожения, включая документацию и присутствие наблюдателей.
in Antwort Cj_Roman 18.01.07 15:52
В ответ на:
Для России решение вопроса Чечни была жизненно важным, не больше не меньше..
Для России решение вопроса Чечни была жизненно важным, не больше не меньше..
Посмотрите на карту.
В ответ на:
Или Ирак в этот раз собрался на кого то напасть ?
Или Ирак в этот раз собрался на кого то напасть ?
В "прошлый раз" напал, был наказан и подписал соглашение об условиях капитуляции.
А потом отказался выполнять - именно в вопросе об ОМП. Несмотря на все ультиматумы и уговоры.
"Не скажу где и никаких доказательств не предоставлю. Было и не стало."
После 11 сентября "таинственное исчезновение" столь опасного оружия могло и США показаться "жизненно важным вопросом".
В ответ на:
И ОМП не нашли. Уверен что и не было. Откуда оно могло взяться..
И ОМП не нашли. Уверен что и не было. Откуда оно могло взяться..
А курдов чен травили?
Кстати США не обязаны были ничего искать и доказывать - Ирак обязан был предоставить всю информацию
о запасах и ороцедуре унучтожения, включая документацию и присутствие наблюдателей.
18.01.07 18:30
in Antwort anglichanin 08.01.07 00:32
18.01.07 18:40
США демократическая страна, там "устроителей" выбирают налогоплательщики, устроители от них напрямую зависят
in Antwort -Archimed- 18.01.07 13:22
В ответ на:
Дык это США тратит из кармана налогоплательщиков, а не устроители войну
Дык это США тратит из кармана налогоплательщиков, а не устроители войну
США демократическая страна, там "устроителей" выбирают налогоплательщики, устроители от них напрямую зависят
18.01.07 18:53
Зачем ? Чтобы понять, что потеря Дагестана была бы для России началом развала страны ? Так для этого на карту смотреть не обязательно. Я не знаю может вы "глобусом США" пользуетесь.. Может на этом глобусе Ирак расположен на месте Мексики или Канады ?
Какое такое "таинственное исчезновение" ? Так в жизни не бывает. Взяло вдруг и исчезло. :-))) Кстати, я помню когда у США начались неудача за неудаей в Ираке. Тут же нашлись разведанные , что Россия, поставляла в Ирак различное новейшее вооружение. И что якобы оно на складах где то хранилось. А когда ничего не нашли, обьявили так это русские разведчики - деверсанты все вывезли через Иран. Угу, во время боевых действий, несколько тон оружия и боеприпасов.. :-) Терминаторы прям. А та история, что как будто Россия передавала Садаму разведанные о США и продвижение войск ? Помните ? Свидетили якобы какие то были даже .. В газетах статьи писали.. И главное верят же !
И потом что заначит "показаться" ? Либо есть либо нет!Нафига тогда разведка нужна ? Может Бушу надо было гадалку нанять ? Зачем ему ЦРУ да ФБР.
Задорма токо деньги получают. Так Буша опозорили :-) Не нашли в Ираке ОМП.
Перед тем как принять такое важное решение, знаете, обычно взвешивают все за и против. Анализируеться все, вплоть до мельчайших подробностей. И я никогда не поверю, что в США не знали есть ли ОМП или нет в Ираке..Все знали отлично.. Вся эта чушь про ОМП, продвижение демократии служит все лишь оправданием, да и то никто не верит. Хотя я думаю Бушу на это наплевать. И потом причем тут 11 сентебря ? Я чего то не слышал чтобы в Ираке , ( до появления США там ) были какие нибудь террористы. Если уж на то пошло, если США действительно бы не хотели чтобы в Ираке появилась Аль - Каида, то Садама наоборот должны были потдерживать. Он у себя террористов без жалости и проволочек давил. Не любят диктаторы конкурентов, чего тут поделаешь :-)
Угу докажи что не верблюд :-) Вы мягко говоря не договораваете..
Курдов он когда травил ? Сколько лет назад ? После той войны уже ничего не осталось. Да и сколько проверок всяких было после этого. Ничего ведь не нашли. А США заявили есть, сто пудево есть !
in Antwort wittness 18.01.07 17:22
В ответ на:
Посмотрите на карту.
Посмотрите на карту.
Зачем ? Чтобы понять, что потеря Дагестана была бы для России началом развала страны ? Так для этого на карту смотреть не обязательно. Я не знаю может вы "глобусом США" пользуетесь.. Может на этом глобусе Ирак расположен на месте Мексики или Канады ?
В ответ на:
После 11 сентября "таинственное исчезновение" столь опасного оружия могло и США показаться "жизненно важным вопросом".
После 11 сентября "таинственное исчезновение" столь опасного оружия могло и США показаться "жизненно важным вопросом".
Какое такое "таинственное исчезновение" ? Так в жизни не бывает. Взяло вдруг и исчезло. :-))) Кстати, я помню когда у США начались неудача за неудаей в Ираке. Тут же нашлись разведанные , что Россия, поставляла в Ирак различное новейшее вооружение. И что якобы оно на складах где то хранилось. А когда ничего не нашли, обьявили так это русские разведчики - деверсанты все вывезли через Иран. Угу, во время боевых действий, несколько тон оружия и боеприпасов.. :-) Терминаторы прям. А та история, что как будто Россия передавала Садаму разведанные о США и продвижение войск ? Помните ? Свидетили якобы какие то были даже .. В газетах статьи писали.. И главное верят же !
И потом что заначит "показаться" ? Либо есть либо нет!Нафига тогда разведка нужна ? Может Бушу надо было гадалку нанять ? Зачем ему ЦРУ да ФБР.
Задорма токо деньги получают. Так Буша опозорили :-) Не нашли в Ираке ОМП.
Перед тем как принять такое важное решение, знаете, обычно взвешивают все за и против. Анализируеться все, вплоть до мельчайших подробностей. И я никогда не поверю, что в США не знали есть ли ОМП или нет в Ираке..Все знали отлично.. Вся эта чушь про ОМП, продвижение демократии служит все лишь оправданием, да и то никто не верит. Хотя я думаю Бушу на это наплевать. И потом причем тут 11 сентебря ? Я чего то не слышал чтобы в Ираке , ( до появления США там ) были какие нибудь террористы. Если уж на то пошло, если США действительно бы не хотели чтобы в Ираке появилась Аль - Каида, то Садама наоборот должны были потдерживать. Он у себя террористов без жалости и проволочек давил. Не любят диктаторы конкурентов, чего тут поделаешь :-)
В ответ на:
А курдов чен травили?
Кстати США не обязаны были ничего искать и доказывать - Ирак обязан был предоставить всю информацию
о запасах и ороцедуре унучтожения, включая документацию и присутствие наблюдателей.
А курдов чен травили?
Кстати США не обязаны были ничего искать и доказывать - Ирак обязан был предоставить всю информацию
о запасах и ороцедуре унучтожения, включая документацию и присутствие наблюдателей.
Угу докажи что не верблюд :-) Вы мягко говоря не договораваете..
Курдов он когда травил ? Сколько лет назад ? После той войны уже ничего не осталось. Да и сколько проверок всяких было после этого. Ничего ведь не нашли. А США заявили есть, сто пудево есть !
18.01.07 18:56
Да чего налогоплательщики против войны, войска вывести требуют. А главный устроитель еще на войну 20 000 отправил.. Чет не вяжеться у вас.
Наверно налогоплательщики неправильные попались.. Непонятливые какие то..
in Antwort fotog 18.01.07 18:40
В ответ на:
США демократическая страна, там "устроителей" выбирают налогоплательщики, устроители от них напрямую зависят
США демократическая страна, там "устроителей" выбирают налогоплательщики, устроители от них напрямую зависят
Да чего налогоплательщики против войны, войска вывести требуют. А главный устроитель еще на войну 20 000 отправил.. Чет не вяжеться у вас.
Наверно налогоплательщики неправильные попались.. Непонятливые какие то..
18.01.07 19:00
in Antwort Cj_Roman 18.01.07 14:09
18.01.07 19:08
Очень просто, дело в том, что если не воевать с ублюдками, то народонаселению в цивилизованных странах медицинская старховка уже непонадобится
in Antwort insh'allah 18.01.07 17:03
В ответ на:
Хотя, не понимаю, как можно такие деньги в войну всаживать, когда не у всех в стране есть, к примеру, медицинская страховка.
Хотя, не понимаю, как можно такие деньги в войну всаживать, когда не у всех в стране есть, к примеру, медицинская страховка.
Очень просто, дело в том, что если не воевать с ублюдками, то народонаселению в цивилизованных странах медицинская старховка уже непонадобится
18.01.07 19:09
in Antwort fotog 18.01.07 19:05
Обратите внимание, как правильно пишется ник Вашего оппонента. Искажение ников запрещено правилами ДК.
18.01.07 19:24
Вот и я говорю - не бывает. Если оно было уничтожено, то где документация, почему не были оповешены наблюдатели?
Повторяю, Ирак был обязан предоставить полную документированную информацию об ОМП - и отказался это сделать.
Почему? Ведь рисковал Саддам очень многим.
Доказывать что-либо и обосновывать свои подозрения США стали только по доброте душевной и излишней заботе об
обшественном мнении. Невыполнение условий капитуляции - ведет к его аннулированию и дает право возобновить военные действия.
in Antwort Cj_Roman 18.01.07 18:53
В ответ на:
Какое такое "таинственное исчезновение" ? Так в жизни не бывает. Взяло вдруг и исчезло.
Какое такое "таинственное исчезновение" ? Так в жизни не бывает. Взяло вдруг и исчезло.
Вот и я говорю - не бывает. Если оно было уничтожено, то где документация, почему не были оповешены наблюдатели?
Повторяю, Ирак был обязан предоставить полную документированную информацию об ОМП - и отказался это сделать.
Почему? Ведь рисковал Саддам очень многим.
Доказывать что-либо и обосновывать свои подозрения США стали только по доброте душевной и излишней заботе об
обшественном мнении. Невыполнение условий капитуляции - ведет к его аннулированию и дает право возобновить военные действия.
18.01.07 19:27
Виллы Хусейна на Ривьере могут достаться иракским властям бесплатно
http://www.newsru.com/realty/18jan2007/saddama.html
in Antwort anglichanin 08.01.07 00:32
В ответ на:
за что убили Ссаддама.
за что убили Ссаддама.
Виллы Хусейна на Ривьере могут достаться иракским властям бесплатно
http://www.newsru.com/realty/18jan2007/saddama.html
18.01.07 19:34
Эпопея с этим ОМП длилась не один год, я думаю если там покопаться то много чего всплывет.. Я вот как щас помню, как инспекторы искали это ОМП.. Каждый день по телевизору показывали. Было такое ощущение что вот прям немного еще, чуть чуть и найдут.. Но не нашли.. Хотя искали очень упорно и долго. Не удивительно, что рано или поздно Ираку это надело. Я вообще лично не пойму с какого перепугу Ирак должен что то кому то доказывать ?
in Antwort wittness 18.01.07 19:24
В ответ на:
Вот и я говорю - не бывает. Если оно было уничтожено, то где документация, почему не были оповешены наблюдатели?
Повторяю, Ирак был обязан предоставить полную документированную информацию об ОМП - и отказался это сделать.
Почему? Ведь рисковал Саддам очень многим.
Вот и я говорю - не бывает. Если оно было уничтожено, то где документация, почему не были оповешены наблюдатели?
Повторяю, Ирак был обязан предоставить полную документированную информацию об ОМП - и отказался это сделать.
Почему? Ведь рисковал Саддам очень многим.
Эпопея с этим ОМП длилась не один год, я думаю если там покопаться то много чего всплывет.. Я вот как щас помню, как инспекторы искали это ОМП.. Каждый день по телевизору показывали. Было такое ощущение что вот прям немного еще, чуть чуть и найдут.. Но не нашли.. Хотя искали очень упорно и долго. Не удивительно, что рано или поздно Ираку это надело. Я вообще лично не пойму с какого перепугу Ирак должен что то кому то доказывать ?
18.01.07 19:47
С такого, что он изволил в 1990 развязать агрессивную войну, проиграл ее и подписал соглашение о прекрашении
военных действий, которое обязывало его документированно доказать уничтожение ОМП.
in Antwort Cj_Roman 18.01.07 19:34
В ответ на:
Я вообще лично не пойму с какого перепугу Ирак должен что то кому то доказывать ?
Я вообще лично не пойму с какого перепугу Ирак должен что то кому то доказывать ?
С такого, что он изволил в 1990 развязать агрессивную войну, проиграл ее и подписал соглашение о прекрашении
военных действий, которое обязывало его документированно доказать уничтожение ОМП.
18.01.07 19:49
Первой или второй ? Вторая началась вторжением боевиков в Дагестан.. А до этого захваты заложников, Буденовск, родом, женщины в окнах.. Помните ?
По моему более чем веский повод. Это была реальная угроза, а не какое то мифическое ОМП, которое до сих пор найти не могут.
Кстати вспомнил один интересный случай, было это как раз когда выбили боевиков из Дагестана и началось вторжение в Чечню.
Наши войска вышли к относительно широкой реке, мост через которую взорвали отступающие боевики. Вдоль одного берега встали наши войска, вдоль другого, на удалении двух километров, мирные жители копали окопы товарищам боевикам. И хотя все знали, что половина работающих - переодетые боевики, вс╦ равно по ним не стреляли, боясь зацепить гражданских. Наши психологи не тормозили. Распечатали и при помощи специального артиллерийского снаряда засыпали землекопов листовками, в которых подробно объяснялось, как отличить фальшивый доллар от настоящего. В бинокль было хорошо видно, как произошел бунт на корабле, и как через некоторое время работы по инженерному оборудованию местности прекратились, а недовольные землекопы, потрясая над головами листовками, нестройными рядами отправились восвояси. Сами боевики продолжать работы побоялись.
in Antwort fotog 18.01.07 19:00
В ответ на:
А какая причина войны в Чечне?
А какая причина войны в Чечне?
Первой или второй ? Вторая началась вторжением боевиков в Дагестан.. А до этого захваты заложников, Буденовск, родом, женщины в окнах.. Помните ?
По моему более чем веский повод. Это была реальная угроза, а не какое то мифическое ОМП, которое до сих пор найти не могут.
Кстати вспомнил один интересный случай, было это как раз когда выбили боевиков из Дагестана и началось вторжение в Чечню.
Наши войска вышли к относительно широкой реке, мост через которую взорвали отступающие боевики. Вдоль одного берега встали наши войска, вдоль другого, на удалении двух километров, мирные жители копали окопы товарищам боевикам. И хотя все знали, что половина работающих - переодетые боевики, вс╦ равно по ним не стреляли, боясь зацепить гражданских. Наши психологи не тормозили. Распечатали и при помощи специального артиллерийского снаряда засыпали землекопов листовками, в которых подробно объяснялось, как отличить фальшивый доллар от настоящего. В бинокль было хорошо видно, как произошел бунт на корабле, и как через некоторое время работы по инженерному оборудованию местности прекратились, а недовольные землекопы, потрясая над головами листовками, нестройными рядами отправились восвояси. Сами боевики продолжать работы побоялись.
19.01.07 03:12
Вы приписываете американской администрации и Президениту США свою обывательскую логику, полагая, что они должны рассуждать и поступать по Вашему разумению ситуации, не допуская, что их мотивация и обоснование внешней политики не имеют ничего общего ни с Вашими взглядами на устройство современного мира, ни с российской вертикально-ГБистской схемой власти. Америка - великая страна, и Вы недооцениваете старейшую и фундаментальнейшую демократию, если вообще имеете о ней какое-либо мало-мальское понятие.
Да будет Вам известно: президент США не вводит и не выводит войска, это выше его конституционной компетенции. Более того, в отличие от России, Президент США не является главнокомандующим даже на время ведения военных действий. Дж.Буш - обыкновенный чиновник высшего звена, слуга народа, защищающий интересы избирателей. Решение о вводе и выводе войск принимается Конгрессом США большинством более 2/3 - 67%-ми голосов, который финансирует из бюджета военные действия и милитаристические операции, проводимые армией США.
Все Ваши заявления ( и не только Ваши, но и многих Ваших единомышленников ) о том, что Дж.Буш - тупой ковбой и продажный педераст, уже перестают быть смешными. Да сколько ж можно? Тошнит уже от этой Прохановщины! Каким же конченым промытым антиамериканистом надо быть, чтобы видеть в Иракской войне воплощение личных планов Дж.Буша по набиванию карманов нефтедолларами! Последнее, что интересует сегодня ( после 11.09 ) Америку в Ираке - это нефть, и последнее, чем озабочен Президента США - это его собственное обогащение. Никаким "спонсорам" на госодарственном уровне он ничего не должен! Он в первую и главную очередь защищает интересы американского народа и обеспечивает его безопасность. Для Вас это за гранью понимания? Задумайтесь об этом!
По всем каналам российско-кремлёвского TV показывают недовольных войной американских демонстрантов, а десятки миллионов законопослушных налогоплательщиков, молчаливо поддарживающих внешнюю политику своей страны, не попадают в новостные сюжеты. Это не интересно и банально. Но одна экзальтированная мамаша, протестующая возле ранчо Дж.Буша, - это сюжет для CNN, Fox new и проч. Это нормально, но это же надо понимать; Вы же заявляете о том, что Америка - против войны, а кровожадный Дж.Буш - милитарист и убийца невинных человеческих жертв. На кого это рассчитано?
P.S.
Напомню между прочим: 60 с небольшим лет назад США ( в том числе ) разбомбили и уничтожили Германию, чем принесли ей демократию и обеспечили сегодняшнее экономическое процветание.
in Antwort Cj_Roman 18.01.07 19:49, Zuletzt geändert 22.01.07 17:43 (*Igor P.)
В ответ на:
- Деньги и нефть, и голый расчёт, который не оправдался. Потому-то Буш и хочет войска выводить из Ирака. Наобещал поди спонорам своим...
- Вся ираксая эпопея - банальный грабеж.
- ... только последний дурак может думать что США разбомбили и окупировали Ирак ради свободы, демократии, ОМП.
- ... налогоплательщики против войны, войска вывести требуют. А главный устроитель ещё на войну 20 000 отправил.
- Деньги и нефть, и голый расчёт, который не оправдался. Потому-то Буш и хочет войска выводить из Ирака. Наобещал поди спонорам своим...
- Вся ираксая эпопея - банальный грабеж.
- ... только последний дурак может думать что США разбомбили и окупировали Ирак ради свободы, демократии, ОМП.
- ... налогоплательщики против войны, войска вывести требуют. А главный устроитель ещё на войну 20 000 отправил.
Вы приписываете американской администрации и Президениту США свою обывательскую логику, полагая, что они должны рассуждать и поступать по Вашему разумению ситуации, не допуская, что их мотивация и обоснование внешней политики не имеют ничего общего ни с Вашими взглядами на устройство современного мира, ни с российской вертикально-ГБистской схемой власти. Америка - великая страна, и Вы недооцениваете старейшую и фундаментальнейшую демократию, если вообще имеете о ней какое-либо мало-мальское понятие.
Да будет Вам известно: президент США не вводит и не выводит войска, это выше его конституционной компетенции. Более того, в отличие от России, Президент США не является главнокомандующим даже на время ведения военных действий. Дж.Буш - обыкновенный чиновник высшего звена, слуга народа, защищающий интересы избирателей. Решение о вводе и выводе войск принимается Конгрессом США большинством более 2/3 - 67%-ми голосов, который финансирует из бюджета военные действия и милитаристические операции, проводимые армией США.
Все Ваши заявления ( и не только Ваши, но и многих Ваших единомышленников ) о том, что Дж.Буш - тупой ковбой и продажный педераст, уже перестают быть смешными. Да сколько ж можно? Тошнит уже от этой Прохановщины! Каким же конченым промытым антиамериканистом надо быть, чтобы видеть в Иракской войне воплощение личных планов Дж.Буша по набиванию карманов нефтедолларами! Последнее, что интересует сегодня ( после 11.09 ) Америку в Ираке - это нефть, и последнее, чем озабочен Президента США - это его собственное обогащение. Никаким "спонсорам" на госодарственном уровне он ничего не должен! Он в первую и главную очередь защищает интересы американского народа и обеспечивает его безопасность. Для Вас это за гранью понимания? Задумайтесь об этом!
По всем каналам российско-кремлёвского TV показывают недовольных войной американских демонстрантов, а десятки миллионов законопослушных налогоплательщиков, молчаливо поддарживающих внешнюю политику своей страны, не попадают в новостные сюжеты. Это не интересно и банально. Но одна экзальтированная мамаша, протестующая возле ранчо Дж.Буша, - это сюжет для CNN, Fox new и проч. Это нормально, но это же надо понимать; Вы же заявляете о том, что Америка - против войны, а кровожадный Дж.Буш - милитарист и убийца невинных человеческих жертв. На кого это рассчитано?
P.S.
Напомню между прочим: 60 с небольшим лет назад США ( в том числе ) разбомбили и уничтожили Германию, чем принесли ей демократию и обеспечили сегодняшнее экономическое процветание.
Leopolis semper fidelis!
19.01.07 03:42
Не понять и не постигнуть обычным людям высокого парения жориной души!
Враньё!!!
"Президент является главнокомандующим армии и флота Соединенных Штатов и призванной на действительную службу Соединенных Штатов милиции отдельных штатов;"
(Конституция Соединенных Штатов Америки, статья II, раздел 2)
http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/cnstUS.htm
ПОЗОР ДЕЗИНФОРМАТОРАМ!

in Antwort *Igor P. 19.01.07 03:12, Zuletzt geändert 19.01.07 03:47 (Афродита Б.)
В ответ на:
Вы приписываете американской администрации и Президениту США свою обывательскую логику, полагая, что они должны рассуждать и поступать по Вашему разумению ситуации, не допуская, что их мотивация и обоснование внешней политики не имеют ничего общего ни с Вашими взглядами на устройство современного мира, ни с российской вертикально-ГБистской схемой власти. Америка - великая страна, и Вы недооцениваете старейшую и фундаментальнейшую демократию, если вообще имеете о ней какое-либо мало-мальское понятие.
Вы приписываете американской администрации и Президениту США свою обывательскую логику, полагая, что они должны рассуждать и поступать по Вашему разумению ситуации, не допуская, что их мотивация и обоснование внешней политики не имеют ничего общего ни с Вашими взглядами на устройство современного мира, ни с российской вертикально-ГБистской схемой власти. Америка - великая страна, и Вы недооцениваете старейшую и фундаментальнейшую демократию, если вообще имеете о ней какое-либо мало-мальское понятие.
Не понять и не постигнуть обычным людям высокого парения жориной души!
В ответ на:
Президент США не является главнокомандующим даже на время ведения военных действий.
Президент США не является главнокомандующим даже на время ведения военных действий.
Враньё!!!
"Президент является главнокомандующим армии и флота Соединенных Штатов и призванной на действительную службу Соединенных Штатов милиции отдельных штатов;"
(Конституция Соединенных Штатов Америки, статья II, раздел 2)
http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/cnstUS.htm
ПОЗОР ДЕЗИНФОРМАТОРАМ!



[крас]Лечу кретинизм. Дорого и больно. Интим не предлагать.[/крас]
19.01.07 06:59
Это перл ! Самый натуральный.. Оказываеться чтобы принести экномическое процветание, надо разбомбить и уничтожить страну :-)))
Кстати вы забыли что разбомбили и уничтожили Германию не одни США. А если уж быть точным то вклад США в разгроме Германии оч маленький.
Еще вы забыли добавить ...и загнали в долговую яму, по моему до сих пор выплачивает..
И еще один ньюанс. В Германии нет нефти.
in Antwort *Igor P. 19.01.07 03:12, Zuletzt geändert 19.01.07 07:04 (Cj_Roman)
В ответ на:
Напомню между прочим: 60 с небольшим лет назад США ( в том числе ) разбомбили и уничтожили Германию, чем принесли ей демократию и обеспечили сегодняшнее экономическое процветание.
Напомню между прочим: 60 с небольшим лет назад США ( в том числе ) разбомбили и уничтожили Германию, чем принесли ей демократию и обеспечили сегодняшнее экономическое процветание.
Это перл ! Самый натуральный.. Оказываеться чтобы принести экномическое процветание, надо разбомбить и уничтожить страну :-)))
Кстати вы забыли что разбомбили и уничтожили Германию не одни США. А если уж быть точным то вклад США в разгроме Германии оч маленький.
Еще вы забыли добавить ...и загнали в долговую яму, по моему до сих пор выплачивает..
И еще один ньюанс. В Германии нет нефти.
19.01.07 07:15
Да.. И не говорите куда уж нам смертным... :-)
А я то думал что старейшая демократия в Великобритании, а нет, оказываеться в США.
Я прям прослезился..
Гы гы .. Вот что меня больше всего смешит так это бредни про "российско-кремл╦вского TV" :-)) И про свободу слова в России..
in Antwort *Igor P. 19.01.07 03:12
В ответ на:
Вы приписываете американской администрации и Президениту США свою обывательскую логику, полагая, что они должны рассуждать и поступать по Вашему разумению ситуации, не допуская, что их мотивация и обоснование внешней политики не имеют ничего общего ни с Вашими взглядами на устройство современного мира, ни с российской вертикально-ГБистской схемой власти. Америка - великая страна, и Вы недооцениваете старейшую и фундаментальнейшую демократию, если вообще имеете о ней какое-либо мало-мальское понятие
Вы приписываете американской администрации и Президениту США свою обывательскую логику, полагая, что они должны рассуждать и поступать по Вашему разумению ситуации, не допуская, что их мотивация и обоснование внешней политики не имеют ничего общего ни с Вашими взглядами на устройство современного мира, ни с российской вертикально-ГБистской схемой власти. Америка - великая страна, и Вы недооцениваете старейшую и фундаментальнейшую демократию, если вообще имеете о ней какое-либо мало-мальское понятие
Да.. И не говорите куда уж нам смертным... :-)
А я то думал что старейшая демократия в Великобритании, а нет, оказываеться в США.
В ответ на:
Все Ваши заявления ( и не только Ваши, но и многих Ваших единомышленников ) о том, что Дж.Буш - тупой ковбой и продажный педеоаст, уже перестают быть смешными. Да сколько ж можно? Тошнит уже от этой Прохановщины! Каким же конченым промытым антиамериканистом надо быть, чтобы видеть в Иракской войне воплощение личных планов Дж.Буша по набиванию карманов нефтедолларами! Последнее, что интересует сегодня ( после 11.09 ) Америку в Ираке - это нефть, и последнее, что интересует Президента США - это его собственное обогащение. Никаким "спонсорам" он ничего не должен! Он в первую и главную очередь защищает интересы американского народа и обеспечивает его безопасность. Для Вас это за гранью понимания? Задумайтесь об этом!
Все Ваши заявления ( и не только Ваши, но и многих Ваших единомышленников ) о том, что Дж.Буш - тупой ковбой и продажный педеоаст, уже перестают быть смешными. Да сколько ж можно? Тошнит уже от этой Прохановщины! Каким же конченым промытым антиамериканистом надо быть, чтобы видеть в Иракской войне воплощение личных планов Дж.Буша по набиванию карманов нефтедолларами! Последнее, что интересует сегодня ( после 11.09 ) Америку в Ираке - это нефть, и последнее, что интересует Президента США - это его собственное обогащение. Никаким "спонсорам" он ничего не должен! Он в первую и главную очередь защищает интересы американского народа и обеспечивает его безопасность. Для Вас это за гранью понимания? Задумайтесь об этом!
Я прям прослезился..
В ответ на:
По всем каналам российско-кремл╦вского TV показывают недовольных войной американских демонстрантов..
По всем каналам российско-кремл╦вского TV показывают недовольных войной американских демонстрантов..
Гы гы .. Вот что меня больше всего смешит так это бредни про "российско-кремл╦вского TV" :-)) И про свободу слова в России..
19.01.07 09:40
Первый раз с Вами абсолютно согласен.
in Antwort Cj_Roman 19.01.07 07:15
В ответ на:
Вот что меня больше всего смешит так это бредни..... про свободу слова в России..
Вот что меня больше всего смешит так это бредни..... про свободу слова в России..
Первый раз с Вами абсолютно согласен.

19.01.07 11:46
in Antwort *Igor P. 19.01.07 03:12
.. прочитал твой панос и ещ╦ раз убедился в том, какое тупое быдло эти т.н. бывшие (г)усские, особенно в штатах и израиле...
баньте меня теперь.. не удержался просто прочитав такую АХУнею этого тупицы *Igor P...
