Добавлю, по мому только последний дурак может думать что США разбомбили и окупировали Ирак ради свободы , демократии, ОМП..
Деньги и нефть , и голый расчет который не оправдался. Потому то Буш и хочет войска выводит из Ирака. Наобещал поди спонорам своим
а тут выведи войска будет ли идти нефть из Ирака еще большой вопрос. Так что хрен он войска выведет..
Имхо эта вся иракцая эпопея банальный грабеж. Размах и наглость только поражает.

У нас речь шла о "ужасных агрессеорах США" нападающих на всех и на вс╦, вот их неагрессивность я вам собирался доказать

Войну в Ираке планировали и рассчитывали две самые мощные в США государственные коммерческие структуры, такие например как KBR.
Было рассчитано все до цента до того момента, когда можно будет просто напросто, говоря простым языком, начать "высасывать" завоеванную страну и контролировать нефтяные и денежные потоки. Кроме того Ирак была единственной страной в регионе мешающая выполнению американской экономической доктрины в Заливе. Итог - Война на самоокупаемости. И это основной подход генштаба США к планированию военных операций. Армия же контрактная.
Где то я видел в инете доклад где проводился сравненительный анализ войн, которые вели СССР в Афганистане и США там же и в Ираке.
Расматривалась стратегия начала операций, техническо - тактический план, общий подход учитывая отношение к этому в мире и союзников и противников.
Вообщем суть в том что никто ничего опыта не учитывал, что СССР, что США, подходы к ведению войны были разными, но грабли одинаковыми. Причем но парадокс, потери США в Ираке гораздо превышают потери СССР в Афганистане..

А кому-то нравятся другие цивилизации и не нравится когда их заставляют жить не по ихнему.
Чтобы сосуществовать - нужно соблюдать единые для всех нормы морали. Ну а если таких единых норм нет, как нам указал Игор╦к, а есть множество всяких моралей на всякие применения, то и спорить не о чем. Все разногласия остается решать лишь силой.

Все ублюдки так поступают. Только у одних средств хватает лишь на взрывчатку, автоматы и допотопные НУРСы, а другие могут позволить себе авиацию, танки, крылатые ракеты, авианосцы.
На исходе века
взял и опрверг
злого человека
добрый человек.
Из гранатом╦та
шл╦п его, козла
ведь добро оно-то
посильнее зла.

Ну конечно же, это чисто случайно вышло что Ирак занимает второе или третье место в мире по запасам нефти.
Умственно недоразвитым подросткам рассказывайте эти сказки.
В интернете достаточно информации о "договоре о разделе продукции" который навязывают Иракскому правительству. Это покруче "Сахалина". По этому договору Ирак будет в сторонке слюнки глотать. Основные пенки там будут снимать фирмы приближенные к Бушу со товарищи. И Кондолиза Райз там в доле. А в какой-то английской газете прочитал что проект этого договора составлен аж ДО известного 11 сентября. Во какой прозорливец господин Буш. Это ж на какие мысли наводит.
По телику сказали, что гробы с телами казн╦нных соратников Хусейна проследовали до места захоронения накрытые национальными флагами. Уму непристижимо! Так они национальные преступники или национальные герои? я не въезжаю!

Странно, что Вы эти "выдернутые" цитаты не привели. Ну да бог с ним, давайте дальше разбираться насч╦т "промывки мозгов".


Странно, а куда деваются 90% прибыли или как в случае с Ираком 80%? Хотя значения не имеет, примем Вашу цифру "миллиарды и милларды долларов" за верную.
Сколъко это: 100? 200? пускай 999 млрд. долларов. А знаете сколько война стоит? Читайте: http://www.russianny.com/NewDesign/News/2006/1/11/index_news.asp?ACTION=NEWS&ART...
Знаете сколько миллиардов в одном триллионе?, А в двух?

Ну я про Сахалон пропущу, Вы его ни с боку прип╦ку вспомнили, а вот подообразовываться захотелось. Тем более с таким замечательным педагогом.

Итак Вы решили лично( ссылок то нет), что Ирак прода╦т нефть ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО через англо -американские компании. Обратимся однако к фактам, то бишь к ссылкам.
Читайте:
http://www.nikoil.ru/portal.nsf/ShowPNews.nikoil?Open&ID=2028FDDF1D2A67BDC325702...
Ссылка и сама по себе интересная, там речь о продаже и американцам и французам и испанцам.
Но не это главное, а это: [/url] Нынешний аукцион стал первым более чем за год, когда иракские власти получили право продавать нефть напрямую иностранным потребителям без участия посредников.
Вам словосочетание "без посредников" о ч╦м-либо говорит?
Заметъте, что статья датирована 2005 годом.
Если Вас интересует, могу подробно рассказать о компаниях, учасвсвтующих в нефтяном бизнесе. Там и американцы и китайцы и русские и французы и испанцы и итальянцы и англичане.
Но и это не главное.
Нефтяные компании уже давно не мононациональны. Тот же Лукойл владееет 17% Шелла ( могу ошибиться в цифре, но по-моему верно), у немцев доли в Газпроме и т. д.
Да Вы лично можете стать совладельцем любой нефтяной компании, достаточно приобрести их акции и начать наживаться на бедном иракском народе.
Есть ещ╦ вопросы?
Если есть - обращайтесь.
ПыСы
Вы там на Литвиненко цитату вс╦ ищите? А то сболтнули, а подтвердить забыли

Вс╦ что вы написал полнейшая ерунда, США тратят на войну такие деньги, за которые можно было купить Ирак с потрохами, во вторых нефть Ирака как была иракской так иракской и осталась. Нефть не имеет к этой войне никакого отношения. Что касается потерь американцев, то во первых неправда что их больше, чем у страны советов в афгане, во вторых если бы США вели войну как советы, т.е выжигали бы целые кишлаки со всем что там шевелилось, а не шли от дома к дому, то потерь было бы меньше

Дык это США тратит из кармана налогоплательщиков, а не устроители войнушки.

Чего ж не купили ? Типа я машину угнал, просто ради прикола, чтобы наказать владельца бывшего, за то что он на ней так хреново ездит, да я легко мог 10 себе таких купить :-) Так что ли ? Кто ж вам поверит то..

Угу токо деньги от продажи нефти не иракцам идут.. Кстати не забывайте еще про контроль за поставками нефти которые через персидский залив идут. Ирак на одной стороне персидского залива, а Иран на другой. На карту только посматреть стоит и все ясно станет, зачем США Ирак понадобился, и чего они на Иран наезжают так упорно. А это уж поверте не менее веский довод. Все в этой войне просчитано. Не стоит США за дурачков держать. Типа "Я хутор оставил ушел воевать, чтоб землю крестьянам в Гренаде отдать " это смешно просто..

Вы я гляжу прям спец по тактике и стратегии США и СССР. Небось уставы и настваления обоих наизусть знаете..
Потери США за год только составили более 2000 человек. Помножь на 9 лет. Потери кстати в основном от подрывов идут.

С этим я не спорю, я же писал о наших и ненаших, вот им другим нравится убивать детей, им нравится когда их женщины ходят в ч╦рных мешках, они любят отрезать людям головы ит.д Но проблема даже не в этом, проблема в том, что они хотят навязать сво╦ мракобесие цивилизованному миру, поэтому если западная цивилизация имеет желание выжить, нужо забыть о политкоректности и понять наконец, что те о ком вы пишите не другая цивилизация, это вообще не цивилизация, это вредные бацилы, которые хотят уничтожить цивилизацию

Ну почему так скромно, у них средств хватало и на ракеты, которые они посылали на израильтян, и на химическое оружие, котрым они травили тысячи людей, вот сейчас средств хватает и на атомное оружие , и кроме того прич╦м здесь у кого лучше вооружение? Вы этим определяете кто прав и кто нет?

Ну а почему тогда не напали на того кто занимает первое место? У него же ещ╦ больше нефти? В этой ветке, чуть выше подробно освещ╦н этот вопрос, вс╦ что касается нефти, почитайте внимательно, я не хочу повторяться, могу только добавить, что в добыче иракской нефти будут участвовать и российские компании

Безусловно, других вариантов нет, ублюдки не понимают таких слов как мораль, его просто нет в ихнем лескиконе, поэтому только сила. Кстати а в Чечне вы против приминение силы?

Причины войны в Чечне и Ираке разные. И потом не забывайте что Чечня это часть России, а Ирак суверенное государство. Был..

Вот именно, бомбить собственных граждан и собственные города - вот где военное преступление чистой воды.
А как там с правовой базой? Еше не придумали?

Судя по Вашему воззрению на мораль, я не вижу, что вы чемто отличаетесь от "ублюдков".

А кто разве обратное говорит ?
Только понимаешь как ситуация, те кто эту войну затеял и на ней наживался, щас в Лондоне, в образе главного демократа, и борца с режимом.. ИМХО тех кто затеял первую чеченскую войну мало к стенке поставит. А потом уж пошло поехало, хрен остановишь.

От перехода на личности воздержитесь. Предупреждение.

Ну так и в Ираке - сначала первая война в Заливе, а потом пошло - поехало..

Вот только не надо передергивать. Для России решение вопроса Чечни была жизненно важным, не больше не меньше..
А какого хрена США забыли в суверенной стране ? Или Ирак в этот раз собрался на кого то напасть ?
И ОМП не нашли. Уверен что и не было. Откуда оно могло взяться.. Насмотряться голивудских фильмов про доктора зло..
Так что нефть и герасположение Ирака было причиной войны, а вовсе не мифическое ОМП. Да и террористов там во времена Садама не наблюдалось, а как только США туда пришли , тут как тут ..

П моему, все же, нефть это одна из причин. Возможно, даже не главная...
А ОМП, демократия и пр. лабуда, это типа повод, пропагандистская мишура, конечно.

Причины войны в Чечне и Ираке разные. И потом не забывайте что Чечня это часть России, а Ирак суверенное государство. Был..
Да, и Буш, привсех его отрицательных чертах, гадит, по крайней мере, не в своей стране, а в чужой.

То есть, гадить в чужих странах это положительная черта для главы государства? Уж лучше бы гадил в своей - тогда было бы по крайней мере понятно, что ему по закону можно, а что нельзя. Да и труднее ему было бы прикрывать свои безобразия трёпом об "общечеловеческих ценностях" и международной безопасности.

Ну, это тоже нехорошо, мягко говоря, да и Буш - придурок, но президент-то он Америки, а не Ирака... Хотя, не понимаю, как можно такие деньги в войну всаживать, когда не у всех в стране есть, к примеру, медицинская страховка.