Вот интересно: как появляется где-нибудь какая-нибудь мразь вроде Саддама, Гитлера или Чикатило, так у нее обязательно находятся защитники. И мразь, дескать, не такая уж мерзкая, и жертвы ее сами виноваты, и поймали ее не по правилам, да и сами поймавшие тоже перед едой руки не моют...

а сколько убили американцы в Гранаде? или Наполеон? А Пиночет? А Франко? Важно, вовремя объяснить эти убийства как это модно и приемлемо для великих держав и соответствовать политесу...

Мерзость той или иной мрази ещё не возвышает противников этой мрази. Часто злейшим врагом преступника оказывается другой преступник, позарившийся на добычу первого. Что касается Ирака, то никакие преступления С. Хусейна не "отменяют" тот факт, что США совершили вооружённую агрессию против суверенного государства, следствием которой явилась, среди прочего, гибель значительно большего числа людей (даже среди собственных граждан, не говоря уже о гражданах Ирака), чем 146 человек, смерть которых вменяется в вину бывшему диктатору.

А вы не припомните историю с посадкой мафиози за уклонение от налогов? Или искренне верите, что 146 - это и есть весь грех? И про агрессию не надо. Сколько войн развязал Саддам? Стоило ждать новой? Стоило ждать появления у него ОМП. То, что не нашли, это не значит, что не было. Это как раз, как со 146. Издержки демократии. Принимают к рассмотрению только доказанные судом факты. Версию Сирийского транзита никто не доказал, но и не опроверг.

Конечно, нет. Это смехотворно, когда речь идёт о диктаторе такого масштаба (он был президентом Ирака с 1979 года). Так почему же так торопились казнить С. Хусейна? Почему не были рассмотрены остальные эпизоды его деятельности? Создаётся такое впечатление, что кому-то очень не хотелось эти эпизоды рассматривать, и подсудимому при первой возможности (как только набралось дел на "вышку") поскорее заткнули рот, причём навсегда.

Почему не надо? Разве её не было? Или просто "не надо" называть агрессию агрессией? Опять же, почему? Кому "не надо"? Разве не следует называть вещи своими именами?

Две. Одну в 1980 году (с Ираном), вторую в 1990 году (с Кувейтом).
А как в этом плане обстоят дела у США? Вот некоторые сведения: http://www.podrobnosti.ua/print/power/intpol/2005/02/03/178108.html

То, что у Вас под кроватью не нашли автомат, ещё не значит, что его там не было.

А что, надо поступать иначе? Тогда за что же осуждать С. Хусейна и ему подобных? Они как раз обходятся без "издержек демократии".

"Никто не доказал, но и не опроверг" означает, что версия осталась версией, т.е. предположением, выдумкой, вписывающейся в некую схему.

Полностью согласен.
Действительно, только копни "остальные эпизоды", там столько интересного, неприглядного и неудобного для организаторов суда вылезет. Вот и решили, ну его нафиг, быстрей казнить и концы в воду.

Ну да давайте сравнивать 2 войны, развязанные Саддамом за 12 лет со всеми войнами в истории США за солетие и указывать пальчиком - какие ужасные США и каой пушистый Саддам.

Почему за 12 лет? За всё время его пребывания у власти - с 1979 года и до конца.

Не надо за столетие. Можете рассмотреть лишь активную военную деятельность США начиная с того же 1979 года. Ну, или с 1980 года, когда началась ирано-иракская война. Так как там с Гренадой (1983), Панамой (1989), Югославией (1999; или США в этом не участвовали? ), Афганистаном (2001), тем же Ираком (2003)?

Нет, совсем не пушистый. Но и у его противников тоже лысина блестит.

Потому, что с 1991 года его лишили возможности какие-либо войны развязывать.

Решение о применении военной силы было принято Организацией Государств Восточной Части Карибского Моря (Organization of Eastern Caribbean States.) Перед этим Гренада начала активно сближаться с Кубой и СССР, на острове с помощью кубинцев началось строительство военных сооружений.

.. декабре 1989 года Норьега объявил о том, что его страна находится в состоянии войны с США. После этого войска США начали боевые действия. Норьега был арестован (позже американский суд приговорил его к пожизненному заключению).

Миротворческая операция в бывшей югославской республике Боснии, ставившая целью разделение воюющих сторон и оказание гуманитарной помощи мирному населению. Операцию проводили войска НАТО


"Цель операции - уничтожение баз террористов на территории Афганистана."
Заметим, баз на которых готовилось массовое убийство американских граждан в сентябре 2001.

Ирак отказался предоставить доказательства уничтожения ОМП (что он обязан был сделать в соответствии с капитуляцией 1991 года). Невыполнение соглашения о капитуляции, к тому же в таком важном и принципиальном вопросе - достаточная причина для применения силы.

Ну так у США за этот период как раз две военные операции - Гренада (1983) и Панама (1989).
Когда состоится суд над ответственными за них лицами? Кто будет судить? Будут ли кого-нибудь вешать? Покажут ли данную прецедуру по телевизору?
Насч╦т остального: Вы считаете, что у С. Хусейна не было таких же "убедительных объяснений" своим действиям? Да любой политик - мастер по этой части.

А что на Гренаде были совершены преступления?
Aмериканский десант вушиб с острова кубинский спецназ. Причем по решению организации страмн карибского бассейна Ну и что?
А в Панаме - таки да, судили виновных. - Tо есть Нориегу, который войну и начал и обьявил.

Не было.

Так почему же тогда Генеральная Ассамблея ООН 2 ноября 1983 года приняла резолюцию, осуждающую сей героический поступок (он был назван интервенцией) и потребовала безотлагательно вывести иностранные войска из Гренады? Или под иностранными войсками подразумевался исключительно кубинский спецназ?

Так это Норьега вторгся в США? А я и не знал. Какой злой Норьега!

Не было или западные СМИ не сообщали? Это, согласитесь, не одно и то же.

Да тут всё просто, Лео. В подавляющем числе случаев так ведут себя американофобы. Они ненавидят Америку так, что им уже всё равно кто и как, лишь бы против неё. По принципу: "Враг моего врага - мой друг". Я таких и в жизни (не виртуальной) достаточно встречал. Так мне недавно один с упоением доказывал, как было бы классно, если бы Ахмади-Неджад, наконец, создал атомную бомбу. Он бы ею долбанул по Америке, а мы бы (русские / россияне) поплясали на её костях. И все мои доводы, что, возможно, одной Америкой не обойдётся, что сегодня по Америке, а завтра, аллах акбар, и по России, конечно, никакого действия не возымели.
Короче "Выколю себе глаз, пусть у моей тёщи будет зять кривой".

Под советскую дудку Генеральная Ассамблея тогда много разных - иррелевантных для международного права бумажек напринимала.Помните - "Сионизм форма расизма"? Когда кубинские войска в Анголе и на Гренаде высаживались - молчала ООН, а когда их с Гренады вышибли, то сразу резолюции писать пустилась. Игра была такая. Называлась "Холодная война".

Именно. Поскольку Панамский канал принадлежал США. А Вы и не знали.

Советские тоже не сообшали. А кто сообшал?

Ну почему же две? Вот вам ещ╦:
Около 40 человек погибли в результате налетов, совершенных 15 апреля 1986 года. В их числе была и Ханна, приемная дочь ливийского лидера полковника Муамара Каддафи.
Приказ о бомбардировке отдал тогдашний президент США Рональд Рейган, обвинявший Ливию в том, что она была замешана во взрыве ночного клуба в Берлине, в результате которого погибли двое американских солдат и турецкая женщина, а более 230 человек получили ранения.

Ох, и не люблю я стиль "разбор предложения по членам"! Про "агрессию не надо", так-как некоторые страны сделали единственно возможной ситуацию "клин клином". Показывать пальцем будем?
Две войны, говорите? Но каких! Число жертв, наглость и беспочвенность развязывания и последствия для региона! А почему не получилась третья, со скадами объяснять?
Торопились убрать? Удивитесь, согласен! Но вероятно сами Иракцы. Так оно спокойнее. С Берией не помните? Или вы предпочитаете, чтоб как с некоторыми эсэсовцами: до глубокой старости в тюрьме? Я сторонник смертной казни. Не как наказания, а как средства защиты общества. Может нужно было ждать некоего иракского "человека со шрамом" и потом доказыват через пару лет виновность саддамчика в новых тысячах жертв?
Про "не нашли автомат". А по иранцам да курдам, сталбыть, из пульверизаторов, как по тараканам? Или вы, как ещё один стратиг тут не относите химию к ОМП? Расшифровать немецкое ABC?
А вот станет ли сирийская версия фактом, посмотрим. Пока похоже прихлопнули её из взаимных интересов. Вероятно результат закулисного торга.
В нынешнем Ираке мёртвый Саддамчик опасен. Уже делают из него жупел. Но живой много опаснее. И не только и даже не столько американцам, сколько самому Ираку. Так что, лучше раньше. А достаточность содеяного вы и не оспариваете.

Вот ещ╦:
Что касается Ирана, то даже западные политологи склонны оценивать события 1988 года как "ничем не оправданное применение силы". Тогда военный корабль США "Винсенс", находившийся в Персидском заливе, среди бела дня сбил ракетой иранский аэробус с 290 гражданскими пассажирами на борту. Причем самолет находился над иранскими территориальными водами. Ничьей границы он не нарушал и виден был прекрасно. Когда "Винсенс" вернулся на базу в Калифорнии, его встречали цветами и оркестром...

Не хочу огорчать, но в пределах городков нефтяников порядок стоит идеальный. К стати, так же могли "прогнать воевать в пустыню" и охранники "Мобайл" и "Экссон" и т.п.

Ого! Уже и Кадаффи в великомученники записали Я ж говорю: "Выколю себе глаз...". Кстати, он, вроде, недавно сам признался, что это таки был он в Берлине. Даже компенсации выплатил. Или это я с Шотландией путаю?

Ему шииты отомстими, они имеют право - они щас у власти. Даже курдам не дали.
В принципе все правильно, только почаще бы.