Знаки запрещающие это ничто. Ну есть знаки запрещающие на автодорогах. И что. Народу гробится уйма. Это для сравнения.
А цензура - это сито, через которое мы воспитываемся и получаем лучшую информацию. Просто должны быть определены критерии которым должна эта цензура следовать. Политическая цензура это сложнее, конечно. Но вот для литературы, видио и пр. Она должна быть непременно.

За 8 лет интенсивной работы в немецких сми был единственный случай попытки повлиять на меня. Он не удался. Это было 6 лет назад. Ничего подобного не знаю и от коллег, с которыми интенсивно общяюсь и которым свой случай рассказывала. Думаю и они рассказали бы мне. если бы было что

Странно, что Вам не известно, что Германия принадлежит к немногочисленному "клубу" одиозных стран, с подцензурной интернет-информацией...

Только не надо всем рассказывать, что Вы "независимый" жерналист.

Мне не очень понятен ваш пафос.
Мы знакомы?
У вас в руках докозательства моей "продажности"?
Или это в вас говорит "опыт" жизни?
Почему я не могу говорить то, что думаю?
Раз уж начали, извольте аргументировать свою позицию!
Что вам дает повод сомневаться?
От кого я по вашему "завишу"?

Знаете, я прочитала ваш пост о том, что цензура должна быть в литературе, видео и т.д. ...
Можете проигнорировать мои вопросы.
Мне все понятно, и разговор будет беспредметным.

Просто рано некоторых к интернету подпустили.
Надо было лет через 40, по Моисею., чтобы рабско-цензурное мышление выродилось и осталось в прошлом.

Эта тема интересна. И я Вас понимаю, вернее возмущение по поводу того, что собственно выливается на нас СМИ.
Но цензура, увы, неэффективна в своей сути.. Потому как возникнет рано или поздно вопрос - А судьи кто?
Мое мнение такое, необходима не цензура, а ИНАЯ информация, несущая свет, добро, основы нравственности. Чем больше будет ИНОГО, тем меньшее влияние будет оказывать чернуха на наших детей, да и на нас самих.
Важно - не участвовать в этой чернухе, жить иначе, такой же пример показывать своим детям. Жить другими ценностями и по возможности нести суть этих ценностей другим людям. Это трудный путь и требует особого подвига духа от человека. Именно поэтому так мало людей выбирают такую дорогу.
И все-таки появляется НАСТОЯЩЕЕ. Сегодня посмотрела фильм Павла Лунгина "Остров".. там правда, это вера, как я ее знаю.. возможно для невоцерковленного человека многое будет непонятным, однако когда-то надо планку повышать. В этой картине отсутствует избыточная экзальтация, сопли.. Это чистый, честный, пронзительный фильм, лишенный дешевых "приемчиков" и "находочек", нет там ни психоделики на самом деле, ни назидательной "распальцовки" а-ля Радонеж.
http://www.predanie.ru/forum/index.php?s=3153d8e998e81f517057f7bd6c4b9b45&showtopic=1542&pid=20665&mode=threaded&show=&st=& (здесь можно скачать эпизоды)
здесь статьи о фильме http://www.rusk.ru/tema.php?idaid=42

И не только "интернет-информацией",попробовала бы эта дамочка пропихнуть информацию несоответствующую редакционной политике.

Это не цензура, а редакционная политика.
Не будеш же ты в церкви требовать кафедры для атеистических проповедей.

А чем тогда отличается цензура от редакционной политики?

Ну, вот! Одним цензурщиком стало больше. Этих пущаем, а этим еще рано.

Жираф большой √ ему виднее.

Как же Вы можете в себе совмещать столько личностей. С одной стороны Вы ръяный борец с рабством, а с другой стороны сторонник запретов и недопущений? Так что советую начать с себя. тов. Иван Иванов.

Не знакомы и я не стремлюсь к каким-либо доказательствам.

Вы можете говорить все что Вам вздумается (тихонько в кулачок), но писать Вы всегда будете то, что Вам разрешат.

От работодателя. Причем полностью. Именно он устанавливает Вам рамки.

Точнее сказать мнение сртрудника всегда должно совпадать с мнением редактора,тогда и цензура никакая не нужна.Вс╦ верно,у не╦ было именно так.

Цензура - это политика государства.
А редакционная политика, это политика, направление в котором работает та или иная редакция, тому же ещ╦, если редакция в частных руках., то она проводит политику хозяина редакции.

Меня все время "восхищают" такие борцы против цензуры. Ведь цензура была, есть и будет. Например, цензура на расистские, антисемитские, нацистские и пр. направления. Цензура на порнушку, педофилию и пр. Список можно продолжить. Как бы не называли эти запреты - но это цензура. И она должна быть непременно.
P.S. А вообще задолбал сайт. Пускают через надцать раз. Видно слабоват он еще работать в полную нагрузку в выходные.

Пусть будет так,в таком случае она тем более не права,цензура в Германии была,есть и ещ╦ долго останется.

Это разве не одно и тоже? Если сей хозяин будет свою политику проводить без учета интересов государства, то в лучшем случае он останется без штанов. Не смешите мои тапочки.

От работодателя. Причем полностью. Именно он устанавливает Вам рамки.
Как везде. Рабочий у станка не сам решает, какие детали точить, и шофер - куда ехать.
Ведь цензура была, есть и будет. Например, цензура на расистские, антисемитские, нацистские и пр. направления. Цензура на порнушку, педофилию и пр. Список можно продолжить. Как бы не называли эти запреты - но это цензура.
Нет, это не цензура. Есть законы, запрещающие все вышеперечисленное. В случае цензуры редактор должен представлять в специальные органы все материалы, и публиковать только после их одобрения. На самом деле он публикует все, что считает нужным, но должен считаться, в случае нарушения закона, с потерей работы, штрафом и т. д. То есть, если сильно наболит, можно и опубликовать, но денежки на штраф приготовить. У "желтой прессы", наверное, специальный фонд предусмотрен, на штрафы.

Ты же ратуеш за цензуру, а не я. Тебе е╦ маловато и сам же указываеш на цензуру в издательском деле, якобы без не╦ нельзя обойтись.
И не надо приписывать того, чего у меня нет, вс╦ равно этого во мне не прибавиться.