легко поделюсь: абсолютно по всей Германии!
Оплата детского сада зависит от уровня дохода - чем выше уровень - тем выше оплата
социальщики попадают в самую первую ступень и платят только за еду, а за сам дет.сад - нет
а люботытно было бы узнать как в вашей местности засчитывают плату за дет.сад?

интересный вопрос, а зачем социальщикам сверхурочные в дет.саду? чтобы чернить?

а почему вы считаете, что все или большинство работающим мам сидят и чего то ждут!?
они то как раз бегают и ищут, а сидят то...., ну вы меня поняли
ну а если серьезно, то я вас поздравляю, что вы что то нашли, да еще и не дорого, да если это еще и не далеко...
а моя подруга возит ребенка в такой "нормально" работающий садик на другом увы конце города, ближе нету увы
а если еще серьезнее, то вы поняли суть моей мысли?
о том, что работающая женщина должна быть уверена, что она ПОЛУЧИТ это место, а не должна будет его ВЫИСКИВАТь, тогда ей и решиться на ребенка будет легче и может и рожать начнут не только "сощиальщицы"?

Германия правильно затягивает гайки кроликам. Через 15 лет станет ощутимой нехватка нефти, да и прочих ресурсов на всех хватать перестанет. Чтобы оголодавшие жильцы между собой не перегрызлись надо избавляться от излишнего хуманкапиталла и регулированое уменьшение рождаемости здесь пожалуй самый гуманный метод.

И отчего же они изголодаются так ?..

А как можно оценить качество реб╦нка? 1 сорт,2 сорт.Такое здесь уже было.
Что Вы, ни в коем случае я бы не стала сортировать детей.
Но мысль такова, что люди с образованием, работой и достатком могут вложить ту же идею в своих детей,
т.е. воспитать себе подобных, которые будут очень даже востребованы обществом.
Все же материальную стимуляцию я считаю довольно-таки грубой попыткой добиться этой цели,
но, пожалуй, это лучше, чем ничего?
Видите ли, мне кажется, общество, как его не уравнивай, все равно стремится разбиться на классы и на группы,
среди которых будут богатые и бедные, интеллектуалы и просторабочие.
Занимать любую нишу не позорно, если ты - честный человек.
Но как раз этот критерий сейчас мало востребован.
Люди с низким сознанием все равно извратят любую идею:
если им не давать пособий, они пойдут на преступление,
если давать - то станут паразитами.
Государство пытается таким образом стимулировать рождаеммость у "среднего класса",
который всегда был гарантом общественной стабильности и хоть какой-то надеждой на сознательность.

Тоже самое и сейчас,только анононимно - все дети ,помогают всем родителям - пактсолидарности.Под присмотром гос-ва.
Теоретически - абсолютно верно,
а практически - как только нравственный аспект был упущен, появились иные куда более глубокие проблемы.
Выражение "родители на шее у детей", например, - это как, простите?

Согласно профессору универиситета в Карлсуэ , он же основатель и руководитель магазинов "dm", Г╦тца Вернера , всем всего бы хватило , если бы сделали по его прооекту
Опишите его идею вкратце, пожалуйста, уважаемый
И мне, и другим, наверное, было бы интересно узнать мнение профессора университета.

По койкам!

всего этого достигает человек в 35-40 лет - какие уж тут дети.
поэтому то у самых талантливых нет детей! Вот они бы были востребованы!
Человек не рождён рабочей лошадкой.
Как давно стали оценивать человека по принципу :есть работа - не работы? 100-200лет?
Рожать люди будут всё равно,просто дети бедных получат меньше денег, потому что так решило гос-во- это я считаю не справедливым.

A я справедливым.. и очень даже !
Несправедливо это если работающая семья, родив ребенка теряет половину своего привычного дохода и вынуждена во многом себе отказывать. А нищета всякая наживается даже, плодя без всякой меры себе подобную нищету и лодырей..

Т.е. вы считаете что дети бедных должны быть бедными? Иметь худшие условия для роста и развития?

А они и так будут бедными по примеру своих родителей- лодырей за крайне редким исключением...хоть ты их золотым дождем осыпь, яблоко от яблони недалеко падает.. Рождаемость следует повышать среди людей достойных иметь потомство и всячески это стимулировать... Зачем поворачивать вспять древнейший закон природы "выживает сильнейший или умнейщий" и поощерять материально размножение не полезных обществу особей а никчемных паразитов? К чему это приведет в итоге?

а вам что мешало выразить им свою озабоченность по этому вопросу.

про афоризмы вы никогда не слышали?
если приняли серь╦зно, то успешной вам реинкарнации

так делят тоже непоровну
с некоторых чиновников вообще налоги с зарплаты, а они у них завышенны слишком, в социльные кассы не высчитывают.
поэтому легче им там кому-то урезать пособия.устанавливать тарифы и т.д
но сейчас за них тоже взяться хотят.

Потому что им моя озабоченность до фени.
И таки ответьте на вопрос.

Сформулируйте вопрос.

"Выживает сильнейший и умнейший" - это бред сивой кобылы. Мистер Дарвин, которого Вы так неумело попытаетесь цитировать, говорил о ВЫЖИВАНИИ НАИБОЛЕЕ ПРИСПОСОБЛЕННОГО.
Пройдитесь по ссылочке: http://www.scorcher.ru/art/theory/evolition/darvin.php

Так вот почему сильных и умных всё меньше, а приспособленных всё больше! Человек - промежуточное звено на пути от обезьяны к хамелеону. Хотя, кто знает, как пойдёт эволюция дальше? Вот крыса, например, тоже очень приспособленное к жизни существо. Может быть, она - наше будущее.

Если вы помните то речь шла о политических партиях Германии а вы кивали на то что у социал-демократов дескать программа лучше,отсюда мой вопрос-чем принципиально отличается эта партия,допустим,от ХДС и кто им мешал воплотить свою замечательную программу в жизнь когда они находились у кормушки?

Поумничать захотелось, "поклюгшайсать"?
Твой Дарвин не жил в условиях западной демократии... где наилучшие условия для размножения созданы именно для неприспособленных к жизни и безнадежно отставших... но всетаки читавших "Мистера Дарвина" и приспособившихся жить и плодиться на подачки, унизительные для уважающего себя человека...

разница принципиальная в том что члены СПД уничтожались и стерилизовались фашистами в "те годы" и поэтому они прекрасно понимают к чему может привести "этот капитализм и демократия."

А шагать по головам,врать на форштелюнгсгашпрехе,ябедничать,мобировать итдд - это достойно уважающегосебя человека?

уже 6 млр. - это и отличает человека от животного.Мозгами нужно работать!

Безработица - это изобретерие капиталистов,в СССР её не было. Она служит для создания конкуренции на рынки труда,и снижения зарплат.

Безработица в СССР была скрытая. Раздутые штаты, "один с сошкой - семеро с ложкой", откровенные бездельники на инженерных должностях, а зарплата тех, кто по-настоящему работает, делится на всех. Здесь тоже те, кто работает, кормят тех, кто получает пособие, но это, по крайней мере, честно. Если безработица меньше 1%, то исчезает элемент соревнования, наступает застой, опять же, работнички наглеют. Ну, а при 10%, как Вы правильно заметили, наглеют работодатели. В любом случае, причина безработицы не в происках масонов каких-нибудь, а в том, что работы меньше, чем людей. Так что безработные занимают свою нишу, не по своей вине, и зачем их оскорблять? И их детей, которые уж точно ни в чем не виноваты.

Как давно стали оценивать человека по принципу :есть работа - не работы? 100-200лет?
Это не основной критерий. В этом смысле Вы правы.
Однако, имелось ввиду, что государство хочет опираться на "средний класс", не бедный и не особо богатый.
И это - разумно.

Не совсем понятна эта "принципиальная" разница,а в ХДС следовательно этого не понимают?
и в ч╦м выражается это их "понятие"?
Весьма неубедительно с вашей стороны ,напоминает пустую демагогию.

а чем мы здесь по Вашему занимаемся?

Дело втом,что рождаемость в "среднем классе" самая низкая - вы правы - гос-во пытается её у них стимулировать. Но как любая прослойка - средний класс очень не стабилен - и высокой рождаемости ему не выдержать.
Не ловите меня на слове, но примерно 18% немцев выплачивают 52%всех налоговых поступлений в казну - гос-во опирается на очень богатых.

Однако если вы желаете чтоб с вами разговарили то вам необходимо хоть как-то аргументировать свою позицию.
Прощайте.

У социальщиков родителей и дети обычно не делеко уходят.
и если население сократится будет только лучше.... меньше народу-больше кислороду

пусть они и платят нам пенсию.... и налоги тоже

богатыми они не станут...
В Германии не редко по радио говорят о том что дети приходят в школу не позавтракав..... проблема не в том что они себе это позволить не могут.а то что мама на Kindergeld себе сигареты покупает и о детях не заботится. Вообще уход за детьми надо ещ╦ в школе прививать...