дык и не всeм око за око нужно.

Судятся не всегда из корыстных соображений, а из желания отстоять свою точку зрения на учение Дарвина, например. Если такое желание отсутствует, то и слава Богу, расслабьтесь. Цензура , вынесенная в заголовок, тут не причем.

Ничего не понимаю ... Вы хотите учение Дарвина подвергнуть цензуре?... И какую ересь, на ваш взгляд, нужно оттуда вырезать?..

Нет, я просто вспомнила пример. Это учение - такое "яблоко раздора", оно многим не нравится, только одни призывают его запретить , а другие из-за него судятся .

С Дарвиным???..

http://www.kp.ru/daily/23667/50461/

Ну и что?... Чудаков везде навалом... С таким же успехом можно "судиться" с непогодой, или болезнью... А лучше всего с создателем, вменяя ему в вину собственное слабоумие...
Я не против,.. если к этому есть интерес публики - пусть судятся... Как ни крути, родившись, каждый из нас заплатил за входной билет в театр, под названием жизнь...

Не тормозите!
Верите в Науку - интересуйтесь е╦ достиженими.
Учение Дарвина давно уже процентов на 90 угасло.
Правда, опровергнуть проще, чем доказать более доступное.
В настояще время известно, что происхождение человека от обезьяны -чушь, но замена уч╦ными умами пока не придумана.
Жив╦м в "нигде"!
Кстати, кто знает о количестве планет?
Было 9. Потом "открылось"... Будет либо 8, либо 12.
Как "голоснули" уч╦ные мужи?

В немецком правосудии есть такое понятие как "общеизвестные факты",это значит что есть некая догма которую кто-то установил как общепрниятую и сомневаться в которой запрещено законом,и не удевительно что в Германии только за последних 4 года было зарегистрировано 117 тысяч преступлений мысли.
"Преступление мысли" это как раз те преступление которые касаются этих догм.

8 планет. По-моему, Плутона разжаловали...
А, возвращаясь к теме, скажу, что посмотрев внимательно на страны, где цензура есть - Северная Корея, Сирия, Куба, ряд исламских сран и т.д. СССР вспомним... скажу, что жить мне там не хотелось бы. Может быть это и есть некий универсальный тест и ответ на вопрос.
Мне кажется, что виноваты в смерти этих двух мальчиков и девочки родители, которым было некогда воспитывать своих детей, разговаривать с ними... Дети в том возрасте, когда их можно на 10 минут оставить совершенно без присмотра, должны знать, что вешаться и прыгать с балкона можно только, если не хочешь больше жить.

Цензураофициальная или неофициальная есть во всех государствах. Вся разница только в том - где ╦ меньше и где е╦ больше.

Со всей ответственностью и опытом журналистской работы не для эмигранстких листков, и опытом борьбы с ПОПЫТКАМИ цензировать, например, была одна очень неприятная история с моим репортажем для DeutschlandFunk, "официально заявляю" :))) В Германии цензуры нет. Есть некая самоцензура, например, на показ развороченных трупов, которые так часто видно по русскому телевидению. Но это, скорее, просто чувство меры.

Это личное мнение или "узаконенное"?
Там "наверху" споры не утихли?

Бывший министр обороны Р.Шарпинг, сам лично сетовал, что разрешил фоторепорт╦рам (соответсрвенно и газете "Бильд") напечатать фотографии его любовного романа с лйбовницей на Мал╦рке.
А что бы было если бы не спросили его разрешения?
И почему бы в демократической стране нужно когото спрашивать, публиковать или не публиковать любовные истории оплачиваемые за государственный сч╦т?

Я не так давно, пару недель назад, смотрела документальный фильм BBC. Там было четко сказано, что это теперь официально и так учат в школе.

Чему учат в школе? Использовать гос.пложение или запрещать журналистам при етом совать свой нос?

Тут есть некая грань, которая отрегулирована законом. Он - Person des öffentlichen Lebens. Его в принципе можно и не спрашивать было. А вот ОНА - нет. Тут нужно разрешение. Думаю, что имелось в виду это. Хотя я за этой историей с этой точки зрения не следила.
Цензура есть - думаю это нормально, когда дело доходит до разглашения материалов следствия, например. Следственные органы дают журналистам Freigabe на опред. информацию, а что-то не разглашается в интересах следствия... Скажем, есть вопросы безопасности. бнд не все дает в открытые источники.
Но я думаю, что мы имеем в виду немного другое.
А, по большому счету, САМОЦЕНЗУРА может быть и пострашнее официальной. Это мы все, в Совке пожившие, в той или иной мере знаем. Про то, что сейчам в той же России пишуи или НЕ пишут, вообще не хочется даже думать. Но в Таджикистане и Узбекистане - еще хуже!

Ну, это же не Вам ответ! Посмотрите!
Смешно получилось...
А я правда произвожу впечатление полной кретинки?

Опять-же е╗, а не его
А сетовал он, я сам слышал его оправдания, когда его турнули.
Да бог сним.
А вот то что на Гер.ру модераторы стирают и исправляют написанное авторами постов, это как по-вашему - цензура или нет.

Это частные проявления волюнтаризма на отдельно взятом портале!
Я пошла спать! Спокойной ночи!