Вход на сайт
журналисты
05.01.07 20:48
вы что хотите обвинить журналистов за сборища к целителю? 
вы навернека сказки в детсве читали и что, во всё верили? разговор конечно же о журналистах, но вы его увели, или пытаетесь увести в сторону массового одурачивания волшебностью псевдоцелителей... я так понял вам эжто не нравится и вы собственноручно хотите всех поубивать...
вы же взрослый человек, голова на плечах имеется, включайте фильтер когда читаете прессу... тем более русскоязычную...
когда вы в такой газете видите рекламу баклажанной икры, вы её покупаете моментально?
добавлю... рекламу дают не журналисты, а издатель... который от журналистики может находиться очень далеко...

вы навернека сказки в детсве читали и что, во всё верили? разговор конечно же о журналистах, но вы его увели, или пытаетесь увести в сторону массового одурачивания волшебностью псевдоцелителей... я так понял вам эжто не нравится и вы собственноручно хотите всех поубивать...

когда вы в такой газете видите рекламу баклажанной икры, вы её покупаете моментально?
добавлю... рекламу дают не журналисты, а издатель... который от журналистики может находиться очень далеко...

майнер майнунг нах...
05.01.07 21:08
в ответ Пикуль 05.01.07 20:48
Не надо бестолку балаболить
Прессе я не верю ещ╦ с тех пор как вы там работали, а вот попробуй докажи человеку лет 60и. Сколько теща моя денег перевела?
[цитата]добавлю... рекламу дают не журналисты, а издатель... который от журналистики может находиться очень далеко...
Лапшу не надо вешать.
Вы не на работе 

Прессе я не верю ещ╦ с тех пор как вы там работали, а вот попробуй докажи человеку лет 60и. Сколько теща моя денег перевела?
[цитата]добавлю... рекламу дают не журналисты, а издатель... который от журналистики может находиться очень далеко...
Лапшу не надо вешать.


05.01.07 21:10
Любезнейший, о какой стране речь?
Если о России, то здесь вся Верхушка "под стать╦й" ходит, но чувствует себя превосходно.
Главное знать с кем (и против кого) дружить!
Ваши реплики для Народа (и то не для всех).
Сядет тот, у кого не хватит денег "мошеннеческих" не сесть.
в ответ ALAMO 05.01.07 20:59
В ответ на:
Любезнейший, Вы, наверное, не в курсе, что "мошенничество" - это статья УК, и признать кого-либо мошенником может только суд.
Любезнейший, Вы, наверное, не в курсе, что "мошенничество" - это статья УК, и признать кого-либо мошенником может только суд.

Любезнейший, о какой стране речь?
Если о России, то здесь вся Верхушка "под стать╦й" ходит, но чувствует себя превосходно.
Главное знать с кем (и против кого) дружить!
Ваши реплики для Народа (и то не для всех).
Сядет тот, у кого не хватит денег "мошеннеческих" не сесть.

ИМХО
05.01.07 21:12
в ответ _kapitan_ 05.01.07 21:08
О, командирской лексикой запахло! А Вы вобще представляете, об чём речь-то?

Если Вы от девочки по вызову по объявлению в газетке найденной, сувенир подхватите, тоже журналисты виноваты?
Хамство - признак отсутствия аргументов. Можно ещё в бан уйти с высоко поднятой головой.


Если Вы от девочки по вызову по объявлению в газетке найденной, сувенир подхватите, тоже журналисты виноваты?

Хамство - признак отсутствия аргументов. Можно ещё в бан уйти с высоко поднятой головой.

Я только объясняю Вам свои обязанности, но не ограничиваю Ваших прав! (C)
05.01.07 21:37
Тогда зачем читаете?
А журналисты тут каким боком?
Обвинять журналистов в проблемах общества - все равно что видеть в градуснике причину высокой температуры. 
в ответ _kapitan_ 05.01.07 21:08
В ответ на:
Прессе я не верю
Прессе я не верю
Тогда зачем читаете?

В ответ на:
Сколько теща моя денег перевела?
Сколько теща моя денег перевела?
А журналисты тут каким боком?


Früher an Später denken!
05.01.07 21:53
Теперь понял, что не из России.
Зачем знать? Законы-Кодексы отлично знают уголовники.
Поэтому их крайн╦ сложно посадить.
А простого честного человека подставить - нет проблем...
Он, придурок, ещ╦ и правду будет говорить, которая заведомо подстроена против него (не факт, но бывает).
Закон=Частная Собственность=Деньги=Политика=Право - незыблемо!!!
в ответ ALAMO 05.01.07 21:37
В ответ на:
кодексы знаете?
кодексы знаете?
Теперь понял, что не из России.

Зачем знать? Законы-Кодексы отлично знают уголовники.
Поэтому их крайн╦ сложно посадить.
А простого честного человека подставить - нет проблем...
Он, придурок, ещ╦ и правду будет говорить, которая заведомо подстроена против него (не факт, но бывает).
Закон=Частная Собственность=Деньги=Политика=Право - незыблемо!!!
ИМХО
05.01.07 22:01
в ответ АлексСевер 05.01.07 21:53
Вы слишком буквально все понимаете.
Подразумевалось, знакомо ли Вам понятие "кодекс"? Разжевывать Вам содержание слова "знакомо" я не буду.
Кстати, кроме уголовников законы еще отлично знают юристы. Не все, но многие.
Мир = Дружба = Жвачка
смысл примерно тот же.
Подразумевалось, знакомо ли Вам понятие "кодекс"? Разжевывать Вам содержание слова "знакомо" я не буду.
Кстати, кроме уголовников законы еще отлично знают юристы. Не все, но многие.
В ответ на:
Закон=Частная Собственность=Деньги=Политика=Право
Закон=Частная Собственность=Деньги=Политика=Право
Мир = Дружба = Жвачка
смысл примерно тот же.

05.01.07 22:52
в ответ kurban04 05.01.07 10:34
[/цитата] убиты за то, что они писали либо хотели опубликовать. [цитата]
И какой это отдельно взятый журналист может опубликовать то, что ЛИЧНО он хотел сказать без разрешения на то как минимум главного редактора?
И какой это отдельно взятый журналист может опубликовать то, что ЛИЧНО он хотел сказать без разрешения на то как минимум главного редактора?
05.01.07 23:36
в ответ alte Wolf 04.01.07 14:09
А вот цифры которые подтверждают мое мнение: Почти половина журналистов, которые погибли в мире за последние пятнадцать лет - граждане бывшего Советского Союза.
-------------------------------------------------------
Ну и что? Вы сами то понимаете , что только подтверждаете мои слова о том , что информация и журналистика - две разные вещи? И то что бывшие СССРовские журналисты более охочи до денег, и отрабатывают Заказ вплоть до дурости (вернее по одному из Законов трактата Мёрфи - "иногда усердие превознемогает рассудок") - и так понятно.
Да , конечно , можно продолжать в стиле "холодной войны" говорить об "Империи Зла", что губит и насилует "Свободу Слова", но в этом ли истина? Да нет, по моему истина в том , что нынешние журналисты получили возможность не только ЛГАТЬ (как было при СовДепе) , но ещё и продавать ЛОЖЬ, вымогать последствиями ЛЖИ, быть чем то вроде воровских шустряков, пытающихся деньги снять и со своей ЛЖИ и с объекта этой ЛЖИ.
Назовите мне хоть одного из журналистов убитого не из-за денег (не берем их дурость в боевых точках).
-------------------------------------------------------
Ну и что? Вы сами то понимаете , что только подтверждаете мои слова о том , что информация и журналистика - две разные вещи? И то что бывшие СССРовские журналисты более охочи до денег, и отрабатывают Заказ вплоть до дурости (вернее по одному из Законов трактата Мёрфи - "иногда усердие превознемогает рассудок") - и так понятно.
Да , конечно , можно продолжать в стиле "холодной войны" говорить об "Империи Зла", что губит и насилует "Свободу Слова", но в этом ли истина? Да нет, по моему истина в том , что нынешние журналисты получили возможность не только ЛГАТЬ (как было при СовДепе) , но ещё и продавать ЛОЖЬ, вымогать последствиями ЛЖИ, быть чем то вроде воровских шустряков, пытающихся деньги снять и со своей ЛЖИ и с объекта этой ЛЖИ.
Назовите мне хоть одного из журналистов убитого не из-за денег (не берем их дурость в боевых точках).
... Und wenn du lange in einen Abgrund blickst, blickt der Abgrund auch in dich hinein.
06.01.07 07:28
Значит вы соглассны с тем что журналисты не несут объективной информации людям, а только то, за что платят.
Я думаю Политковскую убили ребята Кадыроваза за то что она его оскорбила (а чечены такого не прощают). Путину это убийство не приписывает даже Березовский. А демократы считают что Путин создал систему при которой это стало возможным, забывая что такую систему создал Ельцин,а при Путине убийств стало в 4 раза меньше.
И как очередную кость бросили тезис о том что при Ельцине убийства расскрывались а при Путине нет, не говоря о КОЛИЧЕСТВЕ преступлений раскрытых при Ельцине, может только одно было расскрыто?
в ответ Пикуль 05.01.07 20:33
В ответ на:
повторюсь... это не вина журналистов, а ваша личная... зачем вы посещаете такие мероприятия? все притензии к себе лично... и кто при этом загребает деньги, которые вы за это заплатили? не журналисты, а целители...
повторюсь... это не вина журналистов, а ваша личная... зачем вы посещаете такие мероприятия? все притензии к себе лично... и кто при этом загребает деньги, которые вы за это заплатили? не журналисты, а целители...
Значит вы соглассны с тем что журналисты не несут объективной информации людям, а только то, за что платят.
Я думаю Политковскую убили ребята Кадыроваза за то что она его оскорбила (а чечены такого не прощают). Путину это убийство не приписывает даже Березовский. А демократы считают что Путин создал систему при которой это стало возможным, забывая что такую систему создал Ельцин,а при Путине убийств стало в 4 раза меньше.
И как очередную кость бросили тезис о том что при Ельцине убийства расскрывались а при Путине нет, не говоря о КОЛИЧЕСТВЕ преступлений раскрытых при Ельцине, может только одно было расскрыто?