Тогда что такое "МИР"?
--------
Корпорация Микрософт снова приветствует вас у ваших голубых экранов

А Что есть Бог? или Кто?
Боптист,методист или кто ещ╦?
Или это просто идеал к которому стремится человек?

Тот кто по-настоящему верит, на бога не перекладывает ответственность и не валит на него свои неудачи. А пользуется его поддержкой, которую получает с помощью молитвы.

Подлинная цель любой религии это заставить любым путем, начиная от запугиваний , кончая обещанием блаженств, заставить человека посмотреть наверх.И искать нечто иное чем просто посытнее поесть и поприятней размножится.
И я уверен подтолкнуть его к развитию.К духовной эволюции.
И давайте сразу разграничим тему Церкви и тему Веры в Бога.
Вопросы хоть и смежные но лежащие в разных плоскостях.
Я к знанию что Бог есть пришел логическим путем.И вобщем то в совсем не верующих не верю.

Ну, знаете, если Вы, не помыв рук перед едой, не заболели - значит, можно их и не мыть. Что ж в этом нелогичного? Ттакже и нравственные правила или заповеди из библии надо выполнять не просто так, а потому что иначе хуже будет: Бог не заплачет, если Вы его не будете слушаться, скажу больше - ему это без разницы. Вам жить.

А как можно ощущать "гармонию жизни, природы,..." в себе? Что за природа внутри Вас? Кишки всякие? Конечно, хорошо, когда это в гармонии, но есть же еще внешний мир, и неплохо было бы ощущать гармонию с ним. Так же и с уверенностью в себе. Конечно, нужно быть уверенным в себе, но лучше, когда при этом можно также быть уверенным в окружающих и вообще в окружающем Вас мире - тоже своего рода гармония. Представление о Боге, как мне кажется, тесно связано с представлением о гармонии с миром - Бог везде, в любом проявлении природы, в том числе и внутри Вас, и через это единенение Вы можете ощутить доверие к миру и к тому, что в нем происходит. Если же вам достаточно уверенности только в себе - во-первых, это несколько нереалистично, во-вторых, Вы таким образом отграничиваете себы от всего остального, что опать-таки нереалистично. Уверяю Вас, в мире много настолько более интересного, чем Вы, что глупо замыкат#ся на себе самом.

Как можно придти к атеизму только через критику Библии? А нельзя предположить, что Библия не соответствует действительности (или не совсем соответствует), а Бог все равно есть? Если Вам не нравится то, что или как написано в Библии, возможно, Вы не можете воспринимать вещи глазами ее писавших. Знаете, как в анекдоте: - Приехал на гастроли Собинов, но я на его концерт ни за что не пойду - поет он уж очень плохо. -А Вы бывали на его концертах? -Нет, но Семен Абрамович был, он мне вчера напел...

"Я к знанию что Бог есть пришел логическим путем.И вобщем то в совсем не верующих не верю."
Все верят в Бога, только понимают его по-разному. Какая-нибудь малограмотная бабка из деревни считает, что это сидящий на облаке старик с белой бородой, который все видит и все знает.
Индеец яномами считает, что это дух леса, который помогает охотиться на крокодила и защищает племя от голода и мора.
Питерский или парижский интеллектуал считает его высшей силой или инопланетным разумом.
Но даже те, кто отрицают Бога, как Христа, Аллаха или Иегову, верят во что-то другое.

UP YOURS!

В ответ на:
"Подлинная цель любой религии это заставить любым путем, начиная от запугиваний , кончая обещанием блаженств, заставить человека посмотреть наверх.И искать нечто иное чем просто посытнее поесть и поприятней размножится.
И я уверен подтолкнуть его к развитию.К духовной эволюции."
------------------------------------------------------------
Может в глубокой древности религия и подталкивала к развитию, но уже со врем╦н средневековья религия с е╦ догмами лишь тормозит развитие. Если даже не вспоминать воинствующюю инквизицию, то лишь факт забивания голов религиозной мифологией, отвлекает людей от того, чтобы самостоятельно задумываться, а не переж╦вывать сотнями лет одно и то же.
В ответ на:
"И давайте сразу разграничим тему Церкви и тему Веры в Бога.
Вопросы хоть и смежные но лежащие в разных плоскостях."
------------------------------------------------------------
Но именно церковь навязывает веру в Бога.
И существует она благодаря этому и за сч╦т верующих.
В ответ на:
Я к знанию что Бог есть пришел логическим путем.И вобщем то в совсем не верующих не верю.
------------------------------------------------------------
Если это была действительно логика, то е╦ не сложно изложить для других. Заодно Вы сами сможете убедиться на предмет отсутствия логических ошибок.
Другой вопрос, почему Вы не верите "в совсем не верующих" и какие для этого основания?

"Но даже те, кто отрицают Бога, как Христа, Аллаха или Иегову, верят во что-то другое."
------------------------------------------------------------
Откуда и у Вас как у Доминника это мнение?
Если даже оставить в стороне всех богов, то и на бытовом уровне вера вредна.
1. Зачем верить в то, что можно проверить?
2. Если невозможно проверить, то нет никаких оснований в это верить!

В ответ на:

---

1. Зачем верить в то, что можно проверить?
2. Если невозможно проверить, то нет никаких оснований в это верить!

---

, sondern ?
|Lex salus populi suprema

Я к знанию что Бог есть пришел логическим путем
А можно с этого места поподробнее, pls ?

"Идут славянофилы и нигилисты;
У тех и у других ногти не чисты.
Ибо если они не сходятся в теории вероятности,
То сходятся в неопрятности.
И поэтому нет ничего слюнявее и плюгавее
Русского безбожия и православия."
Козьма Прутков

Еще раз хочу подчеркнуть что говоря о существовании Бога я не утверждаю правоту Церкви или Религии какой бы то нибыло, тем более в историческом масштабе.Я чувствую существование Творца.
Не думаю что имеет смысл приводить здесь всю логическую цепочку выводов. Умный знает это и так или поймет со временем, а дурака все равно не убедишь.Любая логика нуждается в некой общей базе на которой она строится, скажем, прежде чем обоим игрокам в шахматы сделать вывод что пешка действительно пошла на е2- е 4 нужно сперва сесть за шахматную доску, и уж точно быть увереными в том что противник сел играть именно в шахматы, а не в Чапаева.
Приведу только одну картинку,кстати не мне принадлежащую.
Чем отличается кусок камня обработанный человеком и не обработаный? Вы можете это сделать?
Критерий?
А теперь посмотрите на грубо заостренный человеком камень и на молекулу ДНК !

Значит, самоорганизация метерии - ненаучный вымысел...

"На краю разверстой могилы
Имеют спорить нигилисты и славянофилы.
Первые утверждают, что кто умрет,
Тот весь обращается в кислород.
Вторые - что он входит в небесные угодия
И делается братчиком Кирилла-Мефодия.
И что верные вести оттудова
Получила графиня Блудова."
Козьма Прутков
Для решения этого спора
Стороны приглашают модератОра.
Модератор говорит "О-ля-ля!
Не тратьте ваше время зря."
На этом прения кончаются,
Все по другим топикам разбегаются...
Лео Лизард

Существования и в вера в Бога, это не самая удачная тема для дебатов на мой взгляд, так как любой останется при своем мнении. Мне только вспоминаются некоторые ученные которые после своих иследованний "пришли" к Богу, или проводимые американскими ученными проект "Омега" так же остался загадкой для нас, чем больше мы хотим отрицать существования Бога, тем больше проникаем в веру. Изучение Библии или других святых писаний не является тем что человек стал просвяшенным в религии, так как данные рукописи не дошли до нас в оригинали, и отсуда мы видим различные конфесии. Но дело не втом. Вопрос почему мы верим- и в принципи мы пришли вновь к отправной точки. Так как наверное в этом мире мы на 100 % не сможем ответить на этот вопрос, поэтому мы живем не по канонам Библии а по человеческой Морали, что наверное более правельное в наше время, так как позволяет обшяться с людьми различных вероисповеданий.
P.S. Люди всегда хотели иметь отца или высшую силу покровителя, и если мы считаем себя Людми цивилизованными- и то что все потдается объяснению то далеко ошибаемся- так как мы не чем не отличаемся от людей бронзого века - всему свое время!

В ответ на:

---

Значит, самоорганизация метерии - ненаучный вымысел...

---

Скорее это предмет веры в науке.
|Lex salus populi suprema