Конечно знаю.
Вс╦ с приставкой "тео" - это религиозная фигня, не содержащая ни малейшей научной основы или базы!
Доказательство этого весьма просто:
Поскольку бога (или "тео") не существует в природе, то не существует и наук, связанных с тео...!
А тех, кто из этого дерьма пытаются изобразить подобие науки, я не постесняюсь тоже причислить к абстракционистам в области разумной деятельности.
(И плевать мне на то, что какая-то группа художников решила застолбить это слово за обозначением сугубо собственной мазни.)

Если Вы под разговором имеете ввиду беседу именно о количестве тех дьяволов - то можно перечитать их "труды" и тоже говорить ни о ч╦м.
Но для того, кто понимает, что вся тема ни о ч╦м - тому совсем не следует изучать мнения каждого "преподобного" о количестве тех дьяволов.

Не приписывайте мне свои фантазии, как это Вы пытаетесь приписать атеистам борьбу с дедом сидящим на облаке.

Как раз в мире есть множество разнообразнейших форм и проявлений. Но изучать их человек может исключительно с помощью разума, а не религиозных верований или созерцательных трансов! И методы изучения во всех науках и даже просто в любой форме полезной созидательной деятельности одни и те же - не связанные с молитвами, верой и заклинаниями.

Вот и не гордитесь.
Догматизм и зашоренность - это наиболее характерная черта всех религиозных проявлений!

Не пытайтесь ломиться в открытую дверь и доказывать, что существовали самые различные общественно-экономические формации.
Понятно и то, что и в сегодняшнем мире можно найти не только страны с феодальным укладом, но и племена с первобытно-общинным строем.
Но неужели Вы на этом основании собираетесь отрицать развитие человеческого общества с постепенной заменой первобытных и примитивных общественных отношений на вс╦ более цивилизованные?
Может Вы и эволюцию будете отрицать?
Мол это бог наплодил различные формы государственного устройства и поэтому они должны вечно существовать во вс╦м мнгообразии.

Остроумно и точно подмечено!
И самое главное, что с религией и верой это действительно так, что легко доказывается следующим образом:
Будь у каждого собственные религиозные заморочки - и Библия была бы у каждого своя.
А так им всем вкладываются в головы несколько типовых религиозных заморочек - кому на основе Библии, кому на основе Талмуда, а кому на основе Корана.
А далее по накатанной колее... Люди которые сами имеют вложенное мнение, считают, что и все остальные только и ищут - чего бы и откуда бы вложить себе в голову.
Вспомните эту трагикомичную фразу верующих "Нельзя же жить без веры!"

Скажите, а в школе у Вас были ч╦ткие физические понятия?
У меня, например, весьма ч╦ткие и поэтому я их не собираюсь променять на какой-то бред о "т╦мной материи"!

Те люди, которые несут "бред о "т╦мной материи"" тоже со школы имели не менее ч╦ткие физические понятия, но имеющаяся у них, как у професионалов, информация заставляет их делать предположения не совсем вписывающиеся в Ваши "ч╦ткие физические понятия" от этого эти предположения не становятся "бредом", хотя могут быть и ошибочными.
А Ваша неготовность менять свои сегодняшние понятия не красит Вас и кичиться этим несерь╦зно.Прошу прощения, но мне так кажется.

Ясно. Не знаете.

Это чепуха, а не доказательство. Во-первых, это "доказательство" основано на произвольном утверждении, которое само по себе недоказуемо, а во-вторых, из этого произвольного утверждения делается ошибочный вывод. Например, числа в природе в чистом виде не существуют, а математика как наука существует.

Я так понимаю, что плевок становится основным оружием воинствующих атеистов. Один плюёт на идеи Джордано Бруно, другой на "группу художников"...

Я ничего Вам не приписываю. Это Вы сделали "глубокомысленный и логичный" вывод о том, что если я не специалист по физике, то значит специалист по религии. Очевидно, никаких других специалистов Вам видеть не доводилось.

Ну, изучите исключительно с помощью разума, например, джаз, каратэ или драматическое искусство. Обратите внимание на то, что во всех трёх видах деятельности ни молиться, ни бормотать заклинания Вам не понадобится.

Вы не подскажете, чем Соединённое Королевство Великобритании и Северной Ирландии уступает в цивилизованности Республике Бурунди?

╩Der Papst ist der Teufel;
könnte ich den Teufel umbringen, warum wollte ichs nicht tun?╚
Martin Luter
Говорил Немезкий Профессор Мартин Лутер,
Как ему завешал "великий" Езус ?
>>дождитесь Армагеддона
Думаю рано или поздно Ватикан и Команду будут судить как заурядних
мошейников и как мафиозную организазию

>>То есть, Вы в своих суждениях по данному вопросу опираетесь исключительно на мнения других людей?
Тов. что Низзя убивать других лудей если они не туда куда надо верят , для етого не нужен Есзус.
Ето знает самая тупая макака на дереве.
Инквизизия кстати сжигала по заветам тов. Иссуса -
всех кто в него не верит он требовал добрий дядя сжигать.
Слава Богу его распяли, А инквизизии ее криЛьля
Пооборвали.
Если би не здравий смисл дошедший к нам от макак,
то и сегодня пилали би костри инвизизии в Европпе.

...Да уж...Школа школой,а последними открытиями и теориями в физике стоило бы интересоваться.Хотя бы из любопытства.Спор с Вами перестал представлять интерес.Не много нужно умения для того,чтобы перейти на личности,отбросив всякую логику и готовность выслушать и понять...Тем более зная,что за этот переход на личности не ответишь...Хотя,может,Вы и правы в том,что вся современная наука(физика и пр.) - бред...

Вы что, намекаете на то, что мы произошли от макак, а инквизиция нет? Впрочем, не исключаю, что так оно и было. Или макаки передали нам здравый смысл, а от наших предков его утаили? Вот это вряд ли. Я, например, с макаками никогда напрямую не общался, но тоже откуда-то знаю, что убивать нехорошо.

>>Один плю╦т на идеи Джордано Бруно,
Тов, его идеи интерсни философам и студетам философии, ну
и всем другим которим ето интерсно
Тов. Джордано Бруно жил 400 Лет назад.
С тех пор человечская мисЛь скакнула вперед.
Для Вас Предел мудрости ето - сказки полудукич племен 2000 летней давности.
А для меня Джордано Бруно уже естесвенно устарел - 400 лет большой срок.
Ну философи 1-200 летней давности сегодня познавателни , ну как минимум
со времени Тов. Дарвина .
На то они и Филосови: они все старое прочитали и далее развили.
Ну а по поводи Вери так я вас призиваю поверить в русскую Курочку рябу и не
верить древним евреем - они вас и миллардов других
простаков "haben verrascht".
Т.е . правда про курочку рябу равна правде про тов. христа,
но куроцку ряба - наша, русская,
а историю христоса придумали вдалеке от СССР и России
где то в Азии - полуголие, полунищие скотоводи
и земледелзи находясь под игом Рима.

Das heißt? Еще парочку измерений и стихий?

Философия это не ветчина, у не╦ нет срока годности.

Возможно, так оно и было бы, если бы не одно "но": существуют разные философские учения, а не одно "единственно верное", передаваемое от философа к философу наподобие эстафетной палочки.

Вы же верите Ч. Дарвину и К. Марксу, а они тоже жили вдалеке от СССР и России.

Перебор.

Филосов не бог и операетсяв своих высказываниях на имеющиеся на даный момент информационный фундамент, а он, учитывая ход кривой его накопления, устаривает очень быстро, а с ним и философия на него операющаяся.

Это вс╦ из области стройных теорий. На самом же деле, существуют вечные вопросы, не зависящие ни от "информационного фундамента", ни от "кривой накопления". Эти вопросы связаны с самой природой человека, а не с изменяющимися во времени внешними обстоятельствами его существования. Проблемы, рассматривающиеся в той же Библии, существуют поныне и очевидно будут существовать в будущем. Никакая информация, накопленная за последние 2000 лет, ничего в этом отношении не изменила.

Вы совершено правы: иудейские равины готовы жить во временах исхода и разрушения второго храма; хрестианские священики во временах хождения христа; мусульмане во временах пророка и Хусейна с Хосаном. Вот только шаманы всегда современны - они не привязаны к временым вехам. Вот в этом, между прочим, и отличие. Плюс к тому, у них нет канонизированных писаний и они могут использовать самые совреиенные воззрения. ( как Кашпировский)

А разве это комуто удавалось ? Если, то только в чьихто больных фантазиях, и не больше.

Это ж до какой степени обкурится надо ?

Не слепы и глухи, у них просто голюцинаций нет.

В Червивых яблоках меньше химии... т.е. они более чистые...черви не живут в химической отраве.
По поводу меча.... Как же с теми кто людей сжигал? вроде никто из них не погорел.

Оно в принципе и не требует доказательств... Они, верующие, и сами утверждают что в библии указано как им жить положено... - будь покорным рабом и тебя помилуют....

ну зачем вы тогда тереяте сво╦ драгоценное время на людей с больной фантазией
Ведь в жизни там много других благородных поприщ.
Или же может откроете новую теорию о сотворении человека? интерессно было бы послушать. дерзайте!

предсказания об Иисусе и о Его божественной сущности в Ветхом завете, сбылись в Новом.
Так почему бы им не сбыться и в будущем
галлюцинации не дают уверенности в завтрешнем дне, а имеют скорее всего удручающе-регрессивный эффект. А духовная поддержка свыше делает человека более чувствительным к нуждам окружающих и подымает немощного с колен.

а вы загдлядывали в их души? горели ли они потом угрызениями совестью?
Во всяком случае Богу отмщение, Он воздаст.

можно тогда питатся и червями-экологически чистый продукт

"...я критикую все религии без исключения, как опиум для народа...
...как связь государства с синагогой..."
А можно здесь прояснить, что именно Вас тревожит, ну связано оно с ней и шо с того?
Распишите по пунктам !, в ч╦м по-Вашему отрицательные стороны связи церкви с государством?