Вход на сайт
660 тис. Убитих Иракзев -победа демократии?
30.12.06 15:25
Американцы даже англичан отстреливали.
в ответ kurban04 30.12.06 15:06
В ответ на:
Поэтому установить, гражданами какой страны были убиты иракцы, вряд ли представляется возможным.
Поэтому установить, гражданами какой страны были убиты иракцы, вряд ли представляется возможным.
Американцы даже англичан отстреливали.
Art. 5 Abs. 1 GGJeder hat das Recht, seine Meinung in Wort, Schrift und Bild frei zu äußern und zu verbreiten
30.12.06 15:27
На Ирак напала самая большая армия мира. Только таким пут╦м до него добрались. в любом другом случае он мог бы и бежать в другую страну.
против Rumsfelda открыто дело, но уж очень мне сомнительно что этот Kriegsminister сядет когдалибо на скамью подсудимых.
в ответ oldwalker 30.12.06 11:26
В ответ на:
разве 5 лет назад мог Хусейн подумать, что с ним может такое произойти.
разве 5 лет назад мог Хусейн подумать, что с ним может такое произойти.
На Ирак напала самая большая армия мира. Только таким пут╦м до него добрались. в любом другом случае он мог бы и бежать в другую страну.
против Rumsfelda открыто дело, но уж очень мне сомнительно что этот Kriegsminister сядет когдалибо на скамью подсудимых.
Art. 5 Abs. 1 GGJeder hat das Recht, seine Meinung in Wort, Schrift und Bild frei zu äußern und zu verbreiten
30.12.06 15:37
в ответ odnoklassnik 30.12.06 15:32
В принципе любой суд можно считать ангажированным, хоть раионный мухосранский, хоть гаагский трибунал.
Но до тех пор, пока не будут предоставлены доказательства " амерйканизированности" хоть первого суда хотъ второго -для них действует презумпция невиновности. Равно как и любого другого человека или организации.
У Вас есть такие доказателъства?
От каких авторитетных источников они происходят?
Но до тех пор, пока не будут предоставлены доказательства " амерйканизированности" хоть первого суда хотъ второго -для них действует презумпция невиновности. Равно как и любого другого человека или организации.
У Вас есть такие доказателъства?
От каких авторитетных источников они происходят?
30.12.06 15:59
в ответ kurban04 30.12.06 15:06
>>Первая война в Ираке не проводилась только США, это
Ну так и 2-я не толко:
Там даже если памят мне не изменятет доблесние
Украинские войска сражались: неужто ето они всех Иракзев саблями порубали ?
Америказам обазателно надо било замазать и другие страни
как в 1 так и во второй войне.
Молодез Россия не пошла на поводу американского терроризма,
не стала брать грех на душу !
Ну так и 2-я не толко:
Там даже если памят мне не изменятет доблесние
Украинские войска сражались: неужто ето они всех Иракзев саблями порубали ?
Америказам обазателно надо било замазать и другие страни
как в 1 так и во второй войне.
Молодез Россия не пошла на поводу американского терроризма,
не стала брать грех на душу !
30.12.06 16:30
в ответ SwissCat 30.12.06 14:24
Вот только не нужно про простых исполнителей. Каждый американский солдат пош╦л убивать добровольно и должен был быть готовым умереть за презедента и америку. И матери посылающие своих сыновей убивать должны готовиться встречать их. Это не игрушки, а война.
30.12.06 16:30
в ответ insh'allah 30.12.06 16:08
>>А Германия не молодец? А Франция
Ну молодез , естественно, но об етом 2 раза в день по телику
говорят - все ето наизусть знают, глупо повторять?.
А то что Россия била против да еше как, стали забивать ,
То что Украина била - показивает насколко велико било желание американзев
всех замазать в Крови.
Украина пощла не потому што хотела пострелять -
Президент их склонил голову перед американским долларом
Ну молодез , естественно, но об етом 2 раза в день по телику
говорят - все ето наизусть знают, глупо повторять?.
А то что Россия била против да еше как, стали забивать ,
То что Украина била - показивает насколко велико било желание американзев
всех замазать в Крови.
Украина пощла не потому што хотела пострелять -
Президент их склонил голову перед американским долларом
30.12.06 16:37
в ответ dun'kin pup 30.12.06 16:30
ППКС. Есть много других профессий, связанных с риском для жизни. Рядовых исполнителей было жаль во Вьетнаме, куда их гнали, как баранов на убой. С другой стороны, именно поэтому трудно ждать от амер. общества широкого антивоенного движения, как тогда.
"Считать, что раки любят пиво, жестоко и несправедливо."
30.12.06 16:48 
в ответ Alех 30.12.06 15:27
В ответ на:
против Rumsfelda открыто дело, но уж очень мне сомнительно что этот Kriegsminister сядет когдалибо на скамью подсудимых.
Рамсфелд стар и болен и в лучших традициях западной демократии, останется под домашним арестом. против Rumsfelda открыто дело, но уж очень мне сомнительно что этот Kriegsminister сядет когдалибо на скамью подсудимых.

Никто настолько не слеп, как тот, кто не хочет видеть.
31.12.06 12:10
в ответ kurban04 30.12.06 15:37
Поинтересуйтесь, сколько до Милошевича умерло подсудимых!!!
Почему судили только христиан?
Почему пытались подставить сербов, делая фальшивые видео пленки имитируя геноцид мусульман.
Таких вопросов наберется несколько десятков.
Почему судили только христиан?
Почему пытались подставить сербов, делая фальшивые видео пленки имитируя геноцид мусульман.
Таких вопросов наберется несколько десятков.
http://www.odnoklassnik.de
03.01.07 12:23
Слово демократия каждый понимает посвоему. Хотя это всего лишь навсего власть народа. А таковой нигде никогда небыло. Или правят те кто у власти или кто имеет деньги,а значит власть над всеми у которых их нет.
То что 660000 убитых иракцев это позор самого ирака,а самый большой позор это показательное убийство главы государства.
Здесь нет демократии здесь нет преступления,здесь война и прав только победивший. И здесь только Америка достойно уважения. Уважение сильного.
И я ещ╦ раз говорю: позор Ираку,допустившему смерть Садама.
И слава Америке ,которая отстаивает свои интересы во вс╦м мире.
Которая поставила на колени весь мир и в том числе Европу. Вс╦ движется к всеобщей глобализации,а проще говоря американизации. Но это тоже не допустимо. Неограниченная власть одного. Сейчас Буша. Он помнит о кнуте но забывает о прянике.
Он разрушил Ирак ,но ничего не дал взамен. а смерть Садама,даже не настоящего это не только кнут это ещ╦ и удар про между глаз. Это позор всем мусульманам. Которые только и могут кречать про аллаха,да резать простым людям глотки.
Слава Америке...как сверхнации.
в ответ Horeck-II 30.12.06 09:35
В ответ на:
По - моему ето преступление 20-21 веков ,
преступление перед человечеством и перед демократией.
По - моему ето преступление 20-21 веков ,
преступление перед человечеством и перед демократией.
Слово демократия каждый понимает посвоему. Хотя это всего лишь навсего власть народа. А таковой нигде никогда небыло. Или правят те кто у власти или кто имеет деньги,а значит власть над всеми у которых их нет.

То что 660000 убитых иракцев это позор самого ирака,а самый большой позор это показательное убийство главы государства.
Здесь нет демократии здесь нет преступления,здесь война и прав только победивший. И здесь только Америка достойно уважения. Уважение сильного.
И я ещ╦ раз говорю: позор Ираку,допустившему смерть Садама.
И слава Америке ,которая отстаивает свои интересы во вс╦м мире.
Которая поставила на колени весь мир и в том числе Европу. Вс╦ движется к всеобщей глобализации,а проще говоря американизации. Но это тоже не допустимо. Неограниченная власть одного. Сейчас Буша. Он помнит о кнуте но забывает о прянике.
Он разрушил Ирак ,но ничего не дал взамен. а смерть Садама,даже не настоящего это не только кнут это ещ╦ и удар про между глаз. Это позор всем мусульманам. Которые только и могут кречать про аллаха,да резать простым людям глотки.
Слава Америке...как сверхнации.
03.01.07 16:33
Вообще с цифрами всегда надо осторожно обращаться. Сказывается, повидимому, наследие быв. СССР, где в разные годы утверждалось, что то 7 мил. советских людей погибло в последней войне, то 27 мил. по новейшим данным, из которых то ли 8,8 млн. солдат, то ли 12,3 мил., то ли все 18 мил. Миллион туды, миллион сюды. Поэтому и верим сразу и всерьез любой цифири, ибо не привит серьезный подход к оценке как собственных, так и чужих потерь.
Цифра в 660 тыс. убитых американцами - это конечно несерьезно. Но, к примеру и данные Иракского министерства внутр. дел о погибших 16.273 чел. за 2006 год представляются экспертам сильно заниженными (см. FAZ от 3 января 2007, - 2). В нижеследующей газетной статье говорится, что по оценкам ООН в Ираке ежедневно гибнет около 120 гражданских лиц. Только в октябре 2006 по оценкам погибло 3.700 гражд. лиц. Т.е. речь идет примерно о 50-60 тыс погибших за год, вместе с полицейскими и солдатами.
Но более интересен вопрос - сколько из них погибли от рук американцев, на которых "вешают" всех погибших. Но сколько же иракцев погибло собственно из-за своих междусобойчиков? А ведь только в декабре жертвами насилия между суннитами и шиитами стало 1.930 человек. Но это обычный дешевый прием пропагандистов всех времен и народов - стоит только вспомнить, что всех преждевременно умерших в СССР в 1941-45 гг. гражданских лиц приписывают немцам.
"Der Gewalt zwischen Sunniten und Schiiten fielen im Dezember den offiziellen Statistiken zufolge 1930 Zivilisten zum Opfer. Das ist mehr als das Dreifache der Zahl der Todesopfer zu Beginn des Jahres im Januar, als sich die Gewalt zumeist noch gegen die Koalitionstruppen im Land richtete.
Insgesamt sind nach in dieser Woche veröffentlichten Zahlen des Innenministeriums im vergangenen Jahr 12.320 Zivilisten getötet worden, zudem 1231 Polizisten und 602 irakische Soldaten. Die Zahlen dürften untertrieben sein. UN-Statistiken zufolge kommen derzeit täglich 120 Zivilisten um. Allein für Oktober hatten die Vereinten Nationen (UN) auf der Basis von Daten des Gesundheitsministeriums und des Bagdader Leichenschauhauses rund 3.700 tote Zivilisten errechnet."
http://www.faz.net/s/Rub28FC768942F34C5B8297CC6E16FFC8B4/Doc~EE1B3F3D79A8C4AB0B5...
в ответ Horeck-II 30.12.06 09:35
В ответ на:
660 тис. Убитих Иракзев в последних войнах Америки с Ираком
- преступлениие или победа демократии ?
660 тис. Убитих Иракзев в последних войнах Америки с Ираком
- преступлениие или победа демократии ?
Вообще с цифрами всегда надо осторожно обращаться. Сказывается, повидимому, наследие быв. СССР, где в разные годы утверждалось, что то 7 мил. советских людей погибло в последней войне, то 27 мил. по новейшим данным, из которых то ли 8,8 млн. солдат, то ли 12,3 мил., то ли все 18 мил. Миллион туды, миллион сюды. Поэтому и верим сразу и всерьез любой цифири, ибо не привит серьезный подход к оценке как собственных, так и чужих потерь.
Цифра в 660 тыс. убитых американцами - это конечно несерьезно. Но, к примеру и данные Иракского министерства внутр. дел о погибших 16.273 чел. за 2006 год представляются экспертам сильно заниженными (см. FAZ от 3 января 2007, - 2). В нижеследующей газетной статье говорится, что по оценкам ООН в Ираке ежедневно гибнет около 120 гражданских лиц. Только в октябре 2006 по оценкам погибло 3.700 гражд. лиц. Т.е. речь идет примерно о 50-60 тыс погибших за год, вместе с полицейскими и солдатами.
Но более интересен вопрос - сколько из них погибли от рук американцев, на которых "вешают" всех погибших. Но сколько же иракцев погибло собственно из-за своих междусобойчиков? А ведь только в декабре жертвами насилия между суннитами и шиитами стало 1.930 человек. Но это обычный дешевый прием пропагандистов всех времен и народов - стоит только вспомнить, что всех преждевременно умерших в СССР в 1941-45 гг. гражданских лиц приписывают немцам.
"Der Gewalt zwischen Sunniten und Schiiten fielen im Dezember den offiziellen Statistiken zufolge 1930 Zivilisten zum Opfer. Das ist mehr als das Dreifache der Zahl der Todesopfer zu Beginn des Jahres im Januar, als sich die Gewalt zumeist noch gegen die Koalitionstruppen im Land richtete.
Insgesamt sind nach in dieser Woche veröffentlichten Zahlen des Innenministeriums im vergangenen Jahr 12.320 Zivilisten getötet worden, zudem 1231 Polizisten und 602 irakische Soldaten. Die Zahlen dürften untertrieben sein. UN-Statistiken zufolge kommen derzeit täglich 120 Zivilisten um. Allein für Oktober hatten die Vereinten Nationen (UN) auf der Basis von Daten des Gesundheitsministeriums und des Bagdader Leichenschauhauses rund 3.700 tote Zivilisten errechnet."
http://www.faz.net/s/Rub28FC768942F34C5B8297CC6E16FFC8B4/Doc~EE1B3F3D79A8C4AB0B5...
05.01.07 03:06
Впрочем, скорее всего его как настоящего наёмника это не интересовало.
в ответ SwissCat 30.12.06 14:24
В ответ на:
Можно подумать что простой солдат сам выбирает на кого ему "войной идти"...
Доблестный Джи-Ай - наёмник. И он прекрасно знает что за его риск ему платят деньги. А кого он будет мочить - это он подумал когда пришёл на призывной пункт. Можно подумать что простой солдат сам выбирает на кого ему "войной идти"...
Впрочем, скорее всего его как настоящего наёмника это не интересовало.