Вход на сайт
"Утомленные солнцем" или "хто виноват?"
30.12.06 02:11
Отвечаю....
Феникс мене ну никак не задевает и ничем...
А тебе чем Феникс задевает?
в ответ Lagenser 30.12.06 02:06
В ответ на:
Уж не буду про первый вопрос напоминать..
.....................................................................................
А Вот я тебе свой предыдущий вопрос напомню!
"Ты сам адвокатом к краснопёрому заделался или это трепло с волыной тебя нанял как шавку?"
Уж не буду про первый вопрос напоминать..
.....................................................................................
А Вот я тебе свой предыдущий вопрос напомню!
"Ты сам адвокатом к краснопёрому заделался или это трепло с волыной тебя нанял как шавку?"
Отвечаю....
Феникс мене ну никак не задевает и ничем...
А тебе чем Феникс задевает?

Кто нам мешает - тот нам поможет! www.youtube.com/watch?v=M97lagpS4I8
30.12.06 02:12
Извините Архимед, но я лично ничего не имею против патриотизма. А вот насчет "убогой уголовной крутости" , которой здесь рисуется этот красноп╦рый полностью с Вами согласен.
в ответ -Archimed- 30.12.06 01:43
В ответ на:
Дело не в н╦м, а в "ура-патриотах".
Сидели бы спокойно и мотали бы свои ностальгические сопли себе на кулак, так нет надо ещ╦ и свою убогую "крутость", вернее глупость на показ выставить.
Дело не в н╦м, а в "ура-патриотах".
Сидели бы спокойно и мотали бы свои ностальгические сопли себе на кулак, так нет надо ещ╦ и свою убогую "крутость", вернее глупость на показ выставить.
Извините Архимед, но я лично ничего не имею против патриотизма. А вот насчет "убогой уголовной крутости" , которой здесь рисуется этот красноп╦рый полностью с Вами согласен.

30.12.06 02:16
Ничего удивительного. Ведь он как и красноп╦рый целыми днями на форуме, когда ни зайдешь оба тут как тут. Это какой же организм сдюжит такую нагрузку?
в ответ erwin__rommel 30.12.06 02:07
В ответ на:
Да никакой он не помешанный...Прпсто обострение вялотекущей шизофрении у товарища,,,
Да никакой он не помешанный...Прпсто обострение вялотекущей шизофрении у товарища,,,
Ничего удивительного. Ведь он как и красноп╦рый целыми днями на форуме, когда ни зайдешь оба тут как тут. Это какой же организм сдюжит такую нагрузку?
30.12.06 02:23
Мене ещё одна шмасть @
@ "научила" не оправдываться... 
Да с удовальствием посидел бы на форуме днями....
Тока не получается...
Но вижу, шо самые гандоны выходят на форум по ночам...
в ответ Lagenser 30.12.06 02:16
В ответ на:
Ведь он как и краснопёрый целыми днями на форуме
Ведь он как и краснопёрый целыми днями на форуме



Да с удовальствием посидел бы на форуме днями....
Тока не получается...
Но вижу, шо самые гандоны выходят на форум по ночам...

Кто нам мешает - тот нам поможет! www.youtube.com/watch?v=M97lagpS4I8
30.12.06 05:46
Судя по тому, что на другие темы Вы почти не пишете, видимо вс╦-таки задеваю. Хотя и не стремлюсь к этому.
Один вопрос. Вы считаете себя умным человеком? А теперь перечитайте вс╦ то, что Вы сегодня написали, и попытайтесь ещ╦ раз ответить на этот же вопрос.
Ведь ни слова по теме, одна околесица на уровне чем-то обиженного подвыпившего подростка.
Да кому нужна Ваша толерантность?
в ответ Lagenser 30.12.06 02:24
В ответ на:
Ещ╦ не хватало чтобы меня задевать пытался какой то там феникс!
Ещ╦ не хватало чтобы меня задевать пытался какой то там феникс!
Судя по тому, что на другие темы Вы почти не пишете, видимо вс╦-таки задеваю. Хотя и не стремлюсь к этому.
Один вопрос. Вы считаете себя умным человеком? А теперь перечитайте вс╦ то, что Вы сегодня написали, и попытайтесь ещ╦ раз ответить на этот же вопрос.

Ведь ни слова по теме, одна околесица на уровне чем-то обиженного подвыпившего подростка.
В ответ на:
Просто не люблю я подобных дешовок, нет у меня к ним никакой толерантности, вот
Просто не люблю я подобных дешовок, нет у меня к ним никакой толерантности, вот
Да кому нужна Ваша толерантность?

30.12.06 06:49
Насколько я понимаю, речь ид╦т о периоде с 1917 года до 1991 года. Правда постепенно перешли и на нынешние времена. Но по крайней мере период до 1917 года пока не затрагивали. Почему же я написал об "этом", а не о социализме (о н╦м как о системе я писал отдельно) или о советской власти? Да потому, что объединять "это" под одним названием было бы не совсем корректно по двум причинам. Во-первых, на самом деле за 74 года сменились несколько периодов. Вряд ли стоит объяснять, что атмосфера 20-х годов была совсем не похожа на таковую в 70-х, а конец 30-х разительно отличался от конца 80-х. Во-вторых, претензии, обычно предъявляемые "критиками режима" ко всему советскому периоду, настолько разнообразны и порой противоречивы, что не очень понятно, кто кого и в ч╦м обвиняет. Одним "недоплачивали" (кстати, интересно, кто и каким способом это сосчитал?), других притесняли, одним не хватало свободы, другим порядка и дисциплины, одни страдали от дефицита, другие от идеологии... и т.д. А когда добрались до постсоветского периода, вдруг выяснилось, что многие недовольны по сути дела не социализмом, а наоборот, "диким" капитализмом в лице олигархов и их пособников. Под конец вообще явился
Lagenser и стал выражать сво╦ недовольство... мною лично (можно подумать, что я государственный деятель
). Весь этот хаос не случаен - тема изначально сформулирована расплывчато. С таким же успехом можно вопрошать "Каковы причины
средневековья?" или "Кто виноват в эпохе Возрождения?" Поэтому, пока мы не определимся с тем, о ч╦м именно мы говорим, мы так и будем говорить об "этом".
в ответ erwin__rommel 30.12.06 01:41
В ответ на:
Ах,Phoeniх...Вс╦ хорошо...Вс╦ правильно...Оста╦тся только задать вопрос....А что за таинственное "это"?
Ах,Phoeniх...Вс╦ хорошо...Вс╦ правильно...Оста╦тся только задать вопрос....А что за таинственное "это"?
Насколько я понимаю, речь ид╦т о периоде с 1917 года до 1991 года. Правда постепенно перешли и на нынешние времена. Но по крайней мере период до 1917 года пока не затрагивали. Почему же я написал об "этом", а не о социализме (о н╦м как о системе я писал отдельно) или о советской власти? Да потому, что объединять "это" под одним названием было бы не совсем корректно по двум причинам. Во-первых, на самом деле за 74 года сменились несколько периодов. Вряд ли стоит объяснять, что атмосфера 20-х годов была совсем не похожа на таковую в 70-х, а конец 30-х разительно отличался от конца 80-х. Во-вторых, претензии, обычно предъявляемые "критиками режима" ко всему советскому периоду, настолько разнообразны и порой противоречивы, что не очень понятно, кто кого и в ч╦м обвиняет. Одним "недоплачивали" (кстати, интересно, кто и каким способом это сосчитал?), других притесняли, одним не хватало свободы, другим порядка и дисциплины, одни страдали от дефицита, другие от идеологии... и т.д. А когда добрались до постсоветского периода, вдруг выяснилось, что многие недовольны по сути дела не социализмом, а наоборот, "диким" капитализмом в лице олигархов и их пособников. Под конец вообще явился


