Вход на сайт
Высшая мера наказания, расстрел
говорят за педофилию...
30.12.06 13:21
в ответ 2x2 29.12.06 22:39
Для чего все-же нужна смертная казнь, по-вашему ? Какие цели должно достигнуть государство и общество, расстреливая преступника ? Попробуйте сформулировать по пунктам.
Пожалуйста по пунктам
1. Люди или нелюди отнимающие жизнь у других людей в моем понимании- это бешенные псы, а бешенных псов надо уничтожать. Или ты предлагаешь и псов лечить от бешенства и отпускать на свободу?
2. Как не крути, не верти, а убийство в целях самообороны и смертная казнь - это убийство
3. Каково родственникам и друзьям осознавать, что они платят налоги на содержание убийцы своей дочери или матери, но уплата налогов еще не самое главное. Главное то, что если не все, то многие не могут простить убийце утрату своего близкого. Мысленно или вслух они хотят и требуют возмездия, отмщения. Этим самым они вредят себе, своему потомству, а значит и окружающим людям на многие годы вперед. Тем самым создается негативное энергетическое поле, если взять такое поле в масштабах отдельно взятой страны оно будет огромным, отсюда появление новых маньяком и убийц.
3. Неотвратимость наказания (смертная казнь, независимо от ее формы) Сдерживание роста преступности. В практике случалось такое, что приговоренный к пожизненому заключению, вдруг оказывается на свободе под другой фамилией и совершает новые злодеяния.
4. Огромные средства которые государство тратит на содержание преступников высвободятся на другие цели.
5. Мое мнение, что никакими гуманными целями (сохранение жизни преступнику) нельзя оправдать убийство жертв, а также страдания и переживания косвенных пострадавших (родственники, друзья, знакомые).
Мне кажется достаточно, если я ошибаюсь поправьте.
Пожалуйста по пунктам
1. Люди или нелюди отнимающие жизнь у других людей в моем понимании- это бешенные псы, а бешенных псов надо уничтожать. Или ты предлагаешь и псов лечить от бешенства и отпускать на свободу?
2. Как не крути, не верти, а убийство в целях самообороны и смертная казнь - это убийство
3. Каково родственникам и друзьям осознавать, что они платят налоги на содержание убийцы своей дочери или матери, но уплата налогов еще не самое главное. Главное то, что если не все, то многие не могут простить убийце утрату своего близкого. Мысленно или вслух они хотят и требуют возмездия, отмщения. Этим самым они вредят себе, своему потомству, а значит и окружающим людям на многие годы вперед. Тем самым создается негативное энергетическое поле, если взять такое поле в масштабах отдельно взятой страны оно будет огромным, отсюда появление новых маньяком и убийц.
3. Неотвратимость наказания (смертная казнь, независимо от ее формы) Сдерживание роста преступности. В практике случалось такое, что приговоренный к пожизненому заключению, вдруг оказывается на свободе под другой фамилией и совершает новые злодеяния.
4. Огромные средства которые государство тратит на содержание преступников высвободятся на другие цели.
5. Мое мнение, что никакими гуманными целями (сохранение жизни преступнику) нельзя оправдать убийство жертв, а также страдания и переживания косвенных пострадавших (родственники, друзья, знакомые).
Мне кажется достаточно, если я ошибаюсь поправьте.
http://www.odnoklassnik.de
30.12.06 17:49
в ответ odnoklassnik 30.12.06 13:21
Вы как-то не совсем понятно сформулировали цели... Цель v это то, чего надо и возможно достичь...
1. Если я правильно понимаю Вашу мысль - целью уничтожения бешенного пса является безопасность окружающих ? Если бы бешенство было излечимо, то я за то, чтобы лечить... Применительно к преступнику достичь этой цели (безопасности общества) можно путем 100 % пожизненной изоляции, абсолютно исключая возможности различных амнистий и смягчений наказания.
2. Здесь цель не сформулирована, тем не менее. Убийство при самообороне - вынужденная мера, имеющая своей целью предотвратить другое убийство. Т.е. в такой ситуации убийство уже неизбежно! Выбора УЖЕ нет !!! При смертной казни такой жесткой альтернативы нет. Злодеяние уже совершено. И расстреливая преступника мы совершаем ЕЩЕ одно убийство.
3. Нейтрализация негативного энергетичесокого поля, вызывающего ноывые преступления... Возможно что-то здесь есть... Но, я убежден, лишение жизни другого человека дает значительно больший выброс отрицательной энергии. Появление новых маньяков и убийц, т.е. причины преступности лежат совсем в другой плоскости. Применительно к России я Вам готов назвать простой рецепт снижения тяжких преступлений минимум на 30 % в течение года.
4. Неотвратимость наказания - цель смертной казни ? Ну смертная казнь это вообще не наказание. Наказать можно живого человека, а не труп. В смысле смертная казнь, как гарантия того, что преступник не выйдет на свободу и не совершит новых преступлений ? Т.е. смертная казнь, как средство предупреждения преступности? Если в обществе есть возможность выхода на свободу преступника, приговоренного к пожизненному заключению, то почему Вы не допускаете, что этот преступник еще на стадии назначения наказания просто напросто не будет осужден к смертной казни ?
5. Не такие уж это и огромные средства... Если мы говорим о России, то посмотрите какие деньги правдами и неправдами осели в карманах некоторых ее граждан, покупающих футбольные клубы или заказывающих на заводах автомобили в индивидуальном исполнении стоимостью несколько миллионов USD. Экономить можно и нужно в другом... Жизнь человека не измерить деньгами.
6. Здесь нет цели. А разве я где-то пытался оправдать убийства жертв ? Я только против новых убийств, спланированных и санкционированных государством.
1. Если я правильно понимаю Вашу мысль - целью уничтожения бешенного пса является безопасность окружающих ? Если бы бешенство было излечимо, то я за то, чтобы лечить... Применительно к преступнику достичь этой цели (безопасности общества) можно путем 100 % пожизненной изоляции, абсолютно исключая возможности различных амнистий и смягчений наказания.
2. Здесь цель не сформулирована, тем не менее. Убийство при самообороне - вынужденная мера, имеющая своей целью предотвратить другое убийство. Т.е. в такой ситуации убийство уже неизбежно! Выбора УЖЕ нет !!! При смертной казни такой жесткой альтернативы нет. Злодеяние уже совершено. И расстреливая преступника мы совершаем ЕЩЕ одно убийство.
3. Нейтрализация негативного энергетичесокого поля, вызывающего ноывые преступления... Возможно что-то здесь есть... Но, я убежден, лишение жизни другого человека дает значительно больший выброс отрицательной энергии. Появление новых маньяков и убийц, т.е. причины преступности лежат совсем в другой плоскости. Применительно к России я Вам готов назвать простой рецепт снижения тяжких преступлений минимум на 30 % в течение года.
4. Неотвратимость наказания - цель смертной казни ? Ну смертная казнь это вообще не наказание. Наказать можно живого человека, а не труп. В смысле смертная казнь, как гарантия того, что преступник не выйдет на свободу и не совершит новых преступлений ? Т.е. смертная казнь, как средство предупреждения преступности? Если в обществе есть возможность выхода на свободу преступника, приговоренного к пожизненному заключению, то почему Вы не допускаете, что этот преступник еще на стадии назначения наказания просто напросто не будет осужден к смертной казни ?
5. Не такие уж это и огромные средства... Если мы говорим о России, то посмотрите какие деньги правдами и неправдами осели в карманах некоторых ее граждан, покупающих футбольные клубы или заказывающих на заводах автомобили в индивидуальном исполнении стоимостью несколько миллионов USD. Экономить можно и нужно в другом... Жизнь человека не измерить деньгами.
6. Здесь нет цели. А разве я где-то пытался оправдать убийства жертв ? Я только против новых убийств, спланированных и санкционированных государством.