Аха, разум это как раз условные рефлексы, идею понял

Ну скажите еще, "тропизмы" - совсем хорошо будет. Я спрашивала про Ваше понимание "разума", поскольку, как вы знаете, целые философские школы воспринимали трансцендентность как нечто вне человека. Если речь идет о Едином Разуме - так, что мир есть результат эманации разума. У ваших "утомленных солнцем" проблема болезнного и биологического характера - невменяемость. К "разуму" отношения скорее всего не имеющая

На примерах настоящих "маугли" уже известно - человек выведеный из леса в 2,5 года уже никогда не будет человеком

Конечно известно, Только тот дебил не маугли и воспитывался даже не в детдоме или интернате.

Вот я и говорю, в наше время не воспевали бандитизм, а сейчас прямо слезливые сериалы идут, как бедным бандитам тяжело приходится

А что делать?
Жизнь меняется и не в лучшую сторону.
Я давно уже подозреваю, что вс╦ развитие ид╦т не благодаря разуму, а вопреки ему.
А представь себе если бы на земле восторжествовала справедливость, хотя бы по библейским заповедям....да люди бы давно пропали или бы жили в золотом веке.
А так, постоянная борьба противоположностей.

В ответ : ┘Конечно известно, Только тот дебил не маугли и воспитывался даже не в детдоме или интернате.
А он, скорее всего, вообще не воспитывался (в обычном смысле этого слова), √ родителям надо на хлеб зарабатывать, садика в деревне нет, в школе тоже себя воспитанием не утруждали( за такую зарплату ещ╦ хорошо если учителя считать, писать научат)┘.
Единственным ╚наставником╩, вероятно, был телевизор. А в фильмах, которые сейчас показывают, основная мораль √ Если у тебя есть сила и оружие, бери что хочешь!!!
Вот почему я и упомянул о котятах взросших в лесу.

что такое - в обычном смысле?

это не так, прежде чем делать выводы - читайте информацию, достаточно легко и точно описано -
http://www.izvestia.ru/investigation/article3099479

судя по всему самым главным наставником, кроме ген , была мать
вы упрощаете проблему до житейского уровня, в данном случае не совсем так

Как все простенько у вас...
"А теперь живу в финском городке - 22 300 человек. Недавно в Порво сожгли церковь Х1V - XV1 веков. По пьяни и ради стеба молодые ребята
финны. Местные жители" evgen-v.livejournal.com/96674.html
маленький пример, но не единственный. Что то много маугли развелось. И всегда кино виновато или водка? силы тьмы так сказать

А эти фины своего священика тоже убили,али пожалели?

В ответ:┘■что такое - в обычном смысле?■┘..
В обычном смысле, это когда Воспитанием занимаются не только семья и школа, но и окружающие. Тем, кто вырос в СССР (доперестроечном), наверняка памятны и старушки соседки, и незнакомые дядьки, которые ругали, если увидят в руках у пацанвы сигареты, и осуждающие взгляды в общественном транспорте, если молодежь сидит, а пожилые стоят и много других факторов, которые если уж не делали человека лучше, то не позволяли ⌠распоясываться■┘..
В ответ : ┘■это не так, прежде чем делать выводы - читайте информацию, достаточно легко и точно описано -http://www.izvestia.ru/investigation/article3099479■┘..
Перечитал ещ╦ раз, и вот что хочется Вам напомнить из прочитанного:
┘. А вы думаете, у нас теперь есть другие компании? Молодежь вся такая. Каждый ждет своего Петрова. Дождется или нет - вопрос случая┘.
PS Сейчас много говорят о поколении ╚ИНДИГО╩, судя по сообщениям в прессе из разных регионов мира, точнее было бы назвать его ╚БАНДИГО╩

Поколение ИНДИГО это совсем о другом, сам наблюдал, им в основной массе сейчас лет 2-8, поразительные дети,
может это природа самоохраняется
против БАНДИГО?

не только как нечто вне, человека

высший разум?

слышал много раз о подобных случаях. Нет, не невменяемость. Невменяемость - утрата рассудка. А вы кажется о разуме беседуете?
Сбились с пути...
Парень о котором идет речь как раз если верить прессе был вменяемым, читайте внимательно, в этом как раз и проблема, как я понял.
У него не было разума - условные рефлексы вместо него и вполне зрелый рассудок. Который ему изменил по дикости характера, в статье же написано - "безбашенный".
Что же такое разум, а?

НУ скажем так, у него был рассудок, но не было морального воспитания Помните, как у Канта? "Нет ничего прекраснее звездного неба надо мной и морального закона во мне"...
Разум, который "эманирует" - это нечто другое.

В том пос╦лке где я родился и вырос жило пару чеченских семей,у них было много детей,в том числе и юношейь которые не выносили на себе косых взглядов,и уж тем более не допускали чтоб какой нибудь старый пердун-нечеченец делал им замечания.Эти юноши всегда держались вместе,взрослые мужики старались их обходить стороной,по отношению к этим молодым людям эпитет "распоясавшиеся" был бы самым мягким и корректным,вот таково было советское воспитание.

Вы серьезно верите в то, что весь этот звездный рой имеет великую миссию эманации особого свойства материи, разума, то есть например с некой далекой звезды стекает на нас эта особая благодать?
А на кого не попала √ тот невменяемый?..

Другие случаи √ не знаю, а этот парень с Алтая вменяемый, в том то и суть проблемы
ПН:Извините, был на *гаупвахте*, поэтому отвечаю вот только сейчас

Что такое разум - я не знаю. Теория о соотношении этого понятия с трансцендентальными ценностями, тремя идеями, то есть разум некое вместилище души, космоса и Бога, меня , скажем, привлекает ... что то есть. Особенно реально то, что способности разума в сфере этих идей безусловны!!
Казалось бы что проще - у кого то эта безусловность не эманировалась(; при формировании сознания, вот и тут речь пойдет о воспитании моральном, о котором вы так хлопочете - моральное воспитание сформирует то, что должно было использоваться рассудком априорно ??
И вы в это верите?
Я нет.
Если у человека нет потребности в постижении идеала априори, то воспитание может лишь нарастить
подобие этой тонкой пленочки то есть разума, а вот и жди когда она прорвется.
Да в любой момент!
Когда окажутся сильнее соблазны
когда гул толпы сильнее
и тд.
Это и было в случае с алтайским отморозком. Вполне вменяемым, то есть с рассудком, но разум у него та самая пленочка

под тем отсутствием разума, о котором вы толкуете, подразумеваете бездушность, бесчеловечность? сейчас много таких людей, с пустыми глазами, абсолютно лишенные сострадания к ближнему, да и дальнему тоже, такие убийство человека вовсе не считают убийством, а уничтожением некой мешающей субстанции на пути к цели (покататься на машине к примеру) почему то таких много именно среди мусульман, видимо, прививка определенная у них, причем, не только по отношению к христианам, но и друг к другу, печально все это, и видимо что то произошло в обществе, что позволило таким появиться, таких ведь не только в России много, но и здесь, в Германии, увы

бездушность - это не отсутствие разума, а следствие отсутствия разума, так мне видится. В христианстве разум - это божественный дар,
душа - ум, чувства и воля человека,
как-то так и мне представляется.
Отсюда получаем, что у человека могут быть и ум и воля и чувства, но если нет разума, то он способен на тяжкий грех, который потом будет может его и мучить.
Но разум это другое.
Например,
"познай, где свет - поймешь, где тьма" (за точность цитаты не ручаюсь, Блок) Вот это познание и понимание возможно в большей степени
благодаря разуму.

такое же впечатление и у меня. Может мы преувеличиваем опасность?

часто и у меня возникает такое впечатление, наверное это древний страх перед чужим