Коли так, то каковы же формы проявления духовного рабства были в то время?

Я имею в виду то обстоятельство, что тот, кто ехал за пятак на автобусе и тот, кто проносился мимо, сидя на заднем сиденьи чёрной "Чайки", повязаны с системой в разной степени.

В чём выражалпась "уравниловка",в том что все имели доступное образование,медицинское обслуживание и работу,так что в этом плохого?
Или может быть было лучше чтоб треть населения(как в сегодняшней Турции) были необразованными и жили в нищите,в то время как горстка богачей жирела?
Все население минус треть минус горстка = почти 2 трети. На них-то все и держится. Если им дать нормально за деньги работать, то глядишь, и социальная система подтянется. Впрочем, на постсоветском пространстве, вроде бы, так и происходит.

Разными граничными условиями?
Это интегралл, птичка...
Тока Вы не раз называли на ДК это матрицей...
Учите сначала арифметику, птичка, потом алгебру, потом снова таблицу умножения...

Нет, ошибаетесь. К сожалению в СССР у рядового гражданина небыло возможности стать миллионером или просто богатым человеком. Зато приехавшие в Германию обладают кучей возможностей в личном обагащении, правда почему-то некоторые из них предпочитают сидеть на социале, но сама мысль о возможносте стать богатым и ездить на белом "Ролс Ройсе" приятно греет их душу...
Или возможности каръерного роста в СССР не было, зато приехав сюда и подтерев своим инженерным дипломом задницу, у большинства появляетса прямое направление каръерного роста. Влево или в право по канвееру...
А ещ╦ приехав сюда и посмотрев сколько получают местные инжинеры, у некоторых вскипают мозги. Мол нас всю жизнь обманывали и заставляли работать за "тарелку риса". Только невдам╦к, что что бы грести деньги в Германии, недостаточно просто окончить вуз. Нужно окончить его максимально хорошо. Никто не предоставит вам работу, как в СССР, только по факту наличия диплома. Да и на работе потом прид╦тса пахать как слону. А не ковырять в носу как это делали некоторые на сво╦м "советском" рабочем месте...

Проблема в том, что ВПК в СССР не приносил никакой прибыли, если не считать раздачи оружия в долг под обещания соц пути развития, а в Европе и Америке торговля оружием была очень прибыльным делом. Кроме развития фундаментальной науки, опять-же не прибыльной, ВПК ничему не способствовал. В том и была разница в жизненном уровне, что только СССР за развитие ВПК отдавал последние штаны.

Т.е. вы считаете справедливым что треть населения изначально находится на положении аутсайдеров?

Самая богатая страна СНГ это Россия,и жизненный уровень в ней на треть ниже советского,и то благодаря очень высоким ценам на газ и нефть,и это не смотря на то что Россия больше не содержит свои азиатские и закавказские республики.

Ну хорошо,сейчас Россия не кому оружие не дарит но выгодно его прода╦т-почему тогда русские сейчас живут гораздо хуже чем при СССР?

Была прибыльным пока существовала угроза СССР. Под этим предлогам можно было постоянно втюхивать свой "товар" братьям по НАТО, обязуя их обнавлять и модернизировать эти ресурсы, следуя общей тенденции блока. После развала СССР вс╦ изменилось. Отсюда и бомб╦жки Югославии. Залежалый товар нужно куда-то слить...

Анекдот от "голоса Америки" тех времен:
Что думают рабочие в СССР?
- "Они думают, что мы на них работаем".
А что думает руководство?
- " Они думают, что мы им платим".

"инжинеры" от слова инжир?

Т.е. вы считаете справедливым что треть населения изначально находится на положении аутсайдеров?
Да, считаю. Все западные страны прошли эту стадию. Т. наз. "дикий капитализм". Он не вечен.

Опять сравнения с 1914-м...
Только при всей безграмотности тупорылого политбюро, деньги в науку они вкладывали немерянные...
Может от своих комплексов "неучей"???...
Зато сейчас все ну оччень образованные в администрации гостиницы сидят...

А что изменилось-то? Новые члены НАТО точно так-же обязаны покупать оружие для своих армий, и модернизировать свои вооружения. Прибалтика, Грузия так уже делает, на очереди Украина, кстати свою военку ей придется свернуть.

[/цитата]
Да.не вечен,на Западе (но куда он таки возвращается) но Восток есть Восток,эта цивилизация "вечного феодализма" и дикий капитализм там продолжается уже более ста лет,и конца ему не видно.
и вот если вы желаете такой участи родной стране то возникает серьёзные опасения на счёт вашей вменяемости.
Впрочем мы ушли в сторону от темы,а речь шла о том что сравнение России как цивилизации и Европы не правомерно,сравнивать можно только Россиюдо перестройки и после,сравнения в пользу СССР,с этиим вы согласны?

В принципе ничего не обещали вообще.
Показали на тех товарищей, которые по их понятием(парорга) были баластом и советовали не брать с них пример.
Взносы компенсировались повышенным зарабатком или местом народного заседателя в "народном" суде за среднию зарплату в течении пол-года, или года.
Не на столько я был тогда глупым, чтобы етого не брать во внимание.
Просто меня воротило и тошнило от той системы в целом.

Все-таки я бы попросила выбирать выражения. И без диагнозов. На себя посмотрите: называете свою страну цивилизация "вечного феодализма"

Я говорил об азиатских странах,и эпитет не мой я его слямзил,из "философии истории".

А кто это сказал? В среднем по России доходы немалые, а распределение этих доходов, как и раньше, находится в твердых и умелых руках . По количеству прироста миллионеров и миллиардеров Россия лидирует. В княжестве Москва проживает 30 милиардеров и 80 000 миллионеров (официальных).

Я говорю не о миллиардерах а о среднем уровне жизни.