Ну почему - в сторону? Речь ведь шла о том, что нынешнее поколение должно покаяться за поколение "Утомленных солнцем"? Я вам пытался показать, что каяться за банальные в нашем мире вещи довольно странно (а иногда - глупо), так как никто этого не делает. Вот если бы Сталин был жив, и руководил сейчас Молдавией - тут другое дело, пусть бы каялся. А "секретари КПСС" типа Ниязова - просто обычные управленцы, причем прошедшие отличную советскую кадровую школу.

Мне показалось что ветка о том,должен ли рядовой гражданин отвечать за действия вождей - думаю не должен,внуки за дедов - тоже нет.
При демократии этот вопрос решён - голосуй а то проиграешь. Так что если выборы прошли законно - не о чем волноваться.

Я не выделяю этих людей из списка.
Но в случае с Гайдаром ( Вы ведь его имели ввиду?) он должен покаяться за прошлое свое деда.
Я имею ввиду другое, покаяние за сво╦ прошлое.
Если Я Вас ознакомлю с цифрами людей пришедших из той власти в эту и поменявших лишъ таблички на своих кабинетах -Вы будете шокированы.
Но только в том случае, если они Вам не известны, разумеется.

по сравнению с фашистами - на много(полицейский---маньяк)

Самое страшное, что и они так считают.
Но мо╦ мнение - это тараканы.
Впрочем, я об этом уже писал.
Некоторые страны ввели один закон о запрете на занятие должностей подобными тараканами и жить от этого хуже не стали.
Даже наоборот.

А чем вам собственно та власть не нравилась? Власть как власть-не хуже других,было много врагов - боялись за свои деньги,борьба системм.это с щас продолжается.

Я так и не понял - чем они "тараканы"? Тем что так легко прогнившую идеологию поменяли? Это делает любой профессиональный политик. И биография Ниязова по сути мало чем отличается от биографии той же Меркель: учился, работал, партийная работа с низов до самых верхов.
А "некоторым" странам, для пущего улучшения уровня жизни (который привел к тому что толковый народ из этих стран бежит во всякие лондоны и ирландии) надо запретить занимать руководящие должности все политикам. У них жизнь еще хлещще улучшится, а мы похохочем

И в этом тоже.
Но главное, что эта идеология была преступна, они были не рядовыми последователями этой идеологии, а е╦ творцами .
Если же они врали ( в ч╦м мы все не сомневаемся, надеюсъ)то и места им в современной власти не должно бытъ.
Единожды соврамши..., как говорится.
Но место они себе нашли, даже не особо утруждаясъ.
Вот поэтому и тараканы, пролезут в любую щель.
Идеология у них такая, тараканья.

Что,и ссылка ест?
если нет то записываю слив!

Извините за личный вопрос - а вы сами были пионером?

Mаленький экскурс в неписанные правила рунетдискуссий.
Когда пишут: "А в Америке негров линчуют" имеется ввиду, что оппонент пытается перевести дискуссию в другую областъ.
Когда пишут: " Волга впадает в Каспийское море" имеется ввиду, что оппонент пишет банальности.

Личные вопросы пожалуйста в личку.

Что,действительно учит? если так то не на того нарвалась,тот ведь такой тип на которого где сядешь там и слезешь.
Мне помнится когда Фишка сел на кресло то смело заявлял что чечню разрулит,ну и вот съездил "до Кремлю",вернулся какой-то такой весь окученный,с тех пор ни разу не пытался рулильщик.

Значится записываем слив?

Ну и в ч╦м же преступность той идеологии?

А она не нравится "этой" идеологии

А Вы за прошлое своего деда не хотите покаяться?...

О нет,Курбан,так не пойд╦т,вы шельмуете,в вашей ссылке дана характеристика не идеологии а политической системе,это не одно и тоже.

Не выд╦ргивайте.
Вот ссылка полностью
Но в случае с Гайдаром ( Вы ведь его имели ввиду?) он должен покаяться за прошлое свое деда.
Я имею ввиду другое
Но отвечу вс╦ равно: нет нé хочу.
Нет причины.