Речь я веду о тех "знатоках искусства", от которых как раз и проталкивается людям информация, что ч╦рный квадрат намал╦ванный Малевичем - это очередной "шедевр". Ведь кто-то это мнение высказывает и даже навязывает.
Я пока не берусь классифицировать Вас лично - относитесь Вы к навязывающим или заглатывающим эту чушь.
Позиция заглатывающих тоже весьма понятна и примитивна:
У них не хватает вкуса и ума (а может и смелости) для самостоятельной оценки таких "шедевров", но хватает достаточно практицизма, чтобы на основе попугайского пересказа мнений "авторитетов", сойти за людей с повыщенным уровнем "культуры" на фоне остальных "непосвящ╦нных".
Как я уже говорил раньше, это снобизм в чистом и рафинированном виде и Вы его очень хорошо демонстрируете.

Мне кажется я достаточно ясно Вас познакомил со своим видением этого вопроса.
Разумный ответ от Вас был бы для меня тоже интересен.
Но я на него не очень рассчитываю, поскольку мой жизненный опыт показывает, что такие воздыхатели по любым проявлениям знаменитостей, не способны сказать ничего своего.
Могут лишь ссылаться на чьи-то цитаты, объявляя их доказательством своей правоты.

Опять свою прчастность к "сферам искусства" проявляете?
И уж если ввернуть так запанибрата "в Мухе" - то явно человек искусства.
Кстати, а "член СХ" он хотьталантливый по Вашему мнению? Или у Вас все члены талантливые, а не члены - бездарь
Неиссякаемый снобизм в чистом виде! Диагноз окончательный и обжалованию не подлежит!

Я не имею ни малейшего отношения к вашим "знатокам от искусства". Я имею отношение как раз к профессионалам и демонстрировать здесь именно это не собиралась. Для меня, повторюсь, ЧК - не предмет для дискуссии.
На Ваш вопрос о конкретном содержании Ч╦рного квадрата я ответила весьма подробно и членораздельно. Перечтите, пожалуйста, сделайте милость. Могу методом сокращ╦нного репита попытаться ещ╦ раз донести единственную вещь, которую образованный человек должен знать о ЧК:
ЭТО НЕ ШЕДЕВР. ЭТО ПАМЯТНИК ИСТОРИИ, ИЛЛЮСТРАЦИЯ К ТЕОРЕТИЧЕСКОЙ ПЛАТФОРМЕ РУССКОГО АВАНГАРДА.

Я очень надеюсь на успех последней попытки.
А если надежда умр╦т, давайте, таблицу умножения раскритикуем?

Ничё, шо я спрошу шо значит "в Мухе" - типа в Мусохранске???
а "член СХ" и переводить боюсь нарвадзя на БАн...

Прошу прощения, милостивый государь, что позволила себе лирическое отступление по личным мотивам. Больше не буду.

Муха - типа академия одна государственная, типа имени Веры Мухиной. Просто питерские знают. Это был чуть-чуть личный вопрос. Я уже извинилась. СХ - союз художников.

Хорошо, что не имени Веры Волошиной и не имени Зои Космодемьянской...
Про СХ...
Есть у мене один приятель из СХ... Так он говорит шо пока голую бабу не нарисуешь шоб забрало..., а уж патом можно
и квадраты казлевича малевать любые...

Заявлять здесь в ДК о своём "профессионализме" (причём совершенно голословно!) - это как раз не профессионализм, а проявление того самого снобизма.

Бросьте! Ни "авангарда", ни "арьергарда" этот примитив не выражает. А употреблять применительно к нему слова "теоретическая платформа" - это просто мыльные пузыри пускать!
Так что - никакой вещи, которую (по Вашему мнению почему-то должен? знать) образованный человек - Вы не донесли!
Скорее наоборот, попугаев повторяющих и свято верящих в такую галиматью - нельзя относить к образованным людям.

Попробуйте раскритиковать таблицу умножения... Флаг Вам в руки.
Вот только Ваши утверждения про "памятник истории" в виде намалёванного Малевичем квадрата - это не таблица умножения, а религиозные заклинания, в которые Вы предлагаете всем поверить лишь на основании того, что это предписывают отцы церкви.
Разницу улавливаете?

А это человек свою "причастность" к искусству проявляет.
Мол если я Мухинское училище назову "Мухой" и мимоходом заикнусь о членстве в Союзе художников - то я не вашего поля ягодка и могу вещать здесь с апломбом того самого дутого "профессинала".

"Заявлять здесь о своём "профессионализме" (причём совершенно голословно!) - это как раз не профессионализм, а проявление того самого снобизма!"
Еще долго кричал Петя оказавшись в смирительной рубашке... ))

Но это же искусство!! Её панимать нада!!!
А как, например, могу расшифровать научное заведение НИИЖБ...?
НИИ Женских Болезней???
Так там так и дурачились после 007 выпитога!!

Ну вот не стоит такие авотарки на себе брать типа ЕСЕНИНА...
Также как не стоит на себе навешивать авотарку в виде Российского флага...
Чревато это...

Разрешите Вам заметить, что Вы давно уже перешли на личности. Точнее, на одну, мою. Мне такое внимание бесконечно льстит, но слегка утомляет.
Мало того, что я вынуждена "заявлять" о собственном профессионализме (не знала, что это ид╦т вразрез с этикой ДК, спасибо - просветили ))), я ещ╦ должна бесконечно повторять, что в мои планы планы это не входило, как и обсуждение ЧК. Судя по всему, я должна ещ╦ предъявить доказательства своих "заявлений"? Увольте, это уже третья тема, не касающаяся интересующего меня в данном случае вопроса.
Надежда умерла. Подвергнуть критике таблицу умножения вместе со мной отказываетесь. Видимо, потому что призна╦те е╦ существование в отличие от существования авангарда.
Образованный человек должен знать, что ЧК - иллюстрация к теории авангарда ради того, чтобы не путать его как памятник истории с шедеврами или антишедеврами изобразительного искусства и избегать подобных переливаний из пустого в порожнее.
Единственное, что радует, интерес к культуре имеет место. Не каждый заметит вот так вот сразбегу разницу между таблицей умножения и "намал╦ванным Малевичем квадратом".
Если кому-то вс╦ же есть есть что сказать по существу темы ветки, милости просим.

Марья...
Есть один нюансок...
Его лишены почти все люди точных наук...
Это образное мышление... Когда и рассчитывать ничего не надо...
У них всё происходит автоматически... У людей от искусства и от Бога такие способности...

Мария, когда в работе и пробках с 7 утра до 9 вечера не остается свободного времени да и внутреннего сосредоточения для погружения в кельтскую культуру. Единственное что доступно - удовлетворение потребности в общении в интернете и чтение электронных книг, плюс немного музыки, немного дизайна. Свободное время я посвящаю ребенку.
А насчет кучи денег.. Может быть требуется и не куча, но достаточное колличество "свободных" средств и своодного времени, которых я не имею.

Спасибо за наводку, но я уж лучше по старинке, в DIT, DWS, SEB, etc....

Переход на личности.

Спасибо, мысль ясна. Вопрос о "полном погружении", правда, не стоял на повестке. Отсутствие свободных средств и времени не мешает Вам по крайней мере испытывать интерес к культурным ценностям и удовлетворять его по мере сил. Получается, значение имеет доступность средств. И получается, наиболее доступное - интернет. Ещ╦ что-нибудь?

Т.е. они попытались "первобытные формы" за искусство? вообще это спорный вопрос несут ли первобытные формы к.л. духовное начало (см. тему ветки) наверное какую-то несут,или может быть они несли искусство через упрощение?
Вы совершенно справедливо говорите что это их манифест,а может ли быть манифест искусством,допустим "манифест коммунистической партии" это искусство?
Манифест это провозглашение чего-то,и если этот манифест чем нибудь ценен то он ценен как манифест и ни чем более,а бумага на которой он написан не стоит ничего,так и с малевичем.его "Чёрный квадрат" сам по себе обыкновенный мусор.

Замечательная заявка,что вы скажете по моему мнению?