Что такое финансоывая состоятельность это понятно. И что для каждого это тоже относительно это тоже ясно.
Ну что такое духовное богатство я и по сей день немогу понять. Может вы бы сначало дали определение этому слову и ссылку.
И вообще духа нет, есть то что мы можем потрогать.
А значит где финансы там и богатство.

Я, лично, не променяю одного открытого, исреннего, порядочного...
неинтеллектуала, на пучок амбициозных и всезнающих интеллектуалов.
Интеллект - наживное, а все остальное или есть, или нет!?
А вы как думаете?

Извините, можно как-то прокомментировать?

Очень жаль, что Вы покинули ветку. Даже не думала.
Не считая того, что Вам откуда-то известно, во что я погружена, что действительности не соответствует, было очень интересно.

Рада была бы разделить Ваше заключение.

Китч - безусловно, культура. Как и каменный топор

Название ветки не содержит вопроса дискуссии. Он в первом постинге.
Определения культуры и духовности я здесь избегаю сознательно, поскольку вопрос, хоть и более узкий, но далеко не простой

Если литератор и поэт, то значит духовно богат. Вот, например, Саддам Хусейн. Очень духовно богатая личность. А ссылка здесь http://lenta.ru/news/2007/01/04/poetry/

Нет, к сожалению, интеллект - не наживное дело. Наживное дело - развить его или закопать. Со всем остальным можно поступить точно так же

Очень спорное утверждение.

Кстати, и Гитлер был, как считается, интересным художником. Я лично этого утверждать не могу, но картины с аукционов улетают на ракетном топливе.

После...
А Гитлер занимался живописью до того, как стал тем самым Гитлером. В этом что-то есть, возможно.
В любом случае к финансовой состоятельности оба факта имеют прямо противоположное отношение.

Я не претендую. но кажется примерно знаю, как это можно потрогать... Вот заговариваете Вы с человеком, даже не важно, о чем... употребляете в разговоре некоторые... ну, скажем, цитаты, называете имена, даты, приводите примеры из истории, обыгрываете в разговоре известные мнения, события... а собеседник просто отводит глаза, или, в лучшем случае, улыбается в ответ... Факт бедности налицо.
Или, скажем, вот есть рутинная нудная работа, которая не требует умственного напряжения... Обычно люди в этом смысле богатые, просто отключают мозг от работы и наслаждаются своим, в этом смысле, богатством... Если взглянуть в этот момент на лица людей, таковым богатством не обладающих, то в их глазах можно прочесть такую тоску и усталость, что становится их даже по человечески жаль...
ИМХО

Видать я зря передвами расшаркался.
Я то думал, что вы и на самом деле кое что о ЧК знаете.
Но я не гордый, могу ещ╦ раз повторить свой вопрос, может найдуця более осведомл╦нные "искуствоведы ЧК специалисты.

Извините, просто времени мало и ЧК очень сильно отклоняет от основной темы.
К тому же я не специалист по такому узкому вопросу. Могу только сказать Вам, что одних только авторских (Малевича) ч╦рных квадратов не меньше полусотни. Зачем он это делал? Я предполагаю, что искал пропорции, которые считал важными для восприятия его в пространстве как объекта. Не знаю также, считал ли сам Малевич, что наш╦л их в том самом полотне, которое висит в Третьяковской галерее в Москве. Справляться о стоимости и местонахождении всех его (квадрата) старших и младших братьев действительно времени нет. Вы можете попробовать сделать это сами в сети, быстрее будет.

Марусь, Вы Ваганта нашли уже?... http://groups.germany.ru/23330

Сложилось такое впечатление по Вашим постам.

Сво╦ незнание скрывать за узкопрофильностью вопроса не делает чести знатоку такого искуства, которое вами было выставленное, как как критерий наличия духовности.
А вы или ктонить другой можете отличить эти авторские ЧК от первого оригинала? , а может длятого,если украдут оригинал, чтобы была возможность сказать что это был украден не оригинал и быстренько намалевать новый ЧК.

Благодарю за совет, но я искать не буду, потому что я просто хотел выяснить у "духовно обогащ╦нной" представительницы, е╦ зания о цене истинного "шедевра искуства".
Как делается ЦЕНА таким шедеврам, если вы не знаете и хотите узнать, я вам обьясню если вас это заинтерисует.

No comments.

Энциклопедические знания (они-то как раз дело наживное) и амбиции - ещ╦ не интеллект. Интеллект предполагает не только формальное обладание знаниями, но и умение их использовать, развиваясь, совершенствуясь и создавая новые знания на базе уже имеющихся. Вс╦ это маловероятно при отсутствии определ╦нных внутренних качеств. С другой стороны, развиваясь интеллектуально, человек развивает и эти свои внутренние качества. Так что, процессы развития интеллекта и личности взаимосвязаны. А что касается "амбициозных всезнаек", то это не истинные интеллектуалы, а лишь "накопители информации" наподобие блокнота или ж╦сткого диска.

Может "что-то" и висит в Третьяковке, но оригинал находится в Русском музее.
Для Архимеда - принадлежит государству.

Все относительно. для кого-то и 10 руб финансовая состоятельность. Зачем сравнивать божий дар с яичницей?
Куда-то в сторону и в песок все эти дебаты.