В значительной степени по Вашему предложению открыл эту тему, но Вы и здесь лишь ищете к кому и к чему прицепиться.
Где Ваша попытка высказать собственное мнение по теме?
Только не спрашивайте, как "Финдер" - читал ли я библию и сколько раз.
Излагайте свои взгляды, сво╦ мнение и не бойтесь. (Если его кто-то высказывал до вас - то обвинения в плагиате не последует.)

В ответ на:

---

Где Ваша попытка высказать собственное мнение по теме?

---

см ответы В ответ Мущщщине
|Lex salus populi suprema

Я не думаю, что Уголовный кодекс и прочие гос. законы базируются на священном писании.
Не убий, не укради - вот вам примеры того на чем они базируются.
Но позитивные моральные импульсы этих учений люди сумели вычленить и закрепить отчасти в тех же самых законах, отделив от шелухи.
Закон - это то что необходимо соблюдать, чтобы избежать наказания. Но возможное наказание - недостаточный стимул. Закон государства можно превратить в пустой звук. На первом месте должны быть внутренние законы человека, иначе мафия в конце концов купит всю полицию, потом всех чиновников и от государства останутся одни рожки да ножки. Во многих странах бывшего СССР огромный уровень коррупции, не потому ли что в союзе религия была запрещена?

В супернабожной Бразилии коррупция не меньше.

Опять приходим к главному: цель реигии - посеять внутренний страх...

Для кого-то это внутренний страх, для кого-то наоборот - чувство собственной полноценности и уверенности в себе.

В СССР была утопическая идея - все равны. В Бразилии другая крайность. Когда всем и вся с детства что-то насаждают, это "что-то" теряет для них смысл. Религия тоже нужна в оптимальных дозах, к ней нельзя никого принуждать.

В ответ на:
"Меня всегда удивляли люди, которые легко рассуждают о такой сложнейшей проблеме как религия, не имея совершенно никакого понятия о предмете разговора. Ты Библию хоть читал-то? Хоть раз от начала и до конца?"
------------------------------------------------------------
Начну с конца. Библию я пробовал читать, но разумеется не дочитал до конца, точно также, как и "1001 ночь", но этого было достаточно, чтобы составить мнение о любой из этих книг.
Сама постановка вами вопроса о том, что для того, чтобы составить мнение о религии нужно прочитать именно Библию и именно до конца - абсолютно не корректна.
Ведь тема касается религии вообще. Тогда, следуя Вашей логике, можно спросить и о том читал ли я Тору, Коран и т.п. (и до конца ли прочитал!) Ведь, если не дочитал что-либо из всего религиозного чтива, то нельзя и мнение иметь.
Вы сами, начав читать какую-либо книгу или статью, должны ли дочитать е╦ обязательно до конца, чтобы составить по ней сво╦ мнение?
Я, например, встретив опус какого-нибудь явного национал - шовиниста или антисемита, составляю о ней мнение уже на основании нескольких строк и не подвергаю себя дальнейшей пытке.
Поймите меня пожалуйста правильно, мой пример иллюстрирует лишь поставленный Вами вопрос и не является попыткой сопоставления Библии с упомянутыми источниками.
Наоборот, с уч╦том давности написания Библии, е╦ уровень исключительно высок и гордость русской литературы "Слово о полку Игореве" - рядом не стояло.
Но нельзя же серь╦зно полагать, что то, что написано тысячелетия назад, должно быть и сейчас вершиной человеческой мысли и являться удовлетворяющей философией для нынешних и будущих поколений!
В ответ на:
"К моей атеистической позиции я пришел после достаточно серьезного изучения Библии и различных комментариев к ней. Ты же, подозреваю, просто на основании веры каким-то своим авторитетам. Кстати, многие великие ученые были верующими людьми - даже такие как Дарвин и Ейнштейн. Это я к чему? К тому, что вопрос религии очень и очень непростой."
------------------------------------------------------------
1. Я сомневаюсь, что Вы пришли к атеизму. (Или, в крайнем случае, прошли этот путь до конца.)
2. Для обвинений, что я не религиозен из-за ВЕРЫ(?) каким-то авторитетам, я не давал никаких оснований. Если бы это было так - я бы, уж обязательно сослался на них для приобретения веса в споре.
Наоборот, ссылками на авторитеты, как я заметил, злоупотребляют именно религиозные люди. (У них вошло в привычку, вместо выработки свей позиции - верить Библии, проповедникам, авторитетам и т.д.)
В ответ на:
"Основная версия современных теологов - Библия писалась для людей."
------------------------------------------------------------
А для кого ещ╦? Не для кошек же!
"И понимать ее должны были как люди, жившие 2000 лет назад, так и живущие сейчас. Мы в состоянии сделать все необходимые поправки на новые научные данные."
------------------------------------------------------------
Да уж поправки делать просто необходимо, чтобы оставаться на плаву подольше. Но и это не спас╦т! Не проще ли, не марая поправками, передать Библию в музей, чтобы потомки могли восхищаться шедевром древности, а не подправленной фальсификацией?
"Кроме того, Моисей, который писал книгу Бытия тоже был вполне обычным человеком,..."
------------------------------------------------------------
Разумеется был человеком. (Неандертальцы и Питекантропы жили намного раньше!)
"...и представленную перед ним картину возникновения мира записал как умел."
------------------------------------------------------------
Хоть и не Лев Толстой, но по тем временам, написал настолько хорошо, что закрадывается вопрос: - "А сколько было уже, делавших поправки на научные ланные?"

Мой вопрос:
---------------
"Где Ваша попытка высказать собственное мнение по теме?"
Ваш ответ:
-------------
"см ответы В ответ Мущщщине"
Смотрю:
---------------
Что значит, "жить без религии"?
В ответ на:
--------------------------------------------------------------------------------
1 Сами церкви никогда не придерживались тех моральных постулатов, которые лежат в основе их учений, а напротив, извращали их в своей практике до полной неузнаваемости и противоположности.
2 И превратились со временем в коррумпированные паразитические государственные придатки, не имеющие особого влияния на верующих.
--------------------------------------------------------------------------------
1 Согласен, и не только церкви но и "мечети" и синагоги , как и некоторые дьяки, епископы, муфтии, раввины
2 Не скажите не скажите: влияние есть на верующих, те кто вышел из Церкви уходят от такого влияния
Повторяю вопрос:
--------------------
"Где Ваша попытка высказать собственное мнение по теме?"

В ответ на:
<Когда легенда о создании Мира за 6 дней стала совсем смехотворной √ поправились>
Eto kto zhe popravilsja? Gde, Kogda?
------------------------------------------------------------
Вероятно, один из пытающихся поддержать религию. Я столкнулся не с автором изменений в Библии, а с распространителем.
А Вы не встречались с этой попыткой подправления Библии?
Ладно, живите с уверенностью, что весь мир был создан с понедельника по пятницу !
В ответ на:
"Kogda dostignesh' sovershenstva, prinimajsja za kritiku biblii."
------------------------------------------------------------
Поскольку совершенства никто и никогда не достигнет (к этому можно лишь асимптотически приближаться), то Вашу фразу можно расценить как иезуитски хитрый способ защиты Библии от критики.

В этом смысле-да,многое из детства.Не обязательно страх-чувство защищености и уверенности что тебя любят-это же несколько другое.Хотя при желании это можно свести к страху.
Но в психике так же как в физике-определенность в одном оборачивается неопределенностью в другом:свели эмоции к одному чувству и тем самым выхолостили значение каждой эмоции,мне кажется.
А Вы думаете, я атеист или верующий?Я вроде бы ни в чем не признавалась.Если пытаешься рассматривать вещи объективно-то вынуждена сразу становится в какой-то лагерь?
Для меня истина дороже, и я не уверена, что ее знаю.А Вы?

Что значит, "жить без религии"?
Значит, что религия превратилась в ритуал и не играет никакой реальной роли в секулярном обществе.
1. Мечети - нет. Люди выходят оттуда, заряженые ненавистью, и начинают стрелять, прямо по выходе, какой же это придаток, это реальный властитель дум.
Такую силу убеждения имеют сейчас только ещ╦ отдельные секты.
2. Не скажу, влияние близко к нулю.

Не убий, не укради - вот вам примеры того на чем они базируются.
Ваша правда. Я написал, не подумав.
Во многих странах бывшего СССР огромный уровень коррупции, не потому ли что в союзе религия была запрещена?
Союз был по-своему очень даже религиозной страной. Коммунизм многое позаимствовал у христианства.
Контрпример: европейские страны - довольно законопослушные, на мировом уровне, а уровень религиозности сознания близок к нулю.
Почти все мусульманские страны - гиперрелигиозные, а в большинстве из них идут братоубийственные гражданские войны. Ладно бы ещ╦ неверующих убивали, так ведь друг другу глотки режут.
Прич╦м мечети играют подстрекательскую роль. Про многолетнюю взаимную резню суннитов и шиитов я уж не говорю.
Я Агнитуму прив╦л пример: шииты вышли из мечети и начали стрелять.
Или дней 5 назад израильские солдаты вошли в Газу, чтобы арестовать лидера террористов. Тут же из МЕЧЕТИ в громкоговорители сыграли аврал, собралось более 200 хамазовцев с пулем╦тами и противотанковыми ракетами и завязался бой.
Ради Бога, только не надо заводить здесь очередную дискуссию об Израиле, пример предназначался лишь для того, чтобы показать реальную роль религии, в основе которой формально лежат вроде бы те же благие пожелания и моральные постулаты. Только извратили их до крайности, если для достижения религиозных целей надо вести Джихад с неверными по всему миру. У христианства когда-то тоже был такой полуджихадовский период, во времена крестовых походов.
Так что если базировать правосознание на религии, из этого может скверная петрушка получиться.

"...и представленную перед ним картину возникновения мира записал как умел."
Во-первых библию писал далеко не один Моисей. И вс╦ сказанное не принадлежало писавшим, они были лишь орудием в "руках" Бога. (поэтому неондертальцы и прочие подобные тут не вписываются.) А во-вторых библия действительно универсальное "чтиво" актуальна во все времена, так как человечество из века в век подверженно одним и тем-же соблазнам и порокам. Естественно,что толкует е╦ всяк по своему, кому как понятно, или выгодно.
А вера людям нужна обязательно.Мы все во что-то(или кого-то) верим, вопрос в том к чему это приводит, как отражается на нас и окружающем. Если человек обладает многими добродетелями и доволен жизнью, значит его идеал выбран правильно!

<Вероятно, один из пытающихся поддержать религию>
Я не пытаюсь поддержать религию: думаю, она в этом не нуждается, да и сам я не религиозен.
<Ладно, живите с уверенностью, что весь мир был создан с понедельника по пятницу>
Наверное, пока мир не был создан, вообще не было ни понедельника ни пятницы.

В ответ на:

---

1. Мечети - нет. Люди выходят оттуда, заряженые ненавистью, и начинают стрелять, прямо по выходе, какой же это придаток, это реальный властитель дум.

---

А может Люди входят туда УЖЕ c ненавистью?
|Lex salus populi suprema

Wo ist eigentlich der Beweis dafür, dass die Bibel vor 2000 Jahren geschrieben wurde und nicht im frühen Mittelalter?

Канонинческое содержание Библии утверждено на одном из первых Соборов - в 3м или 4м веке. "Откровение" - последняя книга - написано во второй половине 1го века.
Есть документы, которые это подтверждают.
В любом случае утверждение это произошло до раскола церкви на православную и католическую, так как обе используют идентичные тексты.

Почему люди верят в бога ?- наверно это вопрос риторический! Так как нельзя убедить человека уверенного в чем то в обратное! Хотя все что нас окружает, незаметно напрашевается на вопрос? Кто есть хозяин всему этому или это просто элементарная физика? Незнаю но я думаю что в этом мире все имеет своего создателя, будь это таже самая машина или живое существо......
Солнце всходит на востоке и медленно передвигаясь на запад склоняется уступая свое место Луне, небесное светило пробыв определенное время вновь повторяет круг по определенной спирали. брызги волн, прибой который девять раз ударя о берег стихает, чтоб с новой силой ударить о сушу. Наши чуство и разум, звери и все живое движется по накатонной диоганали. С кем из нас не происходили необъяснимые явления, как можно объяснить их научным языком терминов, Любовь- почему мы любим одних и не можем смириться с другими, дежавю или простая интуиция ? Мы живем во времена великих потресений, сегодня сбываются многие необъяснимые вещи предсказанные Нострадамусом и другими великими предсказателями ! Не ужели что написаннов Библии, Торе или Коране сбудится или уже реальность ?
Люди всегда пытались вывести свое определение сущему, я же пытаюсь лишь с анализировать данное. Я знаю лишь одно все в нащем мире живет и умирает по че то воли....

В ответ на:
"Незнаю но я думаю что в этом мире все имеет своего создателя, будь это таже самая машина или живое существо......"
------------------------------------------------------------
Мне уже приходилось слышать такой довод.
Вот только, приводившие его люди, на вопрос о том, кто же является создателем создателя, отвечают легко, что он был всегда и это не вопрос.
Но если принять, что создатель всего сложнейшего Мира был всегда, то не проще ли предположить, что такая ерунда, как продукт его деятельности был всегда, и не усложнять сво╦ представление о Мире, введением в рассмотрение сверхсложного и непознаваемого создателя.