Определитесь, кто и на ч.м платил???
В деревянных, долларах али в евро???
И воообще о какой стране речь то???

Потому и будет содержать, чтобы не вышли. Задача гос-ва - не мстить, а предотвращать новые преступления.

Мне нравится твой оптимизм!
Я так и думал что тебя валюта больше интереует!
Ты, что уже переехал ?

Он ответил, что НЕТ, потомучто если он выйдет на свободу, он уверен, что захочет убивать сново. И таких государство будет содержать пожизненно.
Это понятно, что пожизнено, я одного не пойму, если он так говорит, что будет убивать снова, зачем таких содержать?

Вот оказывается в ч╦м задача государства?
Мстить - это что-то детско-юношеское.
Может точнее, заставить ответить за содеянное?

Не думаю, что детско-юношеское. Колоев был совершеннолетний. И в Чечне взрослые люди живут, только дикие. Я бы не хотела жить в стране, которая с такими людьми на одну доску становится.

Элегантное замечание.

Сам бы будучи в "магазине стран" такую бы не выбрал.
Успокаивает, что на нашей "доске" вообще никого рядом не стояло..

Я действительно считаю, что кровная месть - дикий обычай, а смертная казнь - ее более цивилизованная форма. И страну я именно выбрала и именно по такому принципу.

Думаю, что за некоторые преступления можно расстрелять виновного. Это было бы справедливо.
Но есть одно НО. Никогда нет гарантии того, что осужденный и в самом деле виновен.
Этого гарантировать не может НИКТО! Никакой суд, никакой прокурор, никакой следователь, поэтому есть вероятность того, что будет казнен НЕВИНОВНЫЙ.
Представьте себе, что на месте этого невиновного оказываетесь лично вы? Или ваш сын, дочь, отец, брат?
Может быть кто-то скажет, что вероятность такого настолько низка, что ее можно не учитывать?
А если подходить из экономических рассчетов, мол содержание обходится дорого, тогда недалеко и до следующей ступени - расстреливать сначала инвалидов, потом пенсионеров...

Да, и мыло из них делать. Имхо, расходы на содержание преступников - это как страховка, платить неприятно, но приходится.

Я тоже против Смертной Казни . Но можно же как то поставить содержание преступников на "хозрасчёт" прожиточный минимум гарантировать , скажем 2000 калорий в виде отходов из столовых или больниц , 18 градусов в камере , чтобы не окочурился , две доски , чтоб спал ...
А за люксус , мил человек , вкалывай по самым низким расценкам , шей тапочки и выворачивый куфайки
Тогда и косточку получишь ,и подушку дадут и газету Бильд для эротичных мечтаний с цветными титьками на заглавной странице выдадут

А если подходить из экономических рассчетов, мол содержание обходится дорого, тогда недалеко и до следующей ступени - расстреливать сначала инвалидов, потом пенсионеров...
о пенсионерах и инвалидах речи небыло
Невиновные пожизненое заключение не получают
Речь идет о рецидивистах (по несколько убийств, изнасилований, маньяках)
Представьте себе, что на месте этого невиновного оказываетесь лично вы? Или ваш сын, дочь, отец, брат?
Нехочу представлять Я убивать никого не собираюсь, это грех

Да, и мыло из них делать.
интересная идея, хоть какая то польза
Имхо, расходы на содержание преступников - это как страховка, платить неприятно, но приходится.
А не слишком много мы платим страховок? От всего не застрахуешъся

Эта песня хороша, начинай сначала!
Прежде чем что-то оправдать (исключение смертной казни, историю с индейцами), нужно обязательно придумать оправдательную легенду.
И старательно вбить людям.
И сразу охи-вздохи, сл╦зы-причитания: а если это твои близкие и ┘ ошибка.
Полный бред!!!
1. Никто не говорит, что применять е╦ нужно моментально. Пусть будет 3-5 лет, за которые можно будет вс╦ не раз перерасследовать и найти опровержения (если они есть).
2. При этом сам (следователь, прокурор, судья) должны ходить под этим законом. Зная, что ошибка (а не то что выбивание ╚признания╩ ближе к преднамеренному убийству). При неуверенности √ либо доследование, либо неприменение казни.
Что примеры нужны?

И расскажите о методах воздействия, чтобы заставить закоренелого работать, когда ему собственно и терять нечего?
Да сопровождать нужно 2-3-х, чтобы кого-то зубами не порвал.

Мыло - всегда польза...
А патом всегда можно оправдаться типа мылил заднитцу в целях гигиены а не для....

Тема вроде про пожизненное заключение,при чем здесь расстрел? Что-то вы увлеклись.

ну когда нет смертной казни ... то есть возможность потерять вкусную косточку и вместо неё получить стандартные помои с соплями

А закоренелый силён только потому ,что у него поддержка со стороны ...

Согласен.
Наверняка и сами заключенные работали бы улучшить свое пребывание.

Хочу просто усилить пример.
Каким-то уродом-маньяком убиты многие, а чью-то девчонку он не добил, а просто сделал калекой.
У е╦ родных нет таких денег, чтобы е╦ вылечить, а Государство фиг поможет.
Но зато Государство найд╦т сумму во много раз больше, чтобы содержать этого упыря до конца жизни.