Кому мылил? Ты не понял, это шутка была

Многие не могут этого понять. Гуманное государство.

Извиняюсь!
Просто не знал, что немецкими буквами фраза "Высшая мера наказания, расстрел" никакого отношения к расстрелу не имеет.

А может быть оно его приговорит в высшей мере?

Конечно, шутка....
Тока мыло завтря с собой привезёшь или придётся казённое выдать?

Там ещё текстик был на чисторусском - его и обсуждаем

Это вы о ком?
Волк-одиночка он может сдохнуть, но помои с соплями не есть, может крысу сожрать ради выживания, может конвоира освежевать (праздник желудку устроить).
Была бы возможность!
Человек, котрому нечего терять размышляет не так, как мы!

Хочу просто усилить пример.
Каким-то уродом-маньяком убиты многие, а чью-то девчонку он не добил, а просто сделал калекой.
У е╦ родных нет таких денег, чтобы е╦ вылечить, а Государство фиг поможет.
Но зато Государство найд╦т сумму во много раз больше, чтобы содержать этого упыря до конца жизни.
Вот и я о том же.
еще один пример, один маньяк женщин убивал и консервы из них делал, в 3х литровые банки закатывал и надо же так получилось, что расстрел отменили, за несколько недель, короче получил пожизненое, но надеется, обжаловать приговор и выйти на свободу интересно спросить, тех кто говорит о страховке, есть ли желание встретиться с таким человеком, с виду милым и симпатичным?

Демократическая Европа не позволит!

о пенсионерах и инвалидах речи небыло
Это просто следующий "экономический" этап.
Невиновные пожизненое заключение не получают
Совсем не аксиома. Такие случаи были когда правда вылезала через десятки лет.
Речь идет о рецидивистах (по несколько убийств, изнасилований, маньяках)
А как они оказались на свободе? После нескольких убийств, изнасилований? Рецедивисты?
Если говорить о маньяках, то обычно их раскрывают один раз и навсегда прячут или расстреливают?
И даже в первый раз вполне могут быть ошибки. Иногда следствие подгоняют и сажают совсем невинных.
Прежде чем поймали Чикатило, было раскрыто 4 "маньяка". Не знаю, расстреляли их или потом отпустили, после Чикатило. Кстати, прекрасный пример. И они никого не убивали, не насиловали и вероятно считали это грехом.

Попахивает фашизмом. Если я вас правильно понял.

Где Вы фашизм нашли? Я за справедливость

1. Никто не говорит, что применять её нужно моментально. Пусть будет 3-5 лет, за которые можно будет всё не раз перерасследовать и найти опровержения (если они есть).
Бывали случаи, когда все выяснялось через двадцать лет. Вполне возможны и большие сроки. А если выяснится, что человек не виновен после вашего "буферного" срока? Что тогда? Расстрелять следователя? А может прокурора или судью? А если это сделано неумышленно?

Согласен.

Ваше обоняние желает быть лучшим.

Ваш пример подтверждает мною сказанное.
Дело не в невинно растрелянных, а в полной безответственности принимающих решение.
Когда жизнь человеческая ничего не стоит, но нужно "улучшить цифры раскрываемости".
Если бы тот Закон также работал и для применяющих его, то такого бы не случилось.
Сейчас, как и раньше, руки развязаны.
"Подвести тебя под расстрел не смогу, но упечь (ни за что) - без проблем!"

Кстати сын Чикатило доказывает что его папанька был прекрасным семьянином.

Я так заметил, шо форум и так был не слабеньким...
Но бригадка подлетела...
Тока не понЯл для усиления или для ослабления?

Так и со слухом не вс╦ ок?
Повторюсь: ВСЕ сомнения "за" неприменение.
Что делать с теми, когда и доказывать нет труда: тьма свдетеле, горы улик и пр.?

Про неумышленно здесь речь также не идет.